КОПИЯ

дело № 1-521/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Сургут 28 апреля 2017 года 

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Жернова Г.С.,

при секретаре Хуснутдиновой Г.А.,

с участием помощника Сургутского транспортного прокурора Немчиновой А.А.,

представителя потерпевшего ФИО1,

обвиняемой ФИО2

защитника - адвоката Черного В.И., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в судебном заседании ходатайство следователя СО Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО6 о прекращении уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении 

ФИО2 ФИО16, 

<

данные изъяты> не военнообязанной, ранее не судимой,

в отношении которой мера пресечения не избиралась,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Сигналист цеха дефектоскопии Сургутской дистанции пути - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее Сургутской дистанции пути) ФИО2 ФИО17, достоверно зная о том, что на основании распоряжения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - Дирекция) от ДД.ММ.ГГГГ № ЦЦИ-19/р «Об утверждении Положения о возмещении расходов и Перечня профессий и должностей работников, связанных со служебными поездками, Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «РЖД», постоянная работа которых осуществляется в пути следования железнодорожного подвижного состава или имеет разъездной характера, работникам, имеющим служебные поездки, связанные с разъездным характером работы, перечень профессий и должностей которых утвержден указанным распоряжением, в частности сигналистам цеха дефектоскопии, осуществляется возмещение расходов за разъездной характер работы в виде компенсационных выплат за каждую поездку, если время проезда в нерабочее время от места расположения структурного подразделения Дирекции или постоянного пункта сбора до места выполнения работы и обратно превышает два часа, действуя с единым преступным умыслом, имея общую цель незаконного обогащения в течении длительного времени, из корыстных побуждений, с целью незаконного получения компенсационных выплат, путем совершения неоднократных объединенных единой целью тождественных деяний, находясь в помещении цеха дефектоскопии Сургутской дистанции пути, расположенном по адресу: 

<

адрес> ХМАО-Югры Тюменской области, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ внесла в ведомости учета разъездов, в которых указываются количество и продолжительность поездок каждого работника в отчетном месяце, являющиеся основными подтверждающими документами для начисления компенсационных выплат, несоответствующие действительности сведения относительно времени проезда в нерабочее время к месту выполнения работы и обратно, то есть, следуя фактически на пассажирских поездах, прибывающих в пределах установленной продолжительности рабочего времени, в ведомостях учета, разъездов, указала сведения о следовании на пригородных поездах, время проезда в которых в нерабочее время превышает два часа, тем самым завысив фактически отработанное рабочее время, а именно: в ведомость № учета разъездов за март 2014 года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>; в ведомость № учета разъездов за апрель 2014 года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>; в ведомость № учета разъездов за июль 2014 года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>; в ведомость № учета разъездов за август 2014 года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>; в ведомость № учета разъездов за сентябрь 2014 года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>; в ведомость № учета разъездов за октябрь 2014 года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>; в ведомость № учета разъездов за ноябрь 2014 года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>; в ведомость № учета разъездов за декабрь 2014 года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>; в ведомость № учета разъездов за январь 2015 года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>; в ведомость № учета разъездов за март 2015 года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>; в ведомость № учета разъездов за апрель 2015 года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>; в ведомость № учета разъездов за май 2015 года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>; в ведомость без номера учета разъездов за июль 2015 года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>; в ведомость № учета разъездов за август 2015 года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>; в ведомость № учета разъездов за сентябрь 2015 года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>; в ведомость № учета разъездов за октябрь 2015 года внесла ложные сведения за ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, с целью незаконного получения компенсационной выплаты в размере 

<

данные изъяты>. Затем, ФИО2 предоставила указанные ведомости не посвященным в ее преступные планы ответственным лицам Сургутской дистанции пути - ФИО7, ФИО8 и ФИО9 для удостоверения факта прибытия к месту выполнения работы и обратно, которые в силу не добросовестного выполнения своих служебных обязанностей не осуществляли контроль за фактическим временем проезда работников в нерабочее время. После чего, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 предоставила перечисленные ведомости учета разъездов для расчета и производства выплаты в отдел труда и заработной платы Сургутской дистанции пути, расположенный по адресу: 

<

адрес> ХМАО-Югра 

<

адрес>, и похитила путем обмана - незаконно получив в начисленной заработной плате в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за указанный период работы, согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, компенсационные выплаты в виде денежных средств на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, в результате хищения путем обмана ФИО2 причинила Сургутской дистанции пути материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>. 

Органами предварительного следствия ФИО2, обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ - мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана.

Кроме того, сигналист цеха дефектоскопии Сургутской дистанции пути - структурного подразделения Свердловской дирекции инфраструктуры - структурного подразделения центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «российские железные дороги» (далее Сургутская дистанция пути) ФИО2 ФИО18, достоверно зная, что на основании распоряжения Центральной дирекции инфраструктуры - филиала Открытого акционерного общества «Российские железные дороги» (далее - Дирекция) от ДД.ММ.ГГГГ № ЦДИ-19/р «Об утверждении Положения о возмещении расходов и Перечня профессий и должностей работников, связанных со служебными поездками, Центральной дирекции инфраструктуры - филиала ОАО «РЖД», постоянная работа которых осуществляется в пути следования железнодорожного подвижного состава или имеет разъездной характер», работникам, имеющим служебные поездки, связанные с разъездным характером работы, перечень профессий и должностей которых утвержден указанным распоряжением, в частности сигналистам цеха дефектоскопии, осуществляется возмещение расходов за разъездной характер работы в виде компенсационных выплат за каждую поездку, если время проезда в нерабочее время от места расположения структурного подразделения Дирекции или постоянного пункта сбора до места выполнения работы и обратно превышает два часа, умышленно, из корыстных побуждений, находясь в помещении цеха дефектоскопии Сургутской дистанции пути, расположенном по адресу: 

<

адрес> ХМАО-Югры Тюменской области, с целью незаконного получения компенсационных выплат, то есть - хищения денежных средств путем обмана, ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за март 2014 года; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 16.04.2014 внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за апрель 2014 года; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за июль 2014 года; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за август 2014 года; ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за сентябрь 2014 года; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за октябрь 2014 года; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за ноябрь 2014 года; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за декабрь 2014 года; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за январь 2015 года; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за март 2015; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за апрель 2015 года; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за май 2015 года; ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость без номера учета разъездов за июль 2015 года; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за август 2015 года; ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный документ - ведомость № учета разъездов за сентябрь 2015 года; ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ внесла в иной официальный Документ - ведомость № учета разъездов за октябрь 2015 года, являющиеся основными подтверждающим и документами для начисления компенсационных выплат за разъездной характер работы и дающие право на получение данных выплат, несоответствующие Действительности сведения относительно времени проезда в нерабочее время, к месту выполнения работы и обратно в указанные рабочие дни, то есть следуя фактически на пассажирских поездах, прибывающих в пределах установленной продолжительности рабочего времени, в ведомости учета разъездов указала сведения о следовании на пригородных поездах, время проезда в которых в нерабочее время превышает два часа, тем самым завысив фактически отработанное рабочее время. Затем, ФИО2 предоставила указанные ведомости не посвященным в её преступные планы ответственным лицам Сургутской дистанции пути - ФИО7, ФИО8, и ФИО9 для удостоверения факта прибытия к месту выполнения работы и обратно, которые в силу не добросовестного выполнения своих служебных обязанностей не осуществляли контроль за фактическим временем проезда работника в нерабочее время. После чего, ФИО2 в конце отчетного месяца, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 01.09,2014, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, 04.05,2015, 01,06,2015, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ представила указанные иные официальные документы - ведомости учета разъездов для расчета и производства выплаты в отдел труда н заработной платы Сургутской дистанции пути, расположенный по адресу; Тюменская область ХМАО-Югра 

<

адрес>.

Органами предварительного следствия ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 327 УК РФ - подделка иного официального документа, предоставляющего права, в целях его использования.

В суд поступило ходатайство следователя СО Сургутского ЛО МВД России на транспорте ФИО10, с согласия врио начальника СО Сургутского ЛО МВД России на транспорте, о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 с назначением ей меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Ходатайство мотивировано тем, что ФИО2 обвиняется в совершении преступлений небольшой тяжести, ранее не судима, к уголовной ответственности не привлекалась, причиненный ущерб возместила в полном объеме.

В судебном заседании помощник Сургутского транспортного прокурора ФИО11 поддержала данное ходатайство, считала возможным уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 прекратить и назначить ей судебный штраф.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебном заседании не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Обвиняемая ФИО2, защитник адвокат Черный В.И. в судебном заседании не возражали против прекращения уголовного дела по указанному основанию, указали, что обвиняемая вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, написала явку с повинной, ранее не судима, положительно характеризуется, причиненный ущерб возместила.

Обвиняемой разъяснено право возражать против прекращения уголовного дела по указанному основанию, а также правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренный ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, а также необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

При изучении представленных материалов и рассмотрении ходатайства, суд убедился в том, что предъявленное ФИО2 обвинение в совершении преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного дела и назначении обвиняемому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд полагает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование и освободить ФИО2 от уголовной ответственности с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25.1 УПК РФ, ст. 446.3 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст. 76.2. УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом при разрешении вопроса о прекращении уголовного дела и уголовного преследования и назначении ФИО2 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа учитываются обстоятельства совершения преступления, а именно то, что она обвиняется в совершении преступлений, которые, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относятся к категории небольшой тяжести, ФИО2 ранее не судима, к уголовной и административной ответственности не привлекалась, вину признала, в содеянном раскаялась, добровольно возместила причиненный ущерб. 

Также суд учитывает личность обвиняемой, которая имеет постоянное место жительства и работы, социально адаптирована, характеризуется положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признала полностью, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, тяжесть инкриминируемых преступлений, относящихся к категории преступлений небольшой тяжести, имущественное положение обвиняемого и его семьи, а также возможность получения ей заработной платы. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства, в соответствии со ст. 81 УПК РФ – ведомость учета разъездов № за март 2014 года; ведомость учета разъездов № за апрель 2014 года; ведомость учета разъездов № за июль 2014 года; ведомость учета разъездов № за август 2014 года; ведомость учета разъездов № за сентябрь 2014 года; ведомость учета разъездов № за октябрь 2014 года; ведомость учета разъездов № за ноябрь 2014 года; ведомость учета разъездов № за декабрь 2014 года; ведомость учета разъездов № за январь 2015 года; ведомость учета разъездов № за март 2015 года; ведомость учета разъездов № за апрель 2015 года; ведомость учета разъездов № за май 2015 года; ведомость учета разъездов без номера за июль 2015 года; ведомость учета разъездов № за август 2015 года; ведомость учета разъездов № за сентябрь 2015 года; ведомость учета разъездов № за октябрь 2015 года - следует оставить на хранении в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 446.3 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 ФИО19, обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 159, ч. 1 ст. 327 УК РФ и на основании ст. 76.2 УК РФ назначить меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Назначить ФИО2 ФИО20 судебный штраф в размере 

<

данные изъяты>. 

Обязать ФИО2 ФИО21 оплатить судебный штраф в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу и представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить ФИО2 ФИО22, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ. 

Мера пресечения в отношении ФИО2 не избиралась. 

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: ведомость учета разъездов № за март 2014 года; ведомость учета разъездов № за апрель 2014 года; ведомость учета разъездов № за июль 2014 года; ведомость учета разъездов № за август 2014 года; ведомость учета разъездов № за сентябрь 2014 года; ведомость учета разъездов № за октябрь 2014 года; ведомость учета разъездов № за ноябрь 2014 года; ведомость учета разъездов № за декабрь 2014 года; ведомость учета разъездов № за январь 2015 года; ведомость учета разъездов № за март 2015 года; ведомость учета разъездов № за апрель 2015 года; ведомость учета разъездов № за май 2015 года; ведомость учета разъездов без номера за июль 2015 года; ведомость учета разъездов № за август 2015 года; ведомость учета разъездов № за сентябрь 2015 года; ведомость учета разъездов № за октябрь 2015 года - оставить на хранении в материалах дела.

Копию настоящего постановления направить ФИО2, защитнику адвокату Черному В.И., Сургутскому транспортному прокурору, представителю потерпевшего. 

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы через Сургутский городской суд. 

Председательствующий Г.С. Жернов 

КОПИЯ ВЕРНА «28» апреля 2017 года

Подлинный документ находится в деле № 1-521/2017

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_______________________________Жернов Г.С.

Судебный акт вступил (не вступил) 

в законную силу «_____»__________________20_____г.

Секретарь суда __________________________________