дело № 2-3263/19

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2019 года г. Махачкала

Ленинский районный суд гор. Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего- Абдурахманова С.Г.,

с участием представителя истца (по доверенности) ФИО1, ответчика ФИО2, ее защитника Курбанова К.Ю., ордер № 00008 от 12.09.2019 г.,

при секретаре – Исамагомедовой Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Махачкале гражданское дело по иску ГУ - Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан к ФИО2 ФИО9 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ГУ - Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан (далее - ГУ-ОПФР по РД) обратилось в суд с иском к Убайдатововй ФИО10 о взыскании убытков в счет возмещения переплаты пенсии.

В обоснование иска указывается, что ФИО2 является получателем компенсационной выплаты, как неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход за ребенком-инвалидом. При обращении в ПФР ДД.ММ.ГГГГ она представила сведения о том, что она не работает, в связи с чем ей была назначена компенсационная выплата в размере 5 500 рублей. Согласно выписке из ЕГРН ФИО2 была зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ и прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя только в ДД.ММ.ГГГГ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была излишне выплачена социальная пенсия в размере 150 516 рублей. Просит суд взыскать с ответчика переплаченную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным пенсионером в сумме 150 516 рублей, госпошлину в размере 4 210,33 рубля.

Представитель истца (по доверенности) ФИО1 в судебном заседании уточнила исковые требования и просила взыскать задолженность в размере 150 700 рублей, по изложенным в иске основаниям. 

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признала, просила суд отказать в удовлетворении иска ссылаясь на то, что она несмотря на то что являлась индивидуальным предпринимателем, предпринимательской деятельностью не занималась. Кроме того она обратилась в 2016 г. с в налоговую инспекцию о прекращении деятельности, однако свидетельство ей не выдали. 

Защитник Курбанов К.Ю. в судебном заседании исковые требования не признал, просил суд отказать в удовлетворении иска, т.к. ФИО2 фактически не занималась предпринимательской деятельностью, кроме того просил применить сроки исковой давности в три года. 

Выслушав объяснения сторон и исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

Пунктом 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 175 "О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами и инвалидами с детства I группы" в целях усиления социальной защищенности отдельных категорий граждан постановлено установить с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные выплаты неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы: родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю) - в размере 5500 руб

Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 397 "Об осуществлении ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы" утверждены Правила осуществления ежемесячных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за детьми-инвалидами в возрасте до 18 лет или инвалидами с детства I группы (далее - Правила), в пункте 2 которых предусмотрено, что ежемесячная выплата устанавливается проживающим на территории Российской Федерации родителю (усыновителю) или опекуну (попечителю), а также другому лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы, независимо от совместного проживания с ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалидом с детства I группы.

Ежемесячная выплата устанавливается одному лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого ребенка-инвалида в возрасте до 18 лет или инвалида с детства I группы на период осуществления ухода за ним (пункт 3 Правил).

В соответствии с пунктом 4 Правил ежемесячная выплата устанавливается и осуществляется органом, осуществляющим назначение и выплату пенсии ребенку-инвалиду в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы.

В пункте 12 Правил перечислены основания для прекращения ежемесячной выплаты. Одним из таких оснований является выполнение лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (подпункт "д" пункта 12 Правил).

Из приведенных нормативных положений следует, что ежемесячная выплата лицу, осуществляющему уход за ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет или инвалиду с детства I группы, производится при условии отсутствия у такого лица оплачиваемой работы, то есть если такое лицо является неработающим.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в ГУ-ОПФР по РД с заявлением о назначении ежемесячной выплаты по уходу за ребенком -инвалидом, согласно которому она осуществляет уход за ребенком-инвалидом ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке ЕГРЮЛ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве индивидуального предпринимателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 прекратила деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 излишне выплачена пенсия в размере 150 516 рублей.

Из истории выплат следует, что излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в размере 150 700 рублей.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Из суммы излишне выплаченных денежных средств, следует исключить сумму, выплаченную ФИО2 до ДД.ММ.ГГГГ, т.е. за три года до предъявления иска ГУ - ОПФР по РД в суд (ДД.ММ.ГГГГ поступило исковое заявление в суд)

Следовательно, подлежащая взысканию сумма составляет 70 400 руб. = 150 700 руб. (выплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 80 300 руб. (выплачено с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) 

Таким образом, имеются основания для взыскания переплаты компенсационной выплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 400 рублей.

Согласно части первой статьи 98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК Российской Федерации; в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в названной статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 2 900 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ГУ - Отделения Пенсионного фонда России по Республике Дагестан удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ГУ-ОПФР по РД переплаченную компенсационную выплату по уходу за нетрудоспособным пенсионером в сумме 70 400 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 рублей, всего 73 300 (семьдесят три тысячи триста) рублей.

В остальной части иска ГУ-ОПФР по РД в удовлетворении отказать.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ, мотивированное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме. 

Председательствующий Абдурахманов С.Г.