РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.г.т. ФИО1 10 января 2019 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе: 

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В. 

при секретаре Кузьминой А. А. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-49/2019 по исковому заявлению ФИО2 ФИО7 к Терешонок ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО3, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец передал в долг ответчику денежные средства в сумме 250 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка. Согласно указанной расписке, ответчик ФИО3 получил от истца ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб. До настоящего времени денежные средства ответчиком возвращены истцу не были. ФИО2 в адрес ФИО3 было направлено требование о возврате суммы займа, однако указанное требование оставлено ответчиком без внимания. В связи с изложенным истец просил суд взыскать с ФИО3 полученную сумму займа в размере 250 000 рублей и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании ФИО2 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО3 требования истца признал в полном объёме.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, исходя из представленных сторонами доказательств, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 передал в долг ФИО3 денежные средства в сумме 250 000 рублей, о чем ответчиком была составлена расписка.

Согласно расписке ФИО3 получил от истца ФИО2 денежные средства в размере 250 000 руб. Срок возврата суммы займа распиской не установлен ( л.д. 33) 

Из материалов дела следует, что ФИО2 в адрес ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы займа (л.д. 10), однако до настоящего времени указанное требование оставлено ответчиком без внимания.

Установлено, что с исковым заявлением к ФИО3 ФИО2 обратился ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с чем суд приходит к выводу, что срок для возврата суммы займа на момент подачи иска, предусмотренный ст. 810 ГК РФ, истек, сумма задолженности ответчиком в полном объеме истцу не возвращена.

На представленной истцом подлиннике расписки, отсутствуют какие - либо отметки о возврате долга, что свидетельствует о неисполнении ответчиком обязательства. 

На основании изложенного суд считает, что с ФИО3 в пользу ФИО2 полежит взысканию задолженность по договору займа в размере 250 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ в пользу ФИО2 с ФИО3 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5700 руб.

В связи с изложенным, учитывая признание иска ответчиком, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Терешонок ФИО9 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 250 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 700, всего 255 700 (Двести пятьдесят пять тысяч семьсот) рублей 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ И.В. Каткасова