гр. дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

а. Кошехабль 20 сентября 2024 года

Кошехабльский районный суд Республики Адыгея в составе:

председательствующего – судьи Шебзухова С.И.,

при секретаре судебного заседания Тлюповой С.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску автономного учреждения Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» к ФИО1 о взыскании суммы долга в порядке регресса, 

УСТАНОВИЛ:

Автономное учреждение Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса выплаченную сумму долга, оплаченного по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ № МЗ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 568 211 рублей 58 копеек, сумму возмещения судебных расходов 16041 рубля, сумму государственной пошлины в размере 16121 рубля. 

При этом указало, что между истцом - автономное учреждение Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея», третьим лицом микрокредитная компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» и ИП ФИО4 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №МЗ к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому поручитель обязывался отвечать перед Фондом за исполнение заемщиком ФИО4 обязательств по договору микрозайма от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого фонд предоставил ИП ФИО1 заем на пополнение оборотных средств в размере 5 000 000 рублей сроком на 36 месяцев под 3,25% годовых, а ИП ФИО1 обязался возвратить полученный заем и уплатить проценты за пользование им в размере, сроки и на условиях, установленных договором микрозайма. В соответствии с пунктом 1.2 Договора поручительства ответственность поручителя является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1 700 000 рублей, что составляет 34% от суммы займа.

В нарушение принятых на себя обязательств ИП ФИО1 в течение длительного периода времени не исполнял обязательства по договору микрозайма по внесению ежемесячных платежей, в связи с чем, решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования Фонда о взыскании с ИП ФИО4 задолженности по договору микрозайма в размере 4 612 387 рублей, процентов в размере 443311 рублей, пени в размере 39023 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5, в полном объеме, которое вступило в законную силу. Фондом исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ № ФС 047324901 по делу направлен в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, исполнительное производство возбуждено ДД.ММ.ГГГГ. 

Также, решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворено исковое заявление микрокредитной компании «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» к автономному учреждению Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» о взыскании задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №МЗ, постановлено взыскать с ФРП в размере 1 568 211 рублей 58 копеек, в возмещение судебных расходов 16041 рубль, а всего 1 584 252 рубля 58 копеек.

Апелляционным определением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ дело № А01-5483/2023 (15АП-6978/2024) указанное решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФРП без удовлетворения.

В соответствии с п. 5.9. Договора поручительства если Поручитель исполнил обязательства перед МФО за Заемщика, то к Поручителю переходят права МФО по Договору займа в том объеме, в каком Поручитель удовлетворил требование МФО.

Истцом исполнено решение Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А01-5483/2023, обязательства по Договору поручительства выплачены Фонду ДД.ММ.ГГГГ за Заемщика.

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, Крестьянское (фермерское) хозяйство прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства ДД.ММ.ГГГГ. 

Утрата физическим лицом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по обязательствам, принадлежащим ему имуществом.

По правилам ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

В соответствии с положениями Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 74-ФЗ «О крестьянском (фермерском) хозяйстве» гражданин как глава КФХ является индивидуальным предпринимателем и отвечает по долгам хозяйства всем своим имуществом.

Ответчик принимал участие при разрешении дела Арбитражным судом Республики Адыгея № А01-5483/2023, также Истцом в адрес Ответчика направлена претензия о взыскании в порядке регресса обязательств по договору микрозайма, однако проигнорирована Ответчиком. 

Также Фондом был направлен в службу судебных приставов исполнительный лист от ДД.ММ.ГГГГ серии ФС № о взыскании с ИП ФИО4 задолженности по договору микрозайма № в размере 4 612 387 рублей, процентов в размере 443311 рублей, пени в размере 39023 рублей. 

Таким образом, у ФРП возникло право требования в порядке регресса с Ответчика суммы долга оплаченной ФРП по договору поручительства к договору микрозайма в размере 1 584 252 рубля 58 копеек, а также судебные расходы.

Ответчику известно о неисполненных обязательствах по договорам поручительства и микрозайма, а также о требованиях Истца.

Надлежаще уведомленный о времени и месте рассмотрения дела, представитель истца ФПР в судебное заседание не явился. В своем заявлении просит рассмотреть дело без участия представителя истца.

Извещенный надлежащим образом ответчик ФИО6 в судебное заседание не явился, не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не предоставил заявление о рассмотрении иска в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного производства. 

Извещенный надлежащим образом представитель третьего лица МК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» в судебное заседание не явился. Представитель третьего лица ФИО7 просит рассмотреть дело без их участия и считает исковое заявление подлежащим удовлетворению. 

С учетом письменного мнения представителя истца, третьего лица, исследовав представленные материалы дела, суд находит, что иск автономного учреждения Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» к ФИО1 о взыскании суммы долга в порядке регресса подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ между МК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» (Займодавец) и ИП ФИО2 КФХ ФИО1 (Заемщик) был заключен договор микрозайма №, по условиям которого займодавец передал заемщику денежные средства в размере 5 000 000 рублей, под 3,25% годовых, на срок 36 месяцев. 

МК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору микрозайма. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В обеспечение надлежащего исполнения заемщиком своих обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ между МК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» (Займодавец) и ИП ФИО2 КФХ ФИО4 был заключен договор поручительства № МЗ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1.2 договора поручительства № МЗ от ДД.ММ.ГГГГ, ответственность поручителя ИП ФИО2 КФХ ФИО4 является субсидиарной и ограничена суммой в размере 1 700 000 рублей. При этом в случае уменьшения (погашения) суммы основного долга по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ ответственность поручителя уменьшается пропорционально сумме погашения основного долга. 

Договор поручительства составлен в письменной форме в соответствии с требованиями ст. 362 ГК РФ.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования МК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» о взыскании с ИП ФИО4 задолженности по договору микрозайма в размере 4 612 387 рублей, процентов в размере 443311 рублей, пени в размере 39023 рублей и обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ФИО5

В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части. 

Решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования МК «Фонд поддержки предпринимательства Республики Адыгея» к автономному учреждению Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» о взыскании задолженности по договору поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №МЗ, и взысканы с автономного учреждения Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» в пользу истца задолженность в размере 1 568 211 рублей 58 копеек, в возмещение судебных расходов 16041 рубль, а всего 1 584 252 рубля 58 копеек.

Апелляционным определением пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения, а апелляционная жалоба ФРП без удовлетворения. 

Согласно п.1 ст.365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательство, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника. 

Согласно сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей Крестьянское (фермерское) хозяйство ФИО1 прекратило деятельность по решению членов крестьянского (фермерского) хозяйства ДД.ММ.ГГГГ. 

Утрата физическим лицом государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя лишает его права осуществлять предпринимательскую деятельность, но не освобождает от обязанности отвечать по обязательствам, принадлежащим ему имуществом.

Согласно п.1 ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. 

Указанная норма закрепляет полную имущественную ответственность физического лица независимо от наличия статуса индивидуального предпринимателя и не разграничивает имущество гражданина как физического лица либо как индивидуального предпринимателя.

Как было указано выше решением Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ с автономного учреждения Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» в пользу истца задолженность в размере 1 568 211 рублей 58 копеек, в возмещение судебных расходов 16041 рубль, а всего 1 584 252 рубля 58 копеек. 

При таких обстоятельствах с ФИО4 следует взыскать в пользу автономного учреждения Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» уплаченную по решению Арбитражного суда Республики Адыгея от ДД.ММ.ГГГГ задолженность в размере 1 584 252 рубля 58 копеек. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований. 

Как следует из платёжного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ автономное учреждение Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» оплатило государственную пошлину при подаче иска в суд в размере 16121 рубль, которую следует взыскать с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск автономного учреждения Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» к ФИО1 о взыскании суммы долга в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 79 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским РОВД Республики Адыгея, код подразделения 010-006), в пользу автономного учреждения Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» (ИНН №) задолженность в размере 1 584 252 рубля 58 копеек. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 79 06 №, выдан ДД.ММ.ГГГГ Кошехабльским РОВД Республики Адыгея, код подразделения 010-006), в пользу автономного учреждения Республики Адыгея «Фонд развития промышленности Республики Адыгея» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в размере 16121 рубль. 

Копию заочного решения направить ответчику в срок не позднее трёх дней со дня изготовления мотивированного решения. 

ФИО1 вправе подать в Кошехабльский районный суд Республики Адыгея заявление об отмене настоящего решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии данного решения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Адыгея в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через Кошехабльский районный суд Республики Адыгея. 

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья