Дело № 2а-534/2018

РЕШЕНИЕ

 

именем Российской Федерации

03 июля 2018 года гор. Олонец

Олонецкий районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи СвидуновичА В.И.

при секретаре Етчуевой О.В.

с участием: 

прокурора Прокопьевой Е.В.,

представителя административного истца ОМВД России по Олонецкому району ФИО1, действующего на основании доверенности и представившего документ, подтверждающий наличие высшего юридического образования,

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по административному исковому заявлению ОМВД России по Олонецкому району о продлении административного надзора в отношении ФИО2,

установил:

административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора в отношении ФИО2 сроком на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных административных ограничений. 

В обоснование административного иска указано, что ФИО2 имеет не погашенную и не снятую в установленном законом порядке судимость за совершение тяжкого преступления и особо тяжких преступлений по приговору Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г.. Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на .... год, а также дополнительные административные ограничения: запрещение на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периодов исполнения им своих трудовых обязанностей; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел. 

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно допускал нарушения, возложенных на него ограничений, а также совершал административные правонарушения, в связи с чем решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. ФИО2 был продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, а также дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел - ОМВД России по Олонецкому району до трех раз в месяц. 

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО2 вновь был продлен административный надзор сроком на .... месяца, то есть до хх.хх.хх г.. В .... году осужденный привлекался к административной ответственности: хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, хх.хх.хх г. по ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ, хх.хх.хх г. по ст. 20.21 КоАП РФ, хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ. Учитывая это, а также данные о личности ФИО2 его поведение после освобождения из мест лишения свободы, в целях предупреждения совершения им административных правонарушений и преступлений, административный истец просит продлить ФИО2 административный надзор сроком на шесть месяцев, с сохранением ранее установленных ему административных ограничений. 

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1 иск поддержал по изложенным в нем основаниям.

Административный ответчик ФИО2 иск признал, при этом, пояснил, что действительно привлекался в апреле 2018 года к административной ответственности. Постановления не обжаловал. 

Заслушав стороны, заключение прокурора, полагавшей необходимым административное исковое заявление удовлетворить, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 7 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ (в редакции от 29 июля 2017 года) административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

в судебном заседании установлено, что приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО2 осужден за совершение преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30- части 1 статьи 228.1, части 3 статьи 30 - пункта «б» части 2 статьи 228.1, части 3 статьи 30 - пунктов «а» «б» части 2 статьи 228.1 УК РФ, ему назначено наказание, с учетом изменений внесенных постановлением Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. в виде лишения свободы сроком на .... лет .... месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

ФИО2 освобожден из мест лишения свободы хх.хх.хх г. по постановлению Петрозаводского городского суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. условно-досрочно на .... года .... день. 

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО2 установлен административный надзор сроком на .... год, а также дополнительные административные ограничения: запрещение на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства или пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением периодов исполнения им своих трудовых обязанностей; обязательная явка для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания один раз в месяц, в дни, установленные органом внутренних дел.

хх.хх.хх г. ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Олонецкому району, ознакомлен с административными ограничениями, установленными в отношении него судом, и положениями Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 

После установления административного надзора ФИО2 неоднократно допускал нарушения, возложенных на него ограничений, а также совершал административные правонарушения, в связи с чем решением Олонецкого районного суда от хх.хх.хх г. ФИО2 был продлен административный надзор сроком на шесть месяцев, а также дополнены ранее установленные ограничения обязательной явкой на регистрацию в орган внутренних дел - ОМВД России по Олонецкому району до трех раз в месяц. Срок постановлено исчислять с хх.хх.хх г. 

Решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. ФИО2 был продлен административный надзор сроком на .... месяца, то есть до хх.хх.хх г..

Несмотря на продления срока административного надзора и установленные решением суда дополнительные ограничения, находясь под административным надзором ФИО2 вновь неоднократно совершал административные правонарушения против порядка управления, общественного порядка и общественной безопасности, за совершение которых был привлечен к административной ответственности: хх.хх.хх г. он привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об АП; хх.хх.хх г. по ч. 2 ст. 19.24 Кодекса РФ об АП; хх.хх.хх г. по ст. 20.21 Кодекса РФ об АП; хх.хх.хх г. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса РФ об АП. Все постановления вступили в законную силу. По месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно, судим за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений, официально не трудоустроен, временно подрабатывает в должности сучкоруба в ООО «....», учитывая количество и категорию совершенных им административных правонарушений, суд приходит к выводу о том, что установлены достаточные данные, дающие основание для продления ему административного надзора на шесть месяцев.

Решая вопрос о сроке продления административного надзора ФИО2, суд учитывает, что в соответствии с требованиями части 2 статьи 5 указанного Федерального закона» Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Судом установлено, что ФИО2 имеет непогашенную судимость по приговору Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г. за совершение тяжкого и особо тяжких преступлений. 

В соответствии с пунктом "д" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 06.12.2007 года № 42-ФЗ, действовавшей на момент совершения преступления) судимость погашалась в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления по истечении шести лет, а за особо тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

хх.хх.хх г. Гурьев был освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно. Соответственно судимость по ч.3 ст. 30 - ч. 1 ст. 228.1 УК РФ погашается хх.хх.хх г. Это обстоятельство не препятствует продлению административного надзора, поскольку судимости за два особо тяжких преступления погашаются в .... году.

Таким образом, срок в шесть месяцев, на который административный истец просит продлить в отношении ФИО2 административный надзор, не превышает срок, установленный для погашения судимости.

В связи с тем, что срок административного надзора, с учетом его продления, истекает хх.хх.хх г., по настоящему постановлению срок следует исчислять с хх.хх.хх г., поскольку согласно правовой позиции, изложенной в п. 23 Постановления Пленума ВС РФ от 16.05.2017 года № 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в случае продления срок административного надзора начинает исчисляться со дня, следующего за днем истечения срока ранее установленного административного надзора. 

На основании изложенного и, руководствуясь положениями статей 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО2 административный надзор, установленный решением Олонецкого районного суда Республики Карелия от хх.хх.хх г., на шесть месяцев, то есть до хх.хх.хх г.. 

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Олонецкий районный суд Республики Карелия в течение десяти дней со дня его вынесения.

Судья В.И. Свидунович