П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Самара. 12 февраля 2018 года.

Кировский районный суд города Самары в составе:

Председательствующего судьи Третьякова А.Ф.

С участием государственного обвинителя Свиридова В.В.

Подсудимого ФИО1

Защитника Рыбянец Ю.В., предъявившей удостоверение №, ордер №. 

Потерпевшей с.н.и.,

при секретаре судебного заседания Шишовой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

адрес> зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судим, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 25.10.2017 года примерно в 11 часов 00 минут (более точное время следствием не установлено), находясь дома у своей бывшей жены с.н.и., проживающей по адресу: 

<

адрес>, и заведомо зная, что у последней в личном пользовании имеются ценные вещи, решил совершить кражу имущества, принадлежащего с.н.и., из корыстных побуждений. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 в указанное выше время, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись тем, что с.н.и. ушла на работу и в квартире никого нет, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью отыскания ценностей обыскала комнату, в которой он находился и, обнаружив в бельевом шкафу в картонной коробке на нижней полке, расположенном в комнате, денежные средства в сумме 19500 рублей, принадлежащие с.н.и., забрал их себе, тем самым тайно похитил. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях по своему личному усмотрению, причинив с.н.и. значительный материальный ущерб, на общую сумму 19500 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Он же, ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

так, ФИО1 25.10.2017 года примерно в 13 часов 30 минут (более точное время следствием не установлено), находясь дома у своей бывшей жены с.н.и., проживающей по адресу: 

<

адрес>, заведомо зная, что у неё в личном пользовании имеются ценные вещи, решил совершить кражу имущества, принадлежащего с.н.и., из корыстных побуждений. Реализуя внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, воспользовавшись тем, что с.н.и. ушла на работу и в квартире никого нет, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью отыскания ценностей обыскал комнату, в которой он находился и, обнаружив в комоде в верхнем ящике золотые серьги в виде гвоздиков с искусственным камнем белого цвета 583 пробы весом 3 грамма стоимостью 6000 рублей, золотое кольцо со вставкой из камня рубин 583 пробы размером 16 см., весом 5 грамм, стоимостью 8000 рублей, золотые серьги в виде капельки 583 пробы весом 3 грамма стоимостью 5000 рублей, золотую цепочку якорного плетения 583 пробы длиной 55 см, весом 5 грамм, стоимостью 8000 рублей, золотой кулон прямоугольной формы с узором в виде цветов 583 пробы весом 3 грамм стоимостью 5000 рублей, принадлежащие с.н.и., забрал вышеуказанное имущество себе, тем самым тайно похитив. Тайно завладев похищенным имуществом, ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным в своих личных корыстных целях, причинив с.н.и. значительный материальный ущерб на общую сумму 42000 рублей.

Своими действиями ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

В процессе рассмотрения ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 суду пояснил, что ему понятно предъявленное обвинение, он с ним согласен, так как действительно ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут совершил кражу 19 500 рублей денег, принадлежащих с.н.и., а в 13 часов 30 минут 25.10.2017 года он совершил кражу золотых изделий, принадлежащих с.н.и., на общую сумму 42 000 рублей. Он раскаивается в совершении преступлений, возвратил потерпевшей все золотые украшения, которые у неё похитил.

Данное ходатайство он заявил добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным, оно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. 

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО1 следствием правильно квалифицированы по каждому эпизоду по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Ущерб в размере 19 500 рублей по первому эпизоду 25.10.2017 г. (в 11 часов 00 минут) и 42000 рублей по второму эпизоду 25.10.2017 г. (в 13 часов 30 минут) для потерпевшей с.н.и., с учетом её имущественного положения, суд признает значительным.

Гражданский иск с.н.и. на сумму 150 000 рублей суд считает необходимым удовлетворить частично, в размере 19 500 рублей, поскольку до постановления приговора ФИО1 возвратил потерпевшей все золотые изделия, которые похитил, кроме денег в сумме 19 500 рублей, следовательно, с ФИО1 в пользу с.н.и. следует взыскать в счет возмещения ущерба 19 500 рублей на основании ст. 1064 ГК РФ, отказав в остальной части иска. 

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 43 ч.2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

Суд также учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 1 УК РФ, о том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и», «к» части первой ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ст. 62 ч. 5 УК РФ, о том, что срок и размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ (в особом порядке принятия судебного решения), не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Таким образом, с учетом правил назначения наказания, предусмотренных ст. 62 ч. 1, ч. 5 УК РФ, максимальное наказание в виде лишения свободы, которое может быть назначено ФИО1 за каждое преступление не может превышать (2/3 от 2/3) размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

ФИО1 ранее не судим, вину признал полностью, чистосердечно раскаивается, принес извинения потерпевшей, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, полностью возместил ущерб, причиненный кражей золотых украшений, путем возврата похищенного, является инвали

<

адрес> группы по общему заболеванию (л.д.32), у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.27,29), эти обстоятельства суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в связи с чем, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 34), поэтому суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, но в условиях осуществления за ним контроля со стороны специализированных органов, осуществляющих контроль за поведением условно осужденных, путем условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности ФИО1, суд считает необходимым в целях предупреждения совершения им новых преступлений назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, поскольку этот вид наказания, будет способствовать достижению целей наказания.

Оснований для применения к ФИО1 ст. 64 УК РФ либо для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ, суд не усматривает, поскольку это не будет способствовать исправлению осужденного.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 296-299, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

кОЛОДИНА в.и. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.10.2017 года в 11 часов 00 минут) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод от 25.10.2017 года в 13 часов 30 минут) назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ТРИ месяца свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год и ШЕСТЬ месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком на ОДИН год в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Для достижения целей исправления условно осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений в течение испытательного срока обязать ФИО1: 

не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного,

не покидать место постоянного проживания (пребывания) в ночное время в период с 22 часов до 6 часов ежедневно, кроме случаев, связанных с работой или учебой. 

Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Взыскать с кОЛОДИНА в.и. ДД.ММ.ГГГГ года рождения уроженца 

<

адрес> в пользу с.н.и. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением, 19 500 (девятнадцать тысяч пятьсот) рублей. В остальной части иска с.н.и. отказать. 

Вещественные доказательства – договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ и товарный чек № от ДД.ММ.ГГГГ – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Кировский районный суд города Самары, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 дней со дня получения копии приговора о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии со ст. 317 УПК РФ приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 ст. 389-15 УПК РФ. 

Председательствующий: А.Ф. Третьяков.