Дело № 2-3-250/2018 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«04» сентября 2018 года р.п.Самойловка

Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области в составе председательствующего судьи Васильевой О.А.,

при секретаре Байбара Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в р.п. Самойловка дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

публичное акционерное общество «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 ( далее ПАО « Сбербанк») обратилось суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. 

В обосновании заявленных требований истец указал, что в соответствии с кредитным договором № от 09.12.2015 года ответчик является заемщиком по кредиту на сумму 77 000,00 руб. Кредит выдавался на срок 60 месяцев по 23,5% годовых.

В соответствии с п.1.2.4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита банк перечислил ответчику денежные средства в сумме 77 000, 00 рублей. 

По состоянию на 30.05.2018 года задолженность ФИО1 составляет 88 056 руб. 50 коп.

В связи с изложенным ПАО « Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 просит суд взыскать с ФИО1 сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от 09.12.2015 года в размере 88 056 руб.50 коп., из которых : 

неустойка за просроченные проценты – 686 руб. 17 коп.;

неустойка за просроченный основной долг – 459 руб. 85 коп.; 

срочные проценты на просроченный основной долг – 928 руб.99 коп.; 

просроченные проценты – 17271 руб.71 коп.; 

просроченный основной долг – 68 709 руб.78 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2842 руб.00 коп. 

Представитель ПАО « Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в суд направила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствии, исковые требования ПАО « Сбербанк» признает в полном объеме, последствия признания иска ей известны. Кроме того, ответчик направила в суд копию свидетельства о заключении брака с ФИО3 от 19.05.2018 года, где ей была присвоена фамилия Мусияченко. 

Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Учитывая то обстоятельство, что ответчик ФИО4 заявленные исковые требования признала полностью, последствия признания иска ей разъяснены, подобное волеизъявление не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 39,173, 194-198 ГПК РФ, суд 

решил

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 сумму ссудной задолженности по кредитному договору № от 09.12.2015 года в размере 88 056 ( восемьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) руб.50 коп., из которых : 

неустойка за просроченные проценты – 686 ( шестьсот восемьдесят шесть) руб. 17 коп.;

неустойка за просроченный основной долг – 459 ( четыреста пятьдесят девять) руб. 85 коп.; 

срочные проценты на просроченный основной долг – 928 ( девятьсот двадцать восемь) руб.99 коп.; 

просроченные проценты – 17271 ( семнадцать тысяч двести семьдесят один) руб.71 коп.; 

просроченный основной долг – 68 709 ( шестьдесят восемь тысяч семьсот девять) руб.78 коп. 

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по оплате государственной пошлины в размере 2842 ( две тысячи восемьсот сорок два) руб. 00 коп. 

Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд (3) в р.п. Самойловка Саратовской области.

Судья: О.А.Васильева