ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 ноября 2017 года ...

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Курдыбана В.В., при секретаре Виноградовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6751/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратился с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование своих исковых требований истец указал, что ** между банком и ответчицей был заключен кредитный договор она сумму 86 400,00 руб. Процентная ставка по кредиту – 21,31 % годовых. Полная стоимость кредита – 23,74 % годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 86 400,00 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». Денежные средства в указанном размере перечислены для оплаты товара в торговую организацию. 

Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставленных ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять.

Согласно выписке по счету, заявлению на перевод денежных средств истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

Ответчик не исполняет надлежащим образом, принятые на себе обязательства по договору. По состоянию на ** задолженность по договору составляет 70 816,26 руб., в том числе: задолженность по оплате основного долга составляет 54 585,95 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 4 407,56 руб.; штраф за возникновение просроченной задолженности 5 549,14 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 6 273,61 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 70 816,26 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 324,49 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. 

В судебное заседание ответчица не явилась, извещена судом надлежащим образом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Из материалов дела видно, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» зарегистрирован в качестве юридического лица. Согласно Уставу, ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» входит в банковскую систему Российской Федерации (п.1.67).

Судом установлено, что ** в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» от ФИО1 поступила заявка на открытие банковских счетов. В заявлении ответчик предложил банку заключить с ним договор о предоставлении кредита в безналичном порядке и о ведении счета. 

Между сторонами был заключен кредитный договор, сумма кредита была определена в размере 86 400,00 руб., размер процентов 21,31% годовых, срок действия договора 36 месяцев.

Сумма кредита в размере 86 400,00 руб. перечислена на счет ответчика, открытый ответчику в рамках договора.

Условия договора о предоставлении кредита ответчиком не выполняются надлежащим образом, платежи по кредиту и процентам за пользование им производятся несвоевременно и не в полном объеме, в связи с чем, образовалась задолженность по основному долгу и по процентам.

Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ. 

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. 

В силу ст. 808 Гражданского кодекса РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст. 809 Гражданского кодекса РФ).

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения кредитного договора и получения ответчиком указанной суммы подтверждается имеющимися в деле письменными доказательствами: договором заявкой на открытие банковских счетов/анкетой заемщика, графиком платежей при заключении кредитного договора, выпиской по счету.

Поскольку заемщиком допущено нарушение сроков возврата займа, предусмотренного графиком платежей, истец вправе требовать с ФИО1 возврата всей оставшейся суммы кредита, с начисленными процентами.

В адрес ответчика было направлено требование о возврате всей суммы кредита, которое не выполнено.

В связи с этим требование о взыскании суммы задолженности по основному долгу – 54 585,95 руб., процентов за пользование кредитом – 4 407,56 руб., неоплаченные проценты после выставления требования – 56 273,61 руб. подлежат удовлетворению.

Истцом предъявлены требования о взыскании штрафа в размере 5 549,14 руб.

Согласно ст.329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. В соответствии со ст.330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст.331 ГК РФ, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

При заключении соглашения о кредитовании стороны достигли соглашения о неустойке в размерах и порядке, установленных тарифами банка, размер процентов определен 1% от суммы задолженности за каждый день существования задолженности. Поскольку ФИО1 не выполняет обязательство по возврату суммы займа в сроки, установленные графиком гашения кредита, с нее в пользу истца должна быть взыскана неустойка в размере, указанном истцом 5 549,14 руб.

В силу статьи 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 324,49руб. (800 + 3% от суммы свыше 20 000 руб.).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору 

<

***> от **: задолженность по оплате основного долга 54 585,95 руб.; задолженность по оплате процентов за пользование кредитом 4 407,56 руб.; штраф – 5 549,14 руб., неоплаченные проценты после выставления требования 6 273,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 324,49 руб.

Ответчик вправе подать в Ангарский городской суд ... заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение будет составлено **.

Судья В.В. Курдыбан 

-

-

-