ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 1-388/18

г. Королёв Московская область 17 октября 2018 года

Королёвский городской суд Московской области в составе: 

Председательствующего: судьи Михалат А.С.

С участием государственного обвинителя: помощника прокурора г. Королева МО ФИО1

Подсудимого ФИО2 угли,

адвоката Филиной Е.В., 

при секретаре Логачевой Т.С., а так же потерпевшего ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 угли, 

<

данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 у. совершил кражу - тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах: 

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 03 часа 00 минут, ФИО2 угли, находясь в автомобиле «

<

данные изъяты>» государственный регистрационный знак № на неохраняемой автомобильной стоянке у ТЦ «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений с целью личного обогащения, убедившись, что за ним никто не наблюдает, и его действия остаются незамеченными, тайно похитил мобильный телефон «

<

данные изъяты>», принадлежащий ФИО6, стоимостью 45 000 рублей с находящейся в нем сим-картой сотового оператора «

<

данные изъяты>», материальной ценности для потерпевшего не представляющей и находящимся на мобильном телефоне чехлом, материальной ценности для потерпевшего не представляющим, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым ФИО6, значительный материальный ущерб на сумму 45 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшим ФИО6 заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, так как ему полностью возмещен причиненный преступлением материальный ущерб и претензий к нему он не имеет. 

Подсудимый ФИО2 у. и его адвокат не возражали против прекращения производства по делу по нереабилитирующим основаниям. 

Государственный обвинитель не возражал против прекращения производства по делу в связи с примирением сторон. 

Обсудив заявленное ходатайство, выслушав мнение участников процесса, принимая во внимание, что подсудимый совершил преступление, относящееся в категории средней тяжести, ранее не судим, суд считает ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению, так как последний примирился с подсудимым, поскольку ему полностью возмещен материальный ущерб, причиненный преступлением, чем заглажен причиненный вред, то при таких обстоятельствах подсудимый может быть освобожден от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, 25 УПК РФ суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство потерпевшего ФИО6 удовлетворить. 

ФИО2 угли от уголовной ответственности по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ освободить. 

Производство по уголовному делу прекратить в связи с примирением сторон. 

Меру пресечения ФИО2 угли в виде заключения под стражу отменить. Освободить из-под стражи в зале суда. 

Вещественные доказательства по делу:

мобильный телефон «

<

данные изъяты>», в корпусе черного цвета, изъятый в ходе осмотра места происшествия у ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, коробка от мобильного телефона «

<

данные изъяты>» и кассовый чек на покупку мобильного телефона «

<

данные изъяты>», изъятые в ходе производства выемки у потерпевшего ФИО6, выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО6 – оставить по принадлежности у потерпевшего ФИО6. 

Постановление может быть обжаловано в Мособлсуд через Королевский городской суд Московской области в течение 10 дней со дня его вынесения. 

Судья: А.С. Михалат