Дело № 2-3773/2023

23RS0037-01-2023-005626-03

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийска 10 октября 2023 г. 

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Чанова Г.М., 

при секретаре Шиховой А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, 

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 442,64 руб., убытки в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 17 534,43 руб. и обратить взыскание на заложенное транспортное средство BMW 1 серии категории В, VIN №, 2011 года выпуска, определив начальную продажную стоимость 674 000 руб. 

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор потребительского кредита № с АО «Тинькофф Банк» на сумму 850 000 рублей на срок 60 месяцев. В целях обеспечения обязательств по кредитному договору в тот же день заключен договор залога, предметом которого является автомобиль BMW 1 серии категории В, VIN №, 2011 года выпуска. В нарушение условий кредитного договора ответчик не выполняет обязательство по возвращении суммы кредита по частям и уплате процентов. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомив суд о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении дела, возражений на иск не представил. По правилам ч. 3 ст. 167, ст.ст. 233-234 ГПК РФ, с учетом отсутствия возражений со стороны истца, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд пришел к заключению, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Правоотношения, вытекающие из кредитного договора, регулируются главой 42 Гражданского кодекса РФ. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, банк в силу статьи 811 ГК РФ вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Кроме этого на сумму невозвращенных денежных средств независимо от уплаты процентов за пользование кредитом подлежат уплате проценты за просрочку платежа в размере, установленном договором или предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов (ст.337 ГК РФ).

По правилам пункта 1 статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

При этом, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем (п. 2 ст. 349 ГК РФ).

Из представленных суду документов видно, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик заключил договор потребительского кредита № с АО «Тинькофф Банк» на сумму 850 000 рублей на срок 60 месяцев.

В целях обеспечения обязательств по кредитному договору в тот же день заключен договор залога, предметом которого является автомобиль BMW 1 серии категории В, VIN №, 2011 года выпуска. 

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика перед банком образовалась задолженность в сумме 833 442,64 руб. в том числе: просроченный основной долг 759 949,15 руб.; просроченные проценты 66 288,82 руб.; пени 7 204,67 руб. 

Истцом понесены убытки в размере 1000 рублей (оплата оценки стоимости имущества). 

При таких обстоятельствах требования о взыскании долга по договору, возмещении убытков и обращении взыскания на заложенное имущество следует признать обоснованными. 

Судебные расходы истца состоят из уплаченной госпошлины в сумме 17 534,43 руб. и подлежат возмещению за счет ответчика в полном объеме в порядке, установленном статьей 98 ГПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Иск АО «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (ИНН №) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>) сумму задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 442,64 руб., убытки в размере 1 000 руб., судебные расходы в размере 17 534,43 руб.

Обратить взыскание на заложенное транспортное средство BMW 1 серии категории В, VIN №, 2011 года выпуска, путем его реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость заложенного транспортного средства в размере 674 000 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Г.М. Чанов