1-5/2019 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 января 2019 г. г.Камызяк 

Камызякский районный суд Астраханской области

В составе председательствующего судьи Санжаровой С.Р. 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Камызякского района Вальковой О.Н.

подсудимого ФИО1 

защитника адвоката Назарова В.Н., 

при секретаре Поярковой О.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не имеющего судимости,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, совершил умышленные преступления при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, в ночное время суток, в период времени с 20 ч. 00 мин. 26.07.2018 по 06 часов 00 мин. 27.07.2018, будучи в состоянии алкогольного опьянения находился на берегу реки Черная в 

<

адрес>, где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств и товарно-материальных ценностей в виде алкогольных напитков и продуктов питания из магазина «ФИО5», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», принадлежащего ИП ФИО8

После чего ФИО1 в этот же период времени, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной незаконной наживы, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, подошел к фасадной стороне магазина «ФИО5», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», где руками отогнув металлический прут обрешетки окна, выдавив его остекление, незаконно проник в помещение магазина, откуда тайно похитил товарно-материальные ценности, а именно: - колбасу "Краковская" весом 2 кг. 200 гр. по цене 221 рублей за 1 кг., на общую сумму 486,2 рублей; - колбасу вареную "Особая", весом 3 кг. 250 гр. по цене 156 рублей за 1 кг., на общую сумму 507 рублей; - колбасу вареную "Мясной хлебец" весом 1,64 кг. по цене 151 рублей за 1 килограмм, на общую сумму 247,64 рублей; - сосиски "Закусочные" весом 0,705 кг. по цене 163 рублей за 1 кг., на общую сумму 115 рублей; - сосиски "Кроха" весом 0,7 кг. по цене 186 рублей за килограмм, на общую сумму 130,20 рублей; - шпикачки весом 0,8 кг. по цене 196 рублей за 1 кг., на общую сумму 157 рублей; - 4 пачки семечек "Эталон" по 130 гр., стоимостью 47 рублей за 1 пачку, на общую сумму 188 рублей; - 1 бутылку пива "Для друзей", емкостью 1,5 литра, стоимостью 96 рублей; - 1 бутылку пива "Жигулевское барное", емкостью 0,5 л., стоимостью 46 рублей; - 2 банки (ж/б) пива "Жигулевское Традиционное", емкостью 1 л., стоимостью по 78,48 рублей за 1 банку, на общую сумму 156,96 рублей; - 1 банка (ж/б) пива "Для друзей", емкостью 1 л., стоимостью 78 рублей; - 1 плитку шоколада "Аленка", 200 гр., стоимостью 96,6 рублей; - 5 плиток шоколада "Аленка" 60 гр., стоимостью по 29,90 рублей за 1 плитку, на общую сумму 149,50 рублей; - 3 плитки шоколада "Аленка", 100 гр., стоимостью по 53,30 рублей за 1 плитку, на общую сумму 159,90 рублей; - 5 плиток шоколада "Аленка" 15 гр., стоимостью по 9,70 рублей за 1 плитку, на общую сумму 48,50 рублей; - 5 шоколадных батончиков "Snickers" 50 гр., стоимостью по 22,40 рублей за 1 батончик, на общую сумму 112 рублей; - 5 шоколадок " Snickers Super" 50 гр.. стоимостью по 39,60 рублей за 1 шт., на общую сумму 198 рублей; - 2 шоколадки "Twix" 55 гр., стоимостью по 24,80 рублей 1 шт., на общую сумму 49,60 рублей; - 3 шоколадки "KitKat" 40 гр., стоимостью по 21,50 рублей за 1 шт., на общую сумму 64,50 рублей; - 3.шоколадки "Mars" 50 гр., стоимостью по 24,60 рублей за 1 шт., на общую сумму 73,80 рублей; - 5 плиток шоколада " Молочный" по 100 гр., стоимостью по 25 рублей за 1 плитку, на общую сумму 125 рублей; - 2 упаковки баранок, весом по 0,5 кг., стоимостью по 50 рублей за упаковку, на общую сумму 100 рублей; - 2 шоколадки "Milky Way" 26 гр., стоимостью по 39 рублей за 1 шт., на общую сумму 78 рублей; - туалетная вода женская " Oriflame " 50 мл. 1 шт., стоимостью 449 рублей; - туалетная вода мужская "Орифлейм" 50 мл. 1 шт., стоимостью 449 рублей; - туш для ресниц " Oriflame " 1 шт., стоимостью 350 рублей; - 2 флакона шампуня "Pantene Pro-V", емкостью 0,7 л., стоимостью по 165 рублей за 1 флакон, на общую сумму 330 рублей; - 1 флакон шампуня "Elseve", емкостью 0,7 л., стоимостью 180 рублей; - 1 флакон шампуня "Яичный", емкостью 1л., стоимостью 70 рублей; - 4 бутылки водки «Ивушка», емкостью по 0,25 л., стоимостью по 100 рублей, на общую сумму 400 рублей; - жевательные конфеты "МАМБА" 1 шт., стоимостью 18 руб. В общей сложности на общую сумму 5709,40 рублей

Похищенные товарно-материальные ценности ФИО1 сложил в два пакета, которые обнаружил в помещении магазина. После чего ФИО1 с похищенным имуществом на общую сумму 5709,40 рублей покинул магазин «ФИО5», принадлежащий ИП ФИО8, распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, действиями ФИО1, ИП ФИО8 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 5709,40 рублей.

Он же ФИО1, в период времени с 10.09.2018 по 15.09.2018, в ночное время суток, будучи в состоянии алкогольного опьянения проходил мимо заднего двора домовладения № по 

<

адрес>, где у последнего возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно алюминиевого котла из печи бани вышеуказанного домовладения, принадлежащего ФИО6

Далее ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной незаконной наживы, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, заведомо зная о том, что в домовладении, расположенном по адресу: 

<

адрес>, принадлежащем ФИО9, никто не проживает, через калитку заднего двора, незаконно проник на территорию вышеуказанного домовладения, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, вследствие чего они будут носить тайный характер, проследовал к бане, где через незапертую дверь, незаконно проник в помещение бани, принадлежащей ФИО9

Далее ФИО1, находясь в помещении бани, проследовал в купальное помещение, где из печи, установленной в данном помещении, руками разобрав верхнюю часть печи, извлек из нее алюминиевый котел, емкостью 50 литров, стоимостью 1700 рублей.

После чего ФИО11 с похищенным имуществом, а именно алюминиевым котлом, емкостью 50 литров, стоимостью 1700 рублей, покинул территорию домовладения ФИО9, в последующем распорядившись им по своему усмотрению.

Таким образом, действиями ФИО1, потерпевшему ФИО9 причинен материальный ущерб на сумму 1700 рублей. Ущерб возмещен возвратом похищенного имущества.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно судебному приказу по делу №, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №

<

адрес>, обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание его несовершеннолетнего ребенка: ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/4 (одной четвертой) части его заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ Камызякским РОСП УФССГ России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИГ о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

О возбуждении данного исполнительного производства ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.

ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушении вышеуказанного решения суда уклонился от возложенной на него обязанности по уплате алиментов без уважительных на то причин, алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу № об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35. КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении по ч. 1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно судебному приказу по делу №, вынесенному ДД.ММ.ГГГГ мировым судом судебного участка №

<

адрес>, ФИО1 обязан уплачивать алименты в пользу ФИО2 на содержание ребенка: дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в размере 1/6 (одной шестой) часта из заработка и (или) иного дохода ежемесячно, начиная взыскание с ДД.ММ.ГГГГ и до совершеннолетия ребенка.

На основании данного судебного решения ДД.ММ.ГГГГ Камызякским РОСП УФССП России по 

<

адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

О возбуждении данного исполнительного производства ФИО1 был уведомлен надлежащим образом.

ФИО1, имея обязанность по уплате средств на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в нарушении вышеуказанного решения суда уклонялся от возложенной на него обязанности по уплате алиментов без уважительных на то причин, алименты не выплачивал, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления по делу № об административном правонарушении, вынесенного мировым судьей судебного участка №

<

адрес> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ за неуплату средств на содержание несовершеннолетней дочери — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ в отношении ФИО1 вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

Однако ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин, средства на содержание несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. не уплачивал, для трудоустройства в ОПСУ «Центр занятости населения 

<

адрес>» за данный период не обращался, получателем пособия по безработице не являлся, надлежащих мер к официальному трудоустройству с целью получения заработка не принимал.

Таким образом, ФИО1, являясь родителем несовершеннолетних детей - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в нарушении требований ч.2 ст.38 Конституции Российской Федерации и ст.80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты и о возбуждении исполнительного производства, умышленно, без уважительных причин, неоднократно, уклонялся от уплаты средств на содержание своих несовершеннолетних детей — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В результате умышленных действий у ФИО1 образовалась задолженность по алиментам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере - 36362,7 рублей на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере -24241,8 рублей на содержание несовершеннолетней дочери - ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Общая задолженность по алиментным обязательствам в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на содержание несовершеннолетних детей — ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р. составила — 60604,5 рублей.

Обвиняемый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился и по окончании ознакомления с материалами уголовного дела заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. 

По предъявленному обвинению ФИО1 вину признал полностью и в содеянном раскаялся, поддержав заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое было заявлено подсудимым после ознакомления с материалами уголовного дела добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Суд считает, что ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, порядок рассмотрения уголовного дела в особом порядке ему понятен. 

В судебном заседании ФИО1 поддержал заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, согласившись с предъявленным обвинением, подтвердив виновность в совершении кражи из магазина «ФИО5» с причинением значительного ущерба на сумму 5709,40 рублей, в хищении имущества гр.ФИО9 на сумму 1700 рублей, а также в неуплате без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Государственный обвинитель, защитник выразили согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. 

Потерпевшие ФИО9, представитель потерпевшей ФИО10, представитель несовершеннолетних потерпевших ФИО2 выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, о чем в суд представили заявления.

Учитывая вышеизложенное, а также принимая во внимание, что предъявленное ФИО1 обвинение является обоснованным, поскольку подтверждается достаточными и допустимыми доказательствами, собранными по делу и наказание не превышает 10 лет лишения свободы, суд находит возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Суд, исследовав материалы дела, характеризующие личность, обстоятельства смягчающие наказание, выслушав прокурора, адвоката, действия ФИО1 квалифицирует по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину, по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по признакам - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение, по ч. 1 ст.157 УК РФ по признакам: неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно. 

Судом исследовался вопрос о вменяемости ФИО1

Из справки Государственного учреждения здравоохранения « Областная клиническая психиатрическая больница» следует, что ФИО1 на диспансерном учете не состоит и не состоял ранее. Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № от 25.10.2018г. ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает и не страдал ранее. Однако у него имеется иное болезненное состояние психики в форме средней стадии зависимости от алкоголя. Имеющиеся аномалии психической деятельности выражены не столь значительно, не сопровождались нарушением памяти, интеллекта критических и прогностических функций, и не лишали его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в интересующий следствие период. 

Таким образом, суд считает, что ФИО1 мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, в связи с чем, признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Признание вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба путем возврата части похищенных товарно-материальных ценностей из магазина «ФИО5» ( п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ), явки с повинной по преступлениям, предусмотренным п.п. « б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, добровольное возмещение ущерба, причиненного потерпевшему ФИО9 (п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ), суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1

Наличие малолетних детей у виновного в силу п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ может быть признано смягчающим обстоятельством в том случае, если установлен не только факт наличия этих детей у него, но и его участие в их воспитании и материальном содержании. Из материалов уголовного дела видно, что ФИО1 воспитанием детей не занимался, материальной помощи их матери не оказывал, длительное время не работал.

При таких обстоятельствах, факт наличия малолетних детей у ФИО1 не может быть признано судом обстоятельством, смягчающим наказание.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 в момент совершения краж из магазина « ФИО5», принадлежащего гр. ФИО8, и из домовладения гр. ФИО9 находился в состоянии алкогольного опьянения, и именно это, по мнению суда, повлияло на поведение осужденного при совершении данных преступлений. В судебном заседании ФИО1 также пояснил, что состояние алкогольного опьянения послужило основанием для совершения указанных преступлений.

Исходя из характера преступлений, обстоятельств их совершения и личности ФИО1, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает обстоятельством, отягчающим наказание - совершение преступлений, предусмотренных п.п. « б,в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.157 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении вида наказания суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленные преступления средней тяжести, а также совершил преступление небольшой тяжести.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы за совершение преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ.

В силу ч. 1 ст. 56 УК РФ суд считает необходимым назначить наказание ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде исправительных работ, ввиду отсутствия обстоятельств отягчающих наказание по данному преступлению небольшой тяжести.

Судом не установлены исключительные обстоятельства, являющиеся основанием для назначения наказания ФИО1 ниже низшего предела, предусмотренного ст. 64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени их общественной опасности, личности подсудимого, оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ и оснований для изменения категории преступлений, совершенных ФИО1 на менее тяжкие в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации - не имеется. 

При назначении срока наказания ФИО1 за совершение преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, суд учитывает положения ст.62 ч.5 УК РФ.

Вместе с тем, оснований для применения положений ч. 5 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО1 по ч.1 ст. 157 УК РФ не имеется, поскольку согласно п. 33 постановления Пленума ВС РФ от 22 декабря 2015 года N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", под наиболее строгим видом наказания в статье 62 УК РФ следует понимать тот из перечисленных в санкции статьи вид наказания, который является наиболее строгим исходя из положений ст. 44 УК РФ. При этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ в том числе, ч. 1 ст. 56 УК РФ. Правила ст. 62 УК РФ не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление.

С учётом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств дела, суд не находит оснований для применения к ФИО1 положений ст. 73 УК РФ, и считает, что его исправление возможно только в условиях изоляции от общества

На основании п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ отбывание лишения свободы ФИО1 назначить в колонии-поселении.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ, при этом суд учитывает, что вещественные доказательства: 1 плитка шоколада « Аленка», шоколад «Аленка» 2 шт. по 100 гр.; шоколад «Аленка» 1 шт. массой 200 гр.; шоколад «Молочный» 5 шт. по 100 гр.; шоколад «Twix» 2 шт. массой 55г; шоколад «MilkyWay» 1 шт. массой 26г; 2 пачки семечек массой по 130 г; 1 картонная коробка сиренево-черного цвета с женской туалетной водой «ORIFLAME S WIDEN», 4 бутылки водки «Ивушка Люкс», упаковка конфет «Мамба» возвращены представителю потерпевшей ФИО10; бейсболка темно-коричневого цвета, футболка темно-синего цвета, веревка возвращены ФИО1

Вещественные доказательства: 6 отрезков ленты скотч со следами рук с 2-х фрагментов оконного стекла магазина «ФИО5», 1 отрезок темной дактопленки со следами рук с бутылки 0,5л «Жигули барное» пиво, 2 отрезка ленты скотч, с банки емкостью 1л пива «Жигулевское пиво», 2 отрезка светлой дактопленки со следами подошв стоп с пола, изъятые в ходе ОМП от 27.07.2018 из магазина «ФИО5», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а», суд считает необходимым хранить при уголовном деле. 

Постановлением следователя СО ОМВД России по Камызякскому району от 04 декабря 2018г. вынесено решение об оплате труда адвоката ФИО7 по защите интересов ФИО1 за счет средств федерального бюджета в размере 6860 рублей. На основании ч.10 ст.316 УПК РФ суд находит необходимым ФИО1 от процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката ФИО7 по защите его интересов в ходе предварительного расследования – освободить. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307, 308,309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б, в» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, ч.1 ст. 157 УК Российской Федерации.

Назначить ему наказание:

- по п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 года; 

-по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год; 

-по ч.1 ст. 157 УК РФ в виде 10 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы двадцати процентов в доход государства ежемесячно.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ, п.«в» ч.1 ст.71 УК РФ ФИО1 по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательное наказание назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 17 января 2019 г. 

На основании п. "в" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы ФИО1 время содержания под стражей с 25 сентября 2018 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии-поселении. 

В соответствии с ч.5 ст. 75.1 УИК РФ направить ФИО1 в колонию-поселение под конвоем в порядке, предусмотренном ст.75, 76 УИК РФ.

Вещественные доказательства: 6 отрезков ленты скотч со следами рук с 2-х фрагментов оконного стекла магазина «ФИО5», 1 отрезок темной дактопленки со следами рук с бутылки 0,5л «Жигули барное» пиво, 2 отрезка ленты скотч с банки емкостью 1л пива «Жигулевское пиво», 2 отрезка светлой дактопленки со следами подошв стоп с пола, изъятые в ходе ОМП от 27.07.2018 из магазина «ФИО5», расположенного по адресу: 

<

адрес> «а» - хранить при уголовном деле. 

ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, связанных с расходами по оплате труда адвоката ФИО7 по защите его интересов в ходе предварительного следствия в размере 6860 рублей - освободить. 

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Приговор вынесен и изготовлен в совещательной комнате.

Судья С.Р.Санжарова