Дело № 1-38/2020 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 января 2020 года г. Уфа 

Калининский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Сафиуллиной Н.Ш.,

при секретаре судебного заседания Усманове Т.Г.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Калининского района г. Уфы Шагабутдинова Р.Я., 

подсудимого ФИО1, 

защитника в лице адвоката Уфимского городского филиала БРКА ФИО2, удостоверение № и ордер серия 019 № от ДД.ММ.ГГГГ, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого: 

- приговором 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ, 

ФИО3 Н О В И Л:

ФИО1 совершил нападение в целях хищения чужого имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 36 минут ФИО1, имея умысел на нападение с целью хищения чужого имущества, войдя в помещение офиса микрофинансовой компании ООО «Быстроденьги», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где находился специалист по микрофинансовым операциям Потерпевший №1, с целью пресечения каких-либо попыток последней к возможному сопротивлению либо призыву о помощи, визуально демонстрируя находившийся у него в правой руке кухонный нож, приблизился к Потерпевший №1 и потребовал передать ему хранящиеся в указанном офисе денежные средства, принадлежащие МФК «Быстроденьги»(ООО). Потерпевший №1, опасаясь применения в отношении нее со стороны ФИО1 насилия, опасного для жизни или здоровья, действуя под угрозой применения ножа, в период времени с 10 часов 36 минут до 10 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО), расположенного по адресу: 

<

адрес>, указала ФИО1 на местонахождение принадлежащих микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) и хранящихся в том же помещении офиса денежных средств. 

В тот же период времени ФИО1 открыто похитил из указанных Потерпевший №1 мест, а именно - из ячеек денежного ящика и под «фальшпанелью» офисного стола, денежные средства, принадлежащие ООО «Быстроденьги», в общей сумме 49850 рублей, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 моральный вред, микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) материальный ущерб на общую сумму 49850 рублей, распорядившись в дальнейшем похищенными денежными средствами по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, показал, что он пришел к офису «Быстроденьги», немного походил около офиса, увидел, что менеджер находится в помещении одна, забежал в помещение, держа в руках нож, который взял из дома в целью напугать сотрудника офиса, перепрыгнул через стол, после чего нож согнул. Попросил Потерпевший №1 открыть ячейку, где находились деньги, она открыла. Забрав деньги, попросил открыть нижнюю ячейку, забрал находившиеся там деньги, засунул в карман, извинился и убежал. Всего денежных средств им было похищено в размере 49 850 рублей. Также ФИО1 пояснил, что ранее в данный офис обращался, заем оплачивал, заем, взятый ДД.ММ.ГГГГ, оплатить не смог. 

Выслушав участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к заключению, что виновность ФИО1 в совершении нападения в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, помимо признания вины, полностью доказана совокупностью исследованных доказательств.

Так, из показаний потерпевшей Потерпевший №1, являющейся специалистом по микрофинансовым операциям микрофинансовой компании ООО «Быстроденьги», данных в ходе предварительного следствия и оглашенных по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 30 минут, она пришла в офис ООО «Быстроденьги», расположенный по адресу: 

<

адрес>, осмотрела помещение, открыла подсобное помещение, в котором находится сейф, достала из него денежные средства в сумме 50 000 рублей, пересчитала их и положила данные деньги в денежный ящик, расположенный под столешницей рабочего стола, который закрыла на ключ. Около 10 часов 35 минут того же дня, она находилась за столом, в это время открылась входная дверь офиса и в помещение офиса быстрым шагом зашел ранее незнакомый парень, который был одет в спортивную куртку-ветровку темного цвета на замке-молнии светлого цвета, на голове у того парня был капюшон, плотно затянутый и завязанный на завязки, на руках у парня были тряпичные перчатки темного цвета, на правом плече у него висел матерчатый рюкзак темного цвета. В правой руке у парня находился большой нож с полимерной рукоятью белого цвета, направленный рукоятью в ее сторону, а лезвием к сгибу локтя его правой руки. Нож был похож на кухонный: длина лезвия была около 25 см., длина рукояти около 15 см., длина всего ножа составила около 40-45 см. Войдя, парень сразу же направился к ней, с разбега перепрыгнул через ее стол и оказался возле нее с правой стороны. В правой руке он продолжал держать нож за рукоятку, лезвие было направлено к нему, то есть к локтю, так как нож держал вдоль своей руки. Парень негромким голосом стал требовать, чтобы она открыла денежный ящик. Она достала ключ от ящика и открыла денежный ящик. Парень забрал денежные средства из ячеек в сумме 7000 рублей, которые лежали сверху, после чего он сразу же сказал ей поднять «фальшпанель». Она подняла «фальшпанель» и он оттуда достал оставшиеся денежные средства в сумме 42900 рублей, из которых 50 рублей у него упали на пол. Парень поднимать их с пола не стал. Денежные средства он складывал в свой рюкзак. Всего парень находился в их офисе около 1 минуты. Когда он убрал все деньги к себе в рюкзак, обошел ее стол, сказал ей, чтобы та нажала на «тревожную» кнопку через 5 минут после его ухода. После этого парень сразу же вышел из помещения, завернув в левую сторону. Она вновь стала нажимать «тревожную» кнопку для вызова охраны и стала звонить своему директору. Всего тем парнем было похищено денежных средств на общую сумму 49850 рублей (т.1 л.д. 44-48).

Из дополнительных показаний потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на рабочем месте, проверяя незакрытые договора на выдачу займа, в одном из договоров электронной базы клиентов, когда на монитор вышло фотоизображение клиента под данными ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, она сразу же опознала того самого парня, который с ножом в руках ДД.ММ.ГГГГ похитил деньги из их офиса.

Из показаний представителя потерпевшего Потерпевший №2, являющегося региональным директором микрофинансовой компании ООО «Быстроденьги», данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 18 часов 00 минут от регионального директора микрофинансовой организации ООО «Быстроденьги» по 

<

адрес> он узнал, что утром того же дня на вышеуказанный офис, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 2, было совершено разбойное нападение. Он на тот момент находился в отпуске, в связи с чем не мог приехать и попросил ФИО12., который на основании доверенности также может представлять интересы их организации на территории Республики Башкортостан в любом городе, обратиться от лица их организации в полицию. По приезду в 

<

адрес> от ФИО11.ему стало известно, что около 10 часов 30 минут, точное время не помнит,в офис, расположенный по адресу: РБ, 

<

адрес>. 2,зашел неизвестный парень с ножом в руках, который перепрыгнул через стол, подошел к ней и потребовал от нее выдачи денежных средств. Сильно испугавшись за свою жизнь, Потерпевший №1 открыла полку тумбочки рабочего стола, в которой находились денежные средства, принадлежащие их организации, после чего данный парень забрал денежные средства на общую сумму 49850 рублей и скрылся в неизвестном направлении.

В результате проведенной ревизии было подтверждено, что лицо,совершившее разбойное нападение, похитило денежные средства, принадлежащие микрофинансовой компании ООО «Быстроденьги» на вышеуказанную сумму, причинив тем самым материальный ущерб их организации на общую сумму 49850 рублей. 

Со слов Потерпевший №1, после произошедшего, просматривая электронные договора клиентов по просроченным платежам, она опознала в одном из клиентов ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как того парня, что совершил нападение на офис при вышеуказанных обстоятельствах. (т.1 л.д.230-233).

Из показаний свидетеля ФИО5, данных им на предварительном следствии и оглашенных в суде по ходатайству государственного обвинителя с согласия участников процесса следует, что он работает в должности старшего ГБР ООО ЧОП «Норд». ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут с пульта поступило сообщение о сработке сигнализации в одном из охраняемых их организацией объекте - офисе микрофинансирования ООО Быстроденьги», расположенном по адресу: 

<

адрес>. Они незамедлительно выехали на вышеуказанный объект, по прибытии его встретила менеджер Потерпевший №1, которая рассказала, что несколько минут назад в офис забежал парень с ножом и рюкзаком, который похитил деньги и убежал. Он сообщил о произошедшем диспетчеру и в полицию, после чего, дождавшись приезда сотрудников полиции, уехал. (т.2 л.д.1-3).

Вышеперечисленные показания потерпевшей, представителя потерпевшего и свидетеля являются достоверными, последовательными, согласуются с другими материалами уголовного дела и соответствуют фактически установленным обстоятельствам, каких-либо оснований не доверять им у суда не имеется, в связи с чем эти показания могут положены в основу приговора. 

Кроме признания вины подсудимым, показаний потерпевших, свидетеля, оглашенных в ходе судебного следствия, вина подсудимого в совершенном преступлении подтверждается материалами уголовного дела, исследованных в судебном заседании. 

Сообщением о преступлении, которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 10.40 было передано сообщение, зарегистрированное за №, о том, что по адресу 

<

адрес>, в организации «Быстроденьги» мужчина угрожал ножом и забрал около 50 000 рублей. (т. 1 л.д. 5) 

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого произведен осмотр помещения микрофинансовой организации ООО «Быстроденьги», расположенного по адресу 

<

адрес>. 2.(т. 1 л.д. 14-21) 

Явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, из которой усматривается, что ФИО1 признается в том, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении офиса микрофинансирования ООО «Быстроденьги», расположенном по адресу 

<

адрес> на ООТ «Товары для дома», применив нож, открыто похитил принадлежащие ООО «Быстроденьги» денежные средства.(т. 1 л.д. 153) 

Протоколом предъявления лица для опознания, из которого следует, что потерпевшая Потерпевший №1 опознала ФИО1 как человека, который ДД.ММ.ГГГГ угрожая ножом, открыто похитил денежные средства в офисе, распложенном по адресу 

<

адрес> (т. 1 л.д. 105-108).

Протоколом осмотра фонограммы «видеодокументирования», согласно которого при просмотре видеозаписи камер внутреннего наблюдения помещения офиса, расположенного по адресу 

<

адрес>, была получена информация о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 10:36:02 в помещение офиса зашел высокий парень худощавого телосложения, одетый в темную куртку-толстовку с капюшоном на основном замке-молнии светлого цвета. В правой руке у парня находится нож, внешне похожий на кухонный, с длинным лезвием средней ширины и белой рукоятью, лезвие ножа держит в свою сторону, рукоятью к Потерпевший №1, в 10:36:02 парень проходит к столу и запрыгивает на него. Потерпевший №1 склоняется над столом, парень спрыгивает к Потерпевший №1 и склоняется над ней, после чего Потерпевший №1 открывает верхнюю выдвижную полку стола, за которым сидит и парень начинает осматривать содержимое ящика. В 10:36:40 парень достает из ящика стола что-то внешне похожее на денежные купюры, которые он засовывает в левый наружный боковой карман своей куртки-толстовки. Продолжая держать в руках нож, рюкзак и предметы, внешне похожие на денежные купюры, в 10:36:55 парень склоняется над Потерпевший №1, в 10:37:00 отходит от стола, в 10:37:07 выходит из помещения на улицу. (т. 2 л.д. 4-6)

Заверенной копией свидетельства, подтверждающего членство МФК «Быстроденьги» (ООО), ОГРН 

<

***>, в Саморегулируемой организации микрофинансовых организаций «Микрофинансирование и развитие».(т. 1 л.д. 51)

Расходно-кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО), заверенным печатью и подписью уполномоченного лица, из содержания которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе финансовой помощи № микрофинансовой компании ООО «Быстроденьги», образовалась недостача в размере 49 850 рублей. (т. 1 л.д. 52)

Актом инвентаризации наличных денежных средств № от ДД.ММ.ГГГГ микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО), из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в офисе финансовой помощи № микрофинансовой компании ООО «Быстроденьги», расположенном по адресу 

<

адрес>, в результате преступления образовалась недостача в размере 49 850 рублей.(т. 1 л.д.53) 

Заверенной копией договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и МФК «Быстроденьги» (ООО), в соответствии с условиями которого ФИО1 был предоставлен заем на сумму 5 000 рублей (т. 1 л.д. 209-210)

Заверенной копией расходно-кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ МФК «Быстроденьги» (ООО), согласно которого ФИО1 была получена сумма займа в размере 5 000 рублей. (л.д. 211)

Заверенной копией паспорта гражданина РФ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, серии 8010 №, выданного ДД.ММ.ГГГГ отделением УФМС России по 

<

адрес> в 

<

адрес> с копией фотоизображения ФИО1 (т.1 л.д. 212-213).

Все доказательства, приведенные выше, суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо нарушений процессуальных прав и законных интересов участников процесса, в том числе подсудимого органами предварительного расследования не допущено, судом не установлено, указанные доказательства последовательны, согласуются между собой по времени, месту, соответствуют установленным обстоятельствам преступного деяния, совершенного подсудимым.

Причин оговаривать подсудимого у потерпевших суд не усматривает. В показаниях потерпевших не имеется существенных противоречий, которые могли бы повлиять на доказанность вины подсудимого, в связи с чем оснований подвергать их сомнению у суда не имеется.

Подсудимый ФИО1 в ходе судебного следствия вину признал полностью. Суд признает достоверными показания ФИО1, поскольку они подтверждаются совокупностью собранных по делу доказательств.

Изъятие имеющихся в деле вещественных доказательств, было произведено надлежащим образом, что подтверждается соответствующими протоколами, в которых указано, где, когда, кем изъяты данные предметы, каким образом упакованы и опечатаны, указаны присутствующие при производстве следственных действий лица.

Вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст. 74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему деяний.

Каких-либо оснований для признания данных доказательств на основании ст. 75 УПК РФ недопустимыми, у суда не имеется.

Проанализировав все обстоятельства, суд приходит к выводу, что вина ФИО1 установлена собранными по делу доказательствами, а также показаниями самого подсудимого, который признавал себя виновным в ходе судебного следствия.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 162 УК РФ как разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание вины ФИО1, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, деятельное раскаяние, удовлетворительные характеристики, наличие хронических тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому предусмотренным ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений.

В соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое преступление или за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Поскольку ФИО1 ранее был осужден за особо тяжкое преступление, следовательно, в его действиях усматривается опасный рецидив.

В соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимого ФИО1, который в период условно-досрочного освобождения вновь совершил тяжкое умышленное преступление, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание ФИО1 не может быть достигнуто без изоляции его от общества, и с целью восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, считает необходимым назначить ФИО1 наказание только в виде лишения свободы, и не находит оснований для применения к нему ст. 64, ст. 68 ч. 3, ст. 73 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств или совокупности обстоятельств, которые могут быть признаны судом исключительными и существенно уменьшить степень общественной опасности подсудимого, суд не усматривает, что будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ.

Учитывая наличие в действиях подсудимого ФИО1 обстоятельства, отягчающего наказание (рецидив преступлений), оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года №420-ФЗ) не имеется.

Суд полагает, что дополнительные наказания, установленные санкцией ч. 2 ст. 162 УК РФ, применять подсудимому нецелесообразно с учетом его личности и имущественного положения. 

Судом установлено, что ранее ФИО1 осужден 

<

данные изъяты> и ему назначено наказание в виде 

<

данные изъяты> лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По постановлению 

<

данные изъяты> ФИО1 освобожден от отбывания наказания в виде лишения свободы по приговору 

<

данные изъяты> условно - досрочно на 2 года 11 месяцев.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 настоящего Кодекса. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение.

Преступление ФИО1 совершено ДД.ММ.ГГГГ, то есть в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания по приговору 

<

данные изъяты>. 

При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым отменить условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты> и назначить наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, при избрании подсудимому вида исправительного учреждения суд учитывает, что подсудимый совершил преступление при опасном рецидиве, и считает необходимым назначить отбытие наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.162 УК РФ и назначить наказание в виде 3 (трех) лет 5 (пяти) месяцев лишения свободы.

В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменить ФИО1 условно-досрочное освобождение по приговору 

<

данные изъяты>.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору 

<

данные изъяты> и окончательно ФИО1 назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года 7 (семь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с даты вступления приговора в законную силу, зачесть в срок отбытия наказания период с 12.06.2019 года по день вступления приговора в законную силу, из расчета 1 день содержания в СИЗО равен одному дню отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 в виде содержания под стражей оставить прежней. Этапировать ФИО1 в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по РБ, содержать до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Калининский районный суд г.Уфы в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, но с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному право пригласить на участие в суде апелляционной инстанции адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, либо ходатайствовать о назначении другого защитника. Разъяснить, что в случае неявки приглашенного адвоката в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа –принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. 

Судья: Н.Ш.Сафиуллина