Дело № 5-144/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

09 июня 2021 года г.Верещагино

Судья Верещагинского районного суда Пермского края Анисимова В.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: 

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> ФИО1 

<

адрес>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 12.03.2021 в 10:50 находился в общественном месте в помещении железнодорожного вокзала 

<

адрес>-2, расположенного по адресу 

<

адрес>, без средств индивидуальной защиты, а именно: маски, перчаток, то есть не выполнил правила поведения при введении режима повышенной готовности на территории Пермского края, чем нарушил требования Федерального закона от 30.03.1999 № 52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения», «Правила поведения, обязательные для исполнения гражданами и организациями, при введении режима повышенной готовности», утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации 02.04.2020 №417, Указ Президента Российской Федерации №239 от 02.04.2020 "О мерах по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения на территории Российской Федерации в связи с распространением новой коронавирусной инфекции (COVID-19)", а также Указа Губернатора Пермского края №121 от 20.08.2020 «О мероприятиях, реализуемых в связи с угрозой распространения новой коронавирусной инфекции в Пермском крае», согласно которому на территории Пермского края введен режим повышенной готовности.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил, ходатайство об отложении дела в суд не поступало. В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассматривается в отсутствии лица, привлекаемого к административной ответственности.

Судья, изучив документы дела об административном правонарушении, пришел к следующим выводам.

Статьей 28 Федерального закона от 21.12.1994 N68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера" определено, что виновные в невыполнении или недобросовестном выполнении законодательства Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, создании условий и предпосылок к возникновению чрезвычайных ситуаций, непринятии мер по защите жизни и сохранению здоровья людей и других противоправных действиях должностные лица и граждане Российской Федерации несут дисциплинарную, административную, гражданско-правовую и уголовную ответственность, а организации - административную и гражданско-правовую ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.

Частью 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, или в зоне чрезвычайной ситуации, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 6.3 настоящего Кодекса. Такое административное правонарушение влечет предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до тридцати тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ объективно подтверждается имеющимися по делу доказательствами, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает:

- протоколом об административном правонарушении УТУ 19 № от 12.03.2021, где отражены вышеизложенные судом обстоятельства правонарушения, допущенного ФИО2 по ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, с протоколом ФИО2 ознакомлен, при ознакомлении пояснил, что маску забыл надеть, о чем в протоколе имеется подпись, 

- объяснениями ФИО2 от 12.03.2021, о том, что 12.03.2021 в 10:50 находился в общественном месте, а именно в транзитном зале ожидания железнодорожного вокзала 

<

адрес> – 2 по адресу 

<

адрес> без средств индивидуальной защиты – маски, так как забыл ее надеть, о режиме повышенной готовности знал,

- рапортами полицейских 1-го отделения ОВ ППСП Пермского ЛО МВД России на транспорте ФИО4, ФИО5 от 12.03.2021,

-фотофиксацией правонарушения.

Обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. Совокупность исследованных доказательств позволяет установить обстоятельства правонарушения и вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен с соблюдением положений ст.28.2 КоАП РФ, содержит описание административного правонарушения, которое позволяет установить, при каких обстоятельствах и какие действия были совершены ФИО2, квалифицировать их по ч.1 ст. 20.6.1 КоАП РФ.

Судья пришел к выводу, что ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.6.1 КоАП РФ, так как не выполнил правил поведения при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации.

При назначении наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности: не работает, неженат, его отношение к совершению административного правонарушения.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено.

Судья, учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, что ФИО2 впервые совершил административные правонарушения, отсутствие причинение вреда или возникновения угрозы причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, а также отсутствии имущественного ущерба, учитывая, что целью административного наказания, является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде предупреждения (официальное порицание физического лица), считая, что данная мера обеспечит реализации задач административной ответственности.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Верещагинский районный суд Пермского края в течение 10 дней со дня его вынесения или получения копии постановления.

Судья В.С. Анисимова