П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2021 года г.Тюмень

Калининский районный суд г. Тюмени в составе:

Председательствующего – судьи Тыжных И.М.

С участием гособвинителей – ФИО1, ФИО2

Адвоката - Княжева А.А.

При секретаре - Пузиковой Л.Н.

Рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-98-2021 по обвинению

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца р.п.Голышманово, Голышмановского района, Тюменской области, гр.РФ, со средним образованием, холостого, в/о, работающего разнорабочим в магазине «Альянс» ИП «ФИО4.», зарегистрированного и проживающего по адресу: Тюменская область, Голышмановский район, р.п.Голышманово, ул.им.Мясникова, 30-1, судимого:

12.11.2008 г. Голышмановским р/с Тюменской области (с учетом постановления Ишимского г/с Тюменской области от 14.03.2014 г.) по п.«а» ч.3 ст.158, ст.73 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

19.07.2010 г. Голышмановским р/с Тюменской области (с учетом постановления Ишимского г/с Тюменской области от 14.03.2014 г.) по ч.1 ст.111, ст.70 УК РФ к 3 годам 10 месяцам лишения свободы. Освободился 05.09.2012 г. с заменой на исправительные работы сроком на 7 месяцев 6 дней с удержанием 15% заработка в доход государства;

- решением Ишимского г/с Тюменской области от 27.04.2018 г. установлен административный надзор с 14.06.2018 г. по 14.06.2021 г.

- на основании ст.70 УК РФ не отбытое наказание частично присоединено к наказанию, назначенному приговором Голышмановского районного суда Тюменской области от 19.08.2013 г. (судимость погашена). Освободился 15.05.2015 года по отбытию наказания;

3) 13.10.2017 г. Голышмановским р/с Тюменской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. Освободился 09.06.2018 г. по отбытию наказания;

4) 24.06.2019 г. Голышмановским р/с Тюменской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы. Освободился 23.10.2019 г. по отбытию наказания,

- решением Ишимского г/с Тюменской области от 13.09.2019 г. установлен административный надзор сроком на 3 года,

в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л :

ФИО3 тайно похитил чужое имущество, причинив значительный ущерб гражданину Потерпевший №1 на сумму 8907 рублей. Преступление совершил при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 33 минут местного времени ФИО3, находясь на крыльце у входа в кассовый зал здания железнодорожного вокзала станции Тюмень, расположенного по 

<

адрес> Калининского АО 

<

адрес> со стороны привокзальной площади, и, достоверно зная о том, что на ступени вышеуказанного крыльца находится сотовый телефон торговой марки «Samsung Galaxy S9 64 Gb модель SM-G960F/DS», действуя по внезапно возникшему умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества и обращение его в свою пользу, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления последствий в виде пользования, владения и распоряжения чужим имуществом в своих целях, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил находящийся на ступени крыльца у входа в кассовый зал здания железнодорожного вокзала станции Тюмень, принадлежащий на правах частной собственности Потерпевший №1 сотовый телефон торговой марки «Samsung Galaxy S9 64 Gb модель SM-G960F/DS», стоимостью 7907 рублей, находящийся в силиконовом чехле, стоимостью 1000 рублей с установленной сим-картой оператора сотовой связи «Теле-2», материальной ценности для последнего не представляющей. Доведя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, до конца, ФИО3 с места преступления скрылся, похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 8907 рублей, который для последнего является значительным, так как его среднемесячный доход составляет около 15000 рублей, несет расходы по оплате аренды квартиры и коммунальных услуг, иных источников дохода не имеет.

Подсудимый ФИО3 пояснил, что полностью согласен с предъявленным обвинением, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

На основании материалов дела суд пришел к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Согласие потерпевшего ФИО5, защитника Княжева А.А., гособвинителя ФИО2 на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства имеется. 

С учетом изложенного, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и данные о личности подсудимого.

ФИО3 по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, является признание вины и раскаяние в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ), состояние здоровья подсудимого, имеющего ряд хронических заболеваний (ч.2 ст.61 УК РФ), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 сть.61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ), наличие на иждивении нетрудоспособных родителей, имеющих хронические заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельством, отягчающим наказание, является рецидив преступлений (п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ), т.к. ранее ФИО3 судим приговорами Голышмановского районного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за умышленные тяжкие преступления, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, вновь совершил умышленное преступление. 

С учетом данных о личности ФИО3 обстоятельств, смягчающих наказание, отношения подсудимого к содеянному, суд считает возможным применить положения ч.3 ст.68 УК РФ, назначить наказание условно, с применением ст.73 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.6,60, 61, 63, ч.5 ст.62 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, суд считает возможным не назначать, с учетом смягчающих обстоятельств.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальных издержек нет.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд –

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать ФИО3 регулярно являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно-осужденного, в дни, установленные этим органом, не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения оставить подписка о невыезде надлежащем поведении – до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 

- сотовый телефон, переданный под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенным потерпевшему;

- CD-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, приобщенный к материалам уголовного дела – хранить с уголовным делом.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Судья подпись И.М. Тыжных

УИД: 72RS0№-74