№ 2-2-99/2021

64RS0007-02-2021-000026-20

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 марта 2021 года город Балашов

Балашовский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Кириченко О.П.,

при секретаре Мягковой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

общество с ограниченной ответственностью (далее ООО) «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика в пользу истца задолженность, образовавшуюся с 03 мая 2019 года (дата выхода на просрочку) по 29 апреля 2020 года (дата уступки права требования) по договору № в размере 105000 руб. 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3300 руб. 

Мотивируя требования тем, что 18 апреля 2019 года между ООО МФК «Лайм-Займ» и ФИО1 был заключен договор займа №, согласно которому взыскатель передал в собственность ответчику денежные средства (заем) в размере 30000 руб., а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование через 126 дней с момента заключения договора. Договор был заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО МФК «Лайм-Займ» в сети интернет.

До настоящего времени обязательства по вышеуказанному договору займа ответчиком не исполнены. Согласно п. 13 Индивидуальных условий Договора потребительского займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права (требования по договору третьему лицу, в том числе организации, не являющейся микрофинансовой организацией). 

29 апреля 2020 года ООО МФК «Лайм Займ» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по Договору займа № от 18 апреля 2019 года, заключенному со ФИО1

Представитель истца о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суд не известил, ходатайств об отложении дела не поступало.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Из принципа диспозитивности гражданского судопроизводства следует, что участники гражданского процесса свободны в реализации предоставленных им процессуальных прав, в связи с чем, суд приходит к выводу, что ответчик, не являясь по извещению в почтовое отделение за получением судебной корреспонденции, указанным образом распорядился своими процессуальными правами, следствием чего явилось рассмотрение дела в его отсутствие. При этом, все предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации меры по надлежащему извещению участников процесса о рассмотрении дела судом приняты.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. п. 63 - 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Указанные правила подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства дела решается с учетом требований статей 167 и 233 ГПК РФ. Невыполнение лицами, участвующими в деле, обязанности известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ (в редакции, применяемой к спорным правоотношениям) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 18 апреля 2019 года между ООО МФК «Лайм - Займ» и ФИО1 в офертно-акцептной форме был заключен договор потребительского займа №. Указанный договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта истца в сети интернет.

В соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) ФИО1 предоставлен займ в сумме 30000 руб. под 273,750 % годовых. 

Согласно п. 3.1.1 Общих условий договора микрозайма заключение Общих условий в письменной форме в соответствии с Правилами предоставления займов осуществляется путем акцепта заемщиком формы, выражающегося в совершении следующих конклюдентных действий, которые должны быть совершены заемщиком в последовательности указанной ниже: 1) ознакомление с Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи и принятие его; 2) ознакомление с текстом Формы; 3) ознакомление с текстом Правил; 4) ознакомление с текстом Политики; 5) начало заполнения Анкеты и регистрации Учетной записи на Сервисе. При регистрации на Сервисе номер мобильного телефона (адрес электронной почте) должен отличаться от других имеющихся на Сервисе номеров (адресов), но не должен соответствовать иному заемщику с тождественными фамилией, именем, отчеством; 6) подтверждение номера мобильного телефона; 7) вход в личный кабинет; 8) заполнение анкеты; 9) указание иных данных, которые отмечены на сайте как обязательные для заполнения. 

Из подтверждения согласия с офертой по займу следует, что на номер телефона заемщика, указанный в заявлении оферте, направлено смс-сообщение с кодом подтверждения оферты, а также сообщение об одобрении заявки; на номер телефона заемщика направлено смс-сообщение с кодом подтверждения оферты и сообщение о перечислении денежных средств с указанием номера перевода. Фактом подписания договора является введение в форме заявке на кредит (заем) кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа, что является электронной подписью Заемщика.

Согласно п. 3.5 Соглашения об использовании аналога собственноручной подписи (далее АСП) стороны договорились, что любая информация, подписанная АСП пользователя, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью пользователя и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия. В частности, любое юридически значимое волеизъявление пользователя, которое выражено в электронном документе, соответствующем требованиям настоящего соглашения, порождает такие же юридические последствия, как если бы оно зафиксировано на бумажном носителе. 

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального Закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» в целях заключения договоров обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи, в порядке, установленном законом или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

В силу п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа ООО МФК «Лайм-Займ» ФИО1 предоставлена по договору займа денежная сумма 30000 руб. под 273,750 % годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий договора количество платежей по договору составляет – 9, единовременный платеж в сумме 5313 руб. 19 коп. 

Договор действует до полного исполнения сторонами взятых на себя обязательств. Заем подлежит возврату в срок до 22 августа 2019 года. Срок действия договора (количество дней): 126 (п. 2 Индивидуальных условий договора).

В случае просрочки уплаты задолженности заемщик несет ответственность в виде штрафа в размере 20% годовых на сумму имеющегося на момент просрочки основного долга, проценты на заем при этом продолжают начисляться. Общая сумма штрафов по договору в любом случае не может превысить в год 20% от суммы займа. Заемщик согласен с общими условиями договора займа (п. п. 13, 14 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с п. 11.1 Общих условий договора микрозайма на сумму долга по займу начисляются проценты в размере, указанном в Индивидуальных условиях, проценты начисляются каждый день до даты возврата займа в полном объеме, кроме случаев досрочного возврата займа (часть займа) начиная со следующего дня с момента получения заемщиком займа.

Уплата процентов происходит в дату погашения займа в соответствии с графиком платежей, за исключением случаев досрочного погашения, предусмотренного договором (п. 11.2). 

В соответствии п. 17.1 Индивидуальных условий договора заемщик выражает согласие на предоставление услуги по выбору канала выдачи денежных средств за плату. Плата за выбранный заемщиком канал выдачи составляет 3600 руб.

Установлено, что ООО МФК «Лайм-Займ» обязательства по выдаче заемщику кредита выполнило своевременно и в полном объеме, что подтверждается статусом перевода и отчетом по банковской карте ФИО1 ПАО Сбербанк. 

Ответчик ненадлежащим образом исполнял взятые обязательства по договору, денежные средства в счет погашения кредита в полном объеме не оплатил, что подтверждается сведениями, предоставленными истцом.

Согласно п. 13 Индивидуальных условий договора займа запрет уступки кредитором третьим лицам прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) заемщиком не установлен.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

29 апреля 2020 года между ООО МК «Лайм-Займ» и ООО «Айди Коллект» был заключен договор №-КА возмездной уступки прав требования (цессии), в том числе и по договору займа №, заключенному со ФИО1, согласно п. 1.2 которого право (требование) цедента к должникам включает сумму основного долга по договорам займа на дату уступки, процентов за пользование суммами займа, иных платежей по договору займа, любые права требования цедента, в отношении исполнения должниками своих денежных обязательств по договорам займа, любые иные права, которые возникли на дату уступки права либо могут возникнуть после даты уступки, в связи с любым изменением условий договора займа.

В адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.

Таким образом, по заключенному договору уступки прав к ООО «АйДи Коллект» перешло право первоначального кредитора ООО МФК «Лайм-Займ» в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

13 августа 2020 года ООО «Айди Коллект» обратилось к мировому судье судебного участка № 1 Балашовского района с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по договору № от 18 апреля 2019 года с ответчика ФИО1 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств.

26 августа 2020 года и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района – мировым судьей судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области был вынесен судебный приказ № о взыскании задолженности. 

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Балашовского района – мировым судьей судебного участка № 2 Балашовского района Саратовской области от 31 августа 2020 года судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика.

Согласно расчету задолженности за период с 03 мая 2019 года по 29 апреля 2020 года задолженность составляет 105000 руб., из них сумма задолженности по основному долгу – 30000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование займом – 67753 руб. 56 коп., сумма задолженности по процентам за просрочку – 3646 руб. 44 коп., сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 3600 руб.

Расчет задолженности по договору займа № от 18 апреля 2019 года в части суммы задолженности по основному долгу суд признает верным.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Доказательств погашения задолженности по кредиту, как и иного расчета задолженности ответчик суду не представил, в то время как в соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, в связи с чем суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии с платежными поручениями № от 04 августа 2020 года и № от 04 декабря 2020 года истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 3300 руб., которая также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

иск общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» задолженность, образовавшуюся с 03 мая 2019 года по 29 апреля 2020 года по договору № от 18 апреля 2019 года в размере 105000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3300 руб., а всего 108300 (Сто восемь тысяч триста) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 22 марта 2021 года.

Председательствующий О.П. Кириченко