Дело № 2-3433/2024

УИД № 39RS0002-01-2024-002656-05

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 июня 2024 года г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи Волгиной Я.А.

при секретаре Кожевниковой К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации в лице УФК по Калининградской области, указав, что постановлением заместителя начальника СУ УМВД России по Калининградской области от 15.02.2023 прекращено уголовное дело №, возбужденное в отношении нее по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ. В соответствии со ст. 134 УПК РФ за ней признано право на реабилитацию. В результате незаконного привлечения к уголовной ответственности она перенесла нравственные страдания. В течение более 3 лет 6 месяцев 25 дней в ходе предварительного расследования она неоднократно допрашивалась в качестве подозреваемой, с ее участием проводились различные следственные действия, что негативно повлияло на ее здоровье. Более того, в ходе предварительного следствия были допрошены ее знакомые, родители детей (пациентов), супруг, несовершеннолетний сын. Поскольку уголовное дело получило широкую огласку, это нанесло ущерб деловой ее репутации, опорочило честь и достоинство. Постановлением Ленинградского районного суда г. Калининграда от 28.03.2023 ее ходатайство о возмещении имущественного вреда в порядке ст.ст. 133, 135 УПК РФ, удовлетворено. Также она неоднократно обращалась в Ленинградский районный суд г. Калининграда с жалобами в порядке ст. 125 УПК РФ на незаконные действия следователей и руководителя следственного органа – начальника следственного отдела ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда. Учитывая изложенное, просит взыскать компенсацию морального вреда в порядке реабилитации за незаконное уголовное преследование в размере 7512 500 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 требования поддержали по изложенным в иске основаниям, просили удовлетворить в полном объеме.

Представитель прокуратуры Калининградской области по доверенности – старший помощник прокурора Центрального района г. Калининграда Шанько Г.О. в судебном заседании иск полагала обоснованным и подлежащим частичному удовлетворению, в соответствии с действующим законодательством.

Представители третьих лиц СО ОМВД по Ленинградскому району г. Калининграда ФИО3, УМВД России по Калининградской области ФИО4 в судебном заседании в удовлетворении исковых требований просили отказать в полном объеме.

Представитель ответчика Министерства финансов РФ в лице УФК по Калининградской области в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие, по доводам письменных возражений просил при вынесении решения по делу определить сумму компенсации морального вреда, соразмерную перенесенным нравственным и физическим страданиям истца, с учетом ее личных особенностей, сложившейся судебной практики, также требований разумности и справедливости. 

Заслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела №, а также представленные суду доказательства и оценив их в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из уголовного дела №, 23.10.2019 в СО ОМВД по Ленинградскому району г. Калининграда возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО1 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

19.02.2020 ФИО1 допрошена в качестве подозреваемой.

19.02.2020 в отношении ФИО1 избрана мера принуждения в виде обязательства о явке.

12.03.2020 ФИО1 дополнительно опрошена в качестве подозреваемой.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда о переквалификации действий подозреваемого от 17.04.2020 уголовное преследование по ч. 3 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО1 прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, продолжено уголовное преследование по ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Постановлением прокурора Ленинградского района г. Калининграда от 23.04.2020 постановление следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 17.04.2020 отменено, предварительное следствие в СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда продолжено.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 14.05.2020 уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за ФИО1 в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

Постановлением заместителя прокурора Ленинградского района г. Калининграда от 01.06.2020 постановление следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 14.05.2020 отменено.

Постановлением заместителя начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 02.11.2020 предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району от 17.11.2020 уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за ФИО1 в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

Постановлением заместителя прокурора Ленинградского района г. Калининграда от 02.12.2020 постановление старшего следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району от 17.11.2020 отменено, дело направлено для организации дополнительного расследования.

Постановлением старшего следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 25.12.2021 уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за ФИО1 в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

Постановлением заместителя прокурора Ленинградского района г. Калининграда от 13.04.2022 постановление старшего следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 25.12.2021 отменено, дело направлено для организации дополнительного расследования.

Постановлением начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 09.06.2022 предварительное следствие по уголовному делу № возобновлено.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 09.07.2022 уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за ФИО1 в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

Постановлением начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 12.12.2022 постановление следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 09.07.2022 отменено, предварительное следствие возобновлено.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 12.01.2023 уголовное дело № прекращено по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за ФИО1 в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

Постановлением начальника СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 01.02.2023 постановление следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда отменено, предварительное следствие возобновлено.

Постановлением следователя СО ОМВД России по Ленинградскому району г. Калининграда от 03.03.2023 уголовное дело № в отношении ФИО1 прекращено, по основанию, предусмотренному п. 2 ч. 1 ст. 24 УК РФ, в связи с непричастностью к совершению преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

За ФИО1 в соответствии со ст. 134 УПК РФ признано право на реабилитацию.

Таким образом, установлен и не подлежит оспариванию факт незаконного уголовного преследования ФИО1 по ч. 3 ст. 159 УК РФ.

Согласно ст. 53 Конституции РФ каждый имеет право на возмещение государством вреда, причиненного незаконными действиями (или бездействием) органов государственной власти или их должностных лиц.

Основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Статья 136 УПК РФ предусматривает, что иски о компенсации за причиненный моральный вред в денежном выражении предъявляются в порядке гражданского судопроизводства.

В п. 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2011 № 17 «О практике применения судами норм главы 18 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» основанием для возникновения у лица права на реабилитацию является постановленный в отношении его оправдательный приговор или вынесенное постановление (определение) о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) по основаниям, указанным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, либо об отмене незаконного или необоснованного постановления о применении принудительных мер медицинского характера.

Право на реабилитацию признается за лицом дознавателем, следователем, прокурором, судом, признавшими незаконным или необоснованным его уголовное преследование (принявшими решение о его оправдании либо прекращении в отношении его уголовного дела полностью или частично) по основаниям, перечисленным в ч. 2 ст. 133 УПК РФ, о чем в соответствии с требованиями ст. 134 УПК РФ они должны указать в резолютивной части приговора, определения, постановления.

После вступления в законную силу указанных решений суда, а также вынесения (утверждения) постановлений дознавателем, следователем, прокурором реабилитированному лицу должно быть направлено извещение с разъяснением установленного статьями 133, 135, 136, 138, 139 УПК РФ порядка возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием, в котором, в частности, должно быть указано, какой вред возмещается при реабилитации, а также порядок и сроки обращения за его возмещением.

Извещение о праве на реабилитацию, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 направлено и разъяснен порядок возмещения вреда, связанного с уголовным преследованием.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред. 

Согласно ч. 1 ст. 1070 ГК РФ подлежит возмещению вред, причиненный гражданину в результате незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя в случае, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписку о невыезде.

В силу ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, факт причинения нравственных страданий в случае незаконного уголовного преследования законом презюмируется, и обязанность компенсации морального вреда возникает во всех случаях установления факта незаконного уголовного преследования, в силу того, что незаконное привлечение к уголовной ответственности посягает на честь, доброе имя, достоинство личности.

Компенсация морального вреда подлежит взысканию с ответчика Министерства финансов РФ за счет казны Российской Федерации. 

При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что необоснованное уголовное преследование ФИО1, нахождение под тяжестью подозрения, необходимость явки в правоохранительные органы на допросы, было сопряжено для истца с переживаниями нравственного характера, вызванных стыдом, следовательно, требования о взыскании в ее пользу компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, вызванных незаконным уголовным преследованием, повлекшим нахождение истца в состоянии длительного стресса, принципы разумности и справедливости, продолжительность уголовного преследования, избрании меры принуждения в виде обязательства о явке, данные о личности истца, которая ранее к уголовной ответственности не привлекалась, и полагает возможным взыскать с Министерства финансов РФ за счет средств казны Российской Федерации в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 80000 рублей.

Заявленный же истцом размер компенсации морального вреда в сумме 7512 500 руб. с учетом приведенных выше конкретных обстоятельств дела суд полагает завышенным. 

Бесспорных доказательств того, что в результате незаконного уголовного преследования репутации ФИО1 как участковому врачу-педиатру 

<

 адрес > 1» был нанесен существенный ущерб, а также суду не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1, 

<

 Дата > г.р. (паспорт №) компенсацию морального вреда в размере 80 000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 26 июня 2024 года.

Судья: