Дело 2-27/2026 (59RS0028-01-2025-003157-35) КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2026 года г. Лысьва

Лысьвенский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Чирковой В.О.,

при секретаре судебного заседания Сайфуллиной Е.М

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество Сбербанк (далее ПАО Сбербанк, Банк) обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников, указав в обоснование требований, что ПАО Сбербанк на основании заявления ФИО5 на выдачу кредитной карты открыло счет и предоставило заемщику кредитную карту. ФИО5 была ознакомлена и согласилась с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, Тарифами Банка, что подтверждается подписью в индивидуальных условиях выпуска и обслуживания кредитной карты. ФИО5 выдана кредитная карта № с лимитом в сумме 135000 руб. (с учетом увеличений лимита, произведенных банком) под 38,8% годовых. Согласно Условиям, держатель карты осуществляет частичное или полное погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 20 дней с момента получения отчета по карте. Держатель карты совершал расходные операции, получал денежные средства, оплачивал товары в розничной сети. ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 умерла, впоследствии банку стало известно, что ее предполагаемым наследником является ФИО1 На основании изложенного, просят взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 163268,86 руб., госпошлину 5898,07 руб.

Определением Лысьвенского городского суда Пермского края от 17.12.2025 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ФИО3.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Судебные извещения возвращены в суд по истечении срока хранения.

Как указано в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона 22.12.2008г. № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Лысьвенского городского суда в сети Интернет, и ответчик, имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Уклонившись от явки в судебное заседание, ответчик самостоятельно распорядился принадлежащим ему процессуальным правом, отказавшись от непосредственного участия в судебном заседании и от предоставления своих пояснений и документов относительно заявленных к нему исковых требований, тем самым избрав свое поведение в виде процессуального бездействия.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке, в отсутствие ответчиков, в порядке заочного судопроизводства по правилам гл. 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810)

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положений п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из материалов дела, ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ предоставлена кредитная СберКарта № с лимитом 135 000 руб. под 38,8 % годовых, с условием ежемесячного возврата части кредита и уплатой процентов, что подтверждается заявлением на банковское обслуживание, Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, в которых ФИО5 выразила согласие с Общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт, Тарифами Банка, обязалась их соблюдать (л.д. 31, 33-35, 37-46, 48-54).

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанка задолженность по кредиту погашается ежемесячно в сумме обязательного платежа. Клиент осуществляет частичное (оплата суммы в размере не менее обязательного платежа (по совокупности платежей)) или полное (оплата суммы общей задолженности на дату отчета (задолженности льготного периода) (по совокупности платежей)) погашение кредита в соответствии с информацией, указанной в отчете. Дата платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами банка. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно) (п.3.5) (л.д. 34).

За несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка, рассчитываемая в размере 36% годовых от суммы просроченного основного долга и суммы просроченных процентов. Сумма неустойки включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга и просроченных процентов в полном объеме. (п. 12) (л.д. 34 оборот).

Свои обязательства истец исполнил полностью, предоставив заемщику кредитную карту с лимитом кредитования.

Как следует из сообщения отдела ЗАГС администрации Лысьвенского муниципального округа (л.д. 88 оборот) ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно расчету, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, сумма задолженности составляет 163268,86 руб., из которых: основной долг 134999,93 руб., проценты 28268,93 руб. (л.д. 60-63).

Представленный расчет задолженности судом проверен, признан арифметически правильным, иных расчетов задолженности в материалы дела не представлено.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.3 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

По факту смерти ФИО5 открыто наследственное дело №, с заявлениями о принятии наследства обратились ФИО2, ФИО1, свидетельства о праве на наследство не получены (л.д.110-114). ФИО3 с заявлением о вступлении в права наследства не обращалась.

Таким образом, ФИО2 и ФИО1, как наследники заемщика, унаследовали после его смерти задолженность по кредитному договору и в соответствии с положениями ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъясняет, что Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства. Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства. Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

По данным Упраления Росреестра у наследодателя на праве собственности имелись квартира по 

<

адрес> в 

<

адрес>, а также садовый дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> (л.д. 79).

Согласно заключений об оценке рыночной стоимости объектов недвижимости ООО «Мобильный оценщик»: № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 169-170), рыночная стоимость объекта оценки – квартиры по адресу: 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2552000 руб.; № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 172-173) рыночная стоимость объектов оценки – жилого дома по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 108000 руб., земельного участка по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> – 46000 руб.

Как следует из справки АО «Альфа-Банк» (л.д. 127) по состоянию на дату смерти на имя ФИО5 имелся открытый банковский счет с остатком денежных средств на счете № в сумме 0,92 руб. Иного имущества ФИО5 не установлено.

Таким образом, стоимость имущества, перешедшего в порядке наследования к ФИО1, ФИО2 после смерти ФИО5, в пределах которой наследники несут ответственность по долгам наследодателя, составляет 2 706 000,92 руб. (2552000руб.+108000руб.+46000руб.+0,92руб.).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С учетом положений действующего законодательства, ФИО1, ФИО2 наследство после смерти ФИО5 приняли, подав заявление нотариусу, в связи с чем, у них имеется обязанность отвечать по долгам наследодателя. Доказательств, свидетельствующих, что кредитная задолженность погашена, суду не представлено, стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности, с учетом чего исковые требования подлежат удовлетворению полностью в сумме 163268,86 руб.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 5898,07 руб. (л.д. 24).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № №, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № № в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 163268,86 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 5898,07 руб.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Лысьвенский городской суд Пермского края в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Лысьвенский городской суд Пермского края в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 28.01.2026.

Судья подпись.

Копия верна.

Судья: В.О.Чиркова