Дело № 1-91/2024 копия

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26 февраля 2024 года город Пермь

Дзержинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Бабаниной О.М.,

при секретаре судебного заседания Авакян К.Н., 

с участием государственного обвинителя Черновой Н.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника МухА.на А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении:

ФИО2, 15 ...,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, 19 сентября 2023 года избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 в феврале 2023 года, находясь на территории Адрес, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, а именно незаконным хранением наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта. 

Реализуя преступный умысел, ФИО2, достоверно зная, что на всей территории Российской Федерации запрещены незаконный оборот наркотических средств, а также посев и выращивание наркосодержащих растений, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, посягая на установленный действующим законодательством порядок оборота наркотических средств, в указанное время, используя сеть «...», приобрел путем почтовой пересылки у неустановленного лица, семена наркосодержащего растения ... (...), включенного в «Перечень растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества либо их прекурсоры и подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 934 от 27 ноября 2010 года. 

После чего, получив посылку с приобретенными семенами, ФИО2 Дата, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, оборудовал одну из комнат, расположенную на втором этаже Адрес пос. ФИО1 Адрес, создав там условия для посева и выращивания наркосодержащих растений ... (...). Осуществляя свой преступный умысел, в тот же день осуществил посев приобретенных им семян растения ... (...) в заранее подготовленные им пластиковые ведра. После чего, в период с Дата по начало мая 2023 года, ФИО2, в продолжение своих преступных действий, находясь по вышеуказанному адресу, довел наркосодержащие растения ... (...) до стадии созревания. 

В начале мая 2023 года, когда наркосодержащие растения ... (...) достигли стадии созревания, ФИО2 во исполнение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, находясь в специально оборудованной комнате, расположенной на втором этаже Адрес пос. ФИО1 Адрес, осуществил сбор частей и листьев наркосодержащих растений ... (...) и высушил их. 

Дата ФИО2, осуществляя свой преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотических средств для личного потребления, без цели сбыта, высушенные, ранее собранные им части и листья наркосодержащих растений ... (...), перевез к себе домой по адресу: Адрес.... В тот же день, находясь у себя дома по указанному выше адресу, ФИО2, измельчил часть из высушенных, ранее собранных им частей и листьев, наркосодержащих растений ... (...), тем самым получив наркотическое средство – ... (...), общей массой не менее ... г, которое стал незаконно хранить у себя в квартире по адресу: Адрес..., для личного потребления, без цели сбыта, до момента их изъятия из незаконного оборота сотрудниками полиции.

Дата в период времени с 00 часов 35 минут до 02 часов 00 минут сотрудниками полиции, на основании постановления судьи Свердловского районного суда Адрес от Дата, было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого была обследована квартира ФИО2 по адресу: Адрес70. В квартире было обнаружено и изъято: банка из прозрачного неокрашенного стекла с измельченным веществом растительного происхождения зеленого цвета, ... - ... (...), масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде ... г; мешок, выполненный из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа «зиплок» в верхней части, внутри которого вещество растительного происхождения зеленого цвета, являющееся наркотическим средством - ... (...) в высушенном (до постоянного значения) виде составила ...; общая масса наркотического средства - ... (...), включенное в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, составила не менее 50,6 г, что согласно постановлению Правительства РФ № 1002 от 01 октября 2012 года является значительным размером.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал, суду пояснил, что через «...» приобрел семена ... в количестве 4-х штук, которые стал выращивать на даче у друга в д. ФИО1 Адрес. Из приобретенных им семян выросло три куста. Листья и стебли он перевез к себе домой и стал хранить их для собственного употребления. 

Из его показаний в ходе предварительного следствия следует, что в феврале 2023 года заказал семена ... на сайте «...». Посылку с семенами получил по почте, семена привез на дачу ФИО15. Дата он установил лампы дневного света в мансардной комнате на втором этаже на даче ФИО15, там же посеял около пяти семян ... в пластиковые ведра. В период с Дата до начала мая 2023 года осуществлял уход за растениями, когда приезжал делать ремонт. Растения взошли, выросло не менее пяти кустов. В начале мая 2023 года он снял пригодные к употреблению листья с растений, развесил их на нитке, чтобы они подсушились естественным способом. Оставшиеся растения, непригодные к употреблению, которые повяли, пожелтели, сжег. Подсохшие листья собранной им и выращенной марихуаны Дата он привез к себе домой по адресу: Адрес70. У него дома были электронные весы, на которых он взвесил, чтобы узнать, сколько у него получилось вырастить марихуаны. Находясь дома, часть листьев он измельчил и положил в пакет и банку. Дата он взял маленькую часть марихуаны, которая была у него дома, положил ее в полиэтиленовый пакетик и убрал себе в карман одежды, в этот же день он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции № по адресу: Адрес. В отделе полиции в отношении него провели личный досмотр, в ходе которого при нем обнаружили и изъяли маленький пакетик с марихуаной, который он хранил для личного потребления, а также сотовый телефон «...». Затем на основании постановления суда было проведено обследование его квартиры, в ходе которого у него обнаружили и изъяли всю марихуану, которую он ранее вырастил и хранил для личного потребления, без цели сбыта. Вину признает, в содеянном раскаивается (т. 1 л.д. 127-128, 179-182). 

Свои показания подсудимый Бахмат подтвердил в полном объеме. 

Кроме признания вины подсудимым, его вина в совершении изложенного выше преступления подтверждается исследованными судом доказательствами:

показаниями свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, из которых следует, что Дата в вечернее время они участвовали в качестве понятых при личном досмотре Бахмата по адресу: Адрес. В ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон» и ключи. Также в кармане штанов у Бахмата был обнаружен сверток с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Все изъятые предметы были упакованы и опечатаны (т. 2 л.д. 1-2, л.д. 3-4), 

показаниями свидетеля Свидетель №8, согласно которым в конце мая 2023 года в ночное время она и еще одна соседка участвовали при проведении обыска в Адрес ее соседа Бахмата. Сотрудники полиции при обследовании квартиры нашли траву и весы. Все изъятое сотрудники полиции записывали в протокол, где они поставили свои подписи, все изъятое было упаковано (т. 2 л.д. 14-16),

показаниями свидетелей ФИО5, Свидетель №7, согласно которым Дата в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» по адресу: Адрес, были задержаны Бахмат и Свидетель №1, доставлены в отдел полиции № по адресу: Адрес, где в присутствии двух понятых в отношении Бахмата был проведен личный досмотр, в ходе которого у него было обнаружено и изъято: сотовый телефон марки «Айфон 12», а также прозрачный полимерный пакет с веществом растительного происхождения, массой (в высушенном до постоянного значения виде... – ... (...). Дата в период времени с 00 часов 35 минут до 02 часов 00 минут по адресу: Адрес70, в присутствии двух понятых в жилище Бахмата было проведено оперативно-розыскное мероприятие «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», в ходе которого было обнаружено и изъято - мешок из прозрачного бесцветного полимерного материала с застежкой типа зип-лок, внутри которого вещество растительного происхождения, массой не ... г, являющееся наркотическим средством – ... (...); банка из прозрачного неокрашенного стекла с веществом растительного происхождения, массой не ... г, являющимся наркотическим средством – ... (...), общей массой не менее 50,6 г (т. 2 л.д. 5-7, 8-10), 

показаниями свидетеля ФИО6, согласно которым Бахмат жил у него на даче по адресу: Адрес, д. ФИО1, Адрес, около 3-4 месяцев. Когда ФИО6 приехал на дачу, ничего подозрительного не заметил, все было чисто, прибрано, каких-либо посторонних предметов не было. О том, что происходило на даче с января по май 2023 года ему неизвестно (т. 1 л.д. 183-184),

показаниями свидетеля Свидетель №1, согласно которым Дата его и Бахмата задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № по адресу: Адрес. С Бахматрм они никогда вместе наркотические средства не употребляли. Свидетель №1 неоднократно бывал у Бахмата дома, ничего подозрительного не видел, никаких запрещенных веществ, либо растений у него не было (т. 1 л.д. 154-156),

показаниями свидетеля Свидетель №2, согласно которым Дата в вечернее время около Адрес, его задержали сотрудники полиции и доставили в отдел полиции № по адресу: Адрес, где в служебном кабинете в отношении него был проведен личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета, внутри которого была какая-то пыль. Данный сверток он нашел за три-пять дней до задержания на траве около тротуара около Адрес. С Бахматом никаких запрещенных веществ и предметов, а также денежных средств они друг другу не передавали (т. 1 л.д. 157-159), 

протоколом личного досмотра ФИО2, в ходе которого у Бахмата обнаружен и изъят сотовый телефон марки «Айфон 12», сверток, внутри которого вещество растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 8),

протоколом осмотра предметов, согласно которому осмотрен сотовый телефон, изъятый у Бахмата, в котором в приложении «Галерея» имеется видеозапись, длительностью 00 минут 23 секунды, на которой изображены несколько пластиковых ведер светлого цвета, в которых кусты растений зеленого цвета, схожих с растением рода конопля. Дата и время видеозаписи: «7 мая 17:26». Место видеозаписи: «Адрес Добрянский» (т. 1 л.д. 141-146),

постановлением судьи Свердловского районного суда Адрес от Дата, согласно которому было разрешено проведение оперативно-розыскного мероприятия: «Обследований, помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», а именно обследование квартиры Бахмата по адресу: Адрес (т. 1 л.д. 69),

протоколом обследования помещений, зданий, сооружений и участков местности и транспортных средств с фототаблицей, согласно которому была обследована трехкомнатная квартира по адресу: Адрес70, в которой было обнаружено и изъято: стеклянная банка, внутри которой вещество растительного происхождения зеленого цвета; электронные весы серебристого цвета; бумажный пакет с надписью «...», внутри которого вещество растительного происхождения зеленого цвета; полиэтиленовый пакет «zip-look», внутри которого вещество растительного происхождения зеленого цвета; вещество растительного происхождения зеленого цвета (т. 1 л.д. 70-85),

справкой об исследовании, согласно выводам которой, предоставленное вещество является наркотическим средством – ... (...), масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила ... г (т. 1 л.д. 97-98),

справкой об исследовании, согласно выводам которой, предоставленное вещество растительного происхождения является наркотическим средством – ... (...), масса ... (...) в высушенном (до постоянного значения) виде составила 13,54 г (т. 1 л.д. 89-90),

заключением эксперта, согласно выводам которого, предоставленное на исследование вещество растительного происхождения (объекты №№,2) является наркотическим средством – ... (...), масса вещества в высушенном (до постоянного значения) виде составила 36,99 г, 13,41 г (т. 1 л.д. 119-122),

заключением эксперта, согласно выводам которого, на поверхностях предоставленных весов, изъятых при обследовании квартиры Бахмата, содержится наркотическое средство – ...

заключением эксперта, согласно выводам которого, на поверхности стеклянной банки, предоставленной на исследование, обнаружен след пальца руки, который оставлен Бахматом – отпечатком среднего пальца правой руки. На банке и бумажном пакете, предоставленными на экспертизу, обнаружены следы пота, которые произошли от Бахмата (т. 1 л.д. 207-219),

протоколом осмотра предметов, в ходе которого осмотрены бумажные конверты, мешок, файл, изъятые при обследовании квартиры по адресу: Адрес70; бумажные конверты с образцами буккального эпителия, срезов волос, ногтей, смывов с ладоней, изъятых у Бахмата (т. 1 л.д. 220-241),

протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей, проведенного с участием Бахмата, в ходе которого осмотрен дом по адресу: Адрес, пос. ФИО1, Адрес, в ходе осмотра Бахмат указал на мансардную комнату на втором этаже указанного дома как на место, где он выращивал кусты ... (т. 1 л.д. 188-200).

Оценив в совокупности представленные доказательства, проверив их путем сопоставления друг с другом, проанализировав на предмет допустимости и достоверности, суд пришел к убеждению, что вина подсудимого Бахмата в совершении инкриминируемого преступления нашла свое подтверждение достаточной совокупностью исследованных судом доказательств, устанавливающих в своей совокупности одни и те же обстоятельства по делу и изобличающих Бахмата в совершении незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается в частности показаниями свидетелей обвинения сотрудников полиции ФИО16, Свидетель №7, которые участвовали при задержании подсудимого Бахмата, свидетелей Свидетель №4, Свидетель №5, которые участвовали при личном досмотре Бахмата, свидетеля Свидетель №8, которая участвовала в качестве понятой при осмотре жилого помещения Бахмата, в ходе которого были изъяты наркотические средства, а также заключением эксперта, согласно выводам которого, изъятое при осмотре жилого помещения Бахмата вещество является наркотическим средством – ... (...), а также заключением эксперта, согласно выводам которого на поверхности упаковки, в котором хранилось наркотическое средство (стеклянная банка, бумажный пакет) имеются биологические следы и следы пальцев рук подсудимого. 

Из протокола осмотра предметов следует, что наркотическое средство было упаковано, опечатано, скреплено подписями, участвующих в следственном действии лиц, после чего в том же виде направлено для производства экспертизы, установившей его вид и размер. 

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку экспертизы проведены лицом, обладающим специальными познаниями, которое было предупреждено об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в связи с чем, у суда нет оснований сомневаться в объективности выводов указанных экспертиз. При таких обстоятельствах, суд признает заключения экспертов обоснованными, выводы правильными, соответствующими материалам дела, и кладет их в основу приговора.

Действия сотрудников полиции по изъятию наркотического средства из незаконного оборота проводились в ходе оперативно-розыскных мероприятиях на основании судебного решения, с участием понятых, которые проведены в соответствии с требованиями закона «Об оперативно-розыскной деятельности».

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд приходит к выводу, что в момент хранения наркотических средств, подсудимый Бахмат понимал, что совершает эти действия незаконно, поскольку знал, что оборот наркотических средств без медицинского назначения в России запрещен. Из показаний подсудимого следует, что он самостоятельно вырастил кусты ... на даче ФИО15, расположенной по адресу: Адрес п. ФИО1 Адрес, сорвал их, высушил, измельчил, получив наркотическое средство ... (...), которое незаконно хранил без цели сбыта по месту своего проживания по адресу: Адрес70 до их изъятия сотрудниками полиции Дата. 

Устанавливая размер изъятого наркотического средства, масса которого определена экспертами ФИО19 как юридически значимое обстоятельство, суд руководствуется Списком 1, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 № 1002, согласно которому значительным размером наркотического средства ... (...) является масса свыше 6 грамм.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Из описания преступного деяния суд исключает изготовление наркотических средств, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 июня 2006 года № 14 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», измельчение, высушивание или растирание растений, содержащих наркотические средства, либо их частей, содержащих наркотические средства, в результате которых не меняется химическая структура вещества, не могут рассматриваться как изготовление наркотических средств.

Поскольку ФИО2 из растения конопля (растение Cannabis), содержащего наркотические средства получил путем высушивания, измельчения наркотическое средство ... (...), при этом химическая структура вещества не изменилась, его действия нельзя признать изготовлением наркотических средств.

Кроме того, суд исключает из описания преступного деяния ФИО2 незаконное культивирование наркосодержащих растений ... (...), поскольку уголовная ответственность за незаконное культивирование в крупном размере растений, содержащих наркотические средства, предусмотрена ст. 231 УК РФ, которая органом дознания ФИО2 не вменялась.

При назначении подсудимому наказания суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. 

ФИО2 по месту жительства, работы характеризуется положительно (т. 2 л.д. 50, 51, 52), сомнений в его психической полноценности у суда не возникло, на учете у врача психиатра не состоит, .... В настоящее время ФИО2 также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях (т. 1 л.д. 175-176). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2 суд в соответствии с ч. 1 ст. 61 УК РФ признает .... 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Принимая во внимание все вышеизложенное в совокупности, принципы социальной справедливости и гуманизма, что наказание не является способом причинения физических страданий или унижения человеческого достоинства, но является неотвратимым и применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие подсудимого в целом, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде штрафа. 

Суд считает назначенное наказание отвечающим целям наказания, предусмотренным ч. 2 ст. 43 УК РФ и такое наказание направлено на восстановление социальной справедливости, оно будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений. 

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления и других юридически значимых обстоятельств, позволяющих применить при назначении наказания положения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как такое решение не отвечает принципам справедливости и оно не направлено на исправление подсудимого.

При определении размера штрафа суд исходит из материального, семейного положения подсудимого, а также возможности получения им дохода. 

Законных оснований для применения ст. 73 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Айфон 12», IMEI1: №, IMEI2: №, возвращенный ФИО2 – оставить по принадлежности в пользование, владение, распоряжение ФИО2; конверты с образцами буккального эпителия, со смывами с ладоней, со срезами ногтевых пластин, со срезами волос ФИО2 – оставить на хранении в уголовном деле; весы, наркотическое средство, массой не менее 36,84 г, ... (...), файл из прозрачного полимерного материала с ...), массой не менее ... стеклянную банку, первоначальные упаковки, полимерный пакет - уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: сотовый телефон марки «Айфон 12», IMEI1: №, IMEI2: №, возвращенный ФИО2 – оставить по принадлежности в пользование, владение, распоряжение ФИО2; конверты с образцами буккального эпителия, со смывами с ладоней, со срезами ногтевых пластин, со срезами волос ФИО2 – оставить на хранении в уголовном деле; весы, наркотическое средство, массой не менее 36,84 г, ... (...), файл из прозрачного полимерного материала с частями наркосодержащего растения ... г, мешок из полимерного материала с частями ...), массой не менее 5,30 г, стеклянную банку, первоначальные упаковки, полимерный пакет - уничтожить.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю л/счет 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 590401001, БИК 045773001, Отделение Пермь Банка России/УФК по Пермскому краю г. Пермь, счет 40102810145370000048, наименование платежа: уголовный штраф, назначенный судом (ФИО2, Дата г.р., дело № 12301570051000804), код ОКТМО 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) 188 1 16 03125 01 0000 140, УИН 18855923010030008043. 

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Дзержинский районный суд г. Перми.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении защитника.

...

... Судья О.М. Бабанина

...

... 

...

... 

...