№ 1-293/2019 

№

№

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Лесосибирск 26 июля 2019 года

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Рафальского Е.В., 

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г.Лесосибирска Тишевской Г.С.,

потерпевшего ФИО6,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Некоммерческой организации «Коллегия адвокатов г. Лесосибирска Красноярского края» Шильниковой Е.В., представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение №, 

при секретаре Угрюмовой О.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО2, 

<

данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

01 мая 2019 года в дневное время у ФИО1, находящегося в служебном помещении, расположенном на третьем этаже тепловой станции № 2 ООО «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>, в ходе совместного употребления алкогольных напитков с ФИО6, в результате ссоры, на почве личных неприязненных отношений, возник преступный умысел на причинение ФИО6 телесного повреждения.

Реализуя задуманное, 01 мая 2019 года примерно в 14 часов 45 минут, ФИО1, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь в служебном помещении, расположенном на третьем этаже тепловой станции № 2 ООО «№» по вышеуказанному адресу, действуя с прямым умыслом, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения телесных повреждений потерпевшему и желая их наступления, используя взятый со стола нож в качестве оружия, умышленно нанес им 1 удар в грудную клетку слева, находящемуся на месте происшествия потерпевшему ФИО6.

В результате своих умышленных действий ФИО1 согласно заключению эксперта № от 23 мая 2019 года, причинил потерпевшему ФИО6 колото-резаное ранение грудной клетки слева на уровне 9 межреберья, проникающее в левую плевральную полость с повреждением синуса плевры, проникающее в забрюшинное пространство, которое согласно пункту 6.1.9 раздела 2 приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ №194н от 24 апреля 2008 года, отнесено к категориям характеризующим квалифицирующий признак, вред здоровью, опасный для жизни человека, которые по своему характеру непосредственно создают угрозу для жизни. По указанному признаку, согласно правилам «Определения тяжести вреда, причиненного здоровью человека» (Постановления Правительства РФ № 522 от 17 августа 2007 года), данное колото-резаное ранение грудной клетки слева на уровне 9 межреберья, проникающее в левую плевральную полость с повреждением синуса плевры, проникающее в забрюшинное пространство, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленное в ходе предварительного следствия, после консультации с защитником, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Защитник - адвокат Шильникова Е.В. поддержала заявленное ФИО1 ходатайство.

Государственный обвинитель Тишевская Г.С. и потерпевший ФИО6 в судебном заседании не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

В соответствии с ч.1 ст.314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов от 03 июня 2019 года №, ФИО1 

<

данные изъяты> В применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. В момент совершения инкриминируемого деяния ФИО1 не находился в психическом состоянии с эмоциональным возбуждением достигшем степени аффекта (л.д. 196-198).

Оснований сомневаться в компетентности и обоснованности выводов экспертов у суда не имеется. Учитывая данное заключение, адекватное поведение ФИО1 в судебном заседании, суд признает его вменяемым в отношении совершенного деяния и в силу статьи 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности на общих условиях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту З части 2 статьи 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, который ранее не судим (л.д. 183), удовлетворительно характеризуется участковым уполномоченным полиции по месту жительства (л.д. 191), женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка (л.д.175-177), положительно характеризуется с предыдущего места работы (л.д. 192), согласно сведениям филиала №2 КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» 

<

данные изъяты> (л.д.187), 

<

данные изъяты> 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в силу статьи 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в том, что ФИО1 написал явку с повинной после его доставления в отдел полиции, а также добровольно представил органам следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления, путем дачи правдивых и полных показаний, действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившиеся в принесении извинений, оказании материальной помощи потерпевшему в период нахождения последнего на лечении, наличие несовершеннолетнего ребенка, 

<

данные изъяты> 

Отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии с частью 1 статьи 63 УК РФ, судом не установлено.

Из предъявленного ФИО1 обвинения следует, что в момент совершения преступления, последний находился в состоянии алкогольного опьянения, что, как пояснил подсудимый в судебном заседании, способствовало совершению им преступления, о чем также свидетельствуют установленные фактические обстоятельства. Нахождение подсудимого в состоянии алкогольного опьянения, сняло внутренний контроль за его поведением и способствовало совершению преступления, снизив порог толерантности к совершению общественно-опасного деяния. Принимая во внимание указанные обстоятельства, с учетом личности подсудимого, характера и степени общественной опасности преступлений, в соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ, суд признает отягчающим обстоятельством - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая изложенное, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения ФИО1 новых преступлений, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы. Принимая во внимание, что ФИО1 дал критическую оценку своим действиям, осознал свое противоправное поведение, в содеянном раскаялся, с учетом данных о личности подсудимого, вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы, с применением статьи 73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией части 2 статьи 111 УК РФ.

При назначении наказания суд применяет положения части 5 статьи 62 УК РФ, согласно которыым срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основание для применения в отношении ФИО1 статьи 64 УК РФ, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, а также наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения части 6 статьи 15 УК РФ, части 1 статьи 62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со статьёй 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- нож, образцы крови ФИО1, образцы крови ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г. Лесосибирску, подлежит уничтожить;

- куртку спортивную черного цвета, кофту голубого цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 - оставить у последнего по принадлежности. 

По делу имеются процессуальные издержки в размере 9620 рублей, выплаченные адвокату за оказание ФИО1 юридической помощи в ходе предварительного следствия. 

Учитывая, что данное уголовное дело рассмотрено в особом прядке судебного разбирательства, на основании части 10 статьи 316 УПК РФ, процессуальные издержки подлежат отнесению на счет федерального бюджета, без взыскания с осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом З части 2 статьи 111 УК РФ, за которое назначить наказание в виде лишения свободы сроком 4 (четыре) года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. 

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган в соответствии с графиком, утвержденным этим органом.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу, отменить.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства: 

- нож, образцы крови ФИО1, образцы крови ФИО6, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по г. Лесосибирску, подлежит уничтожить;

- куртку спортивную черного цвета, кофту голубого цвета, хранящиеся у потерпевшего ФИО6 - оставить у последнего по принадлежности.

Процессуальные издержки по вознаграждению адвоката за оказание юридической помощи отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня провозглашения, путем подачи жалобы через Лесосибирский городской суд. 

Приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в общем порядке, не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Осужденная вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое указывается в её апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья: Е.В. Рафальский