Дело № 1-253/2025

УИД: 61RS0036-01-2025-002351-39

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Каменск-Шахтинский 

Каменский районный суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Коликова Ю.Ю.,

при секретаре Полевской Н.П.,

с участием государственных обвинителей Леуса Р.С., Паниной Н.Ю.,

подсудимого ФИО2 и его защитника – адвоката Ткаченко Д.В., 

рассмотрев в помещении суда, в открытом судебном заседании уголовное дело, в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, холостого, невоеннообязанного, не работающего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого: 

- 23.07.2015 Каменским районным судом Ростовской области по ч. 2 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, 19.10.2018 освобожден по отбытию наказания. 

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, имея умысел на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, для личного употребления передвигаясь по 

<

адрес>, точное место в ходе следствия не установлено, посредством своего мобильного телефона с выходом в сеть «Интернет», в 14 часов 52 минуты ДД.ММ.ГГГГ в приложение «Телеграмм», в интернет-магазине «Синдикат» заказал у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, производное наркотического средства N-метилэфедрон массой 1,76 г, от которого в 14 часов 57 минуты ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, получил информацию о месте тайниковой закладки с указанным наркотическим средством на участке местности, имеющим географические координаты 48.530075 — 40.330622, расположенном на территории 

<

адрес>.

Продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств в крупном размере, ФИО2, намеривался отправиться в 

<

адрес> по полученным при вышеуказанных обстоятельствах географическим координатам, с целью незаконного приобретения вышеуказанного наркотического средства.

Однако, в 15 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, на участке местности расположенном на расстоянии 20 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес>, сотрудниками СОП № 3 «Каменский» ГУ МВД России по 

<

адрес>, ФИО2 был остановлен с целью проверки документов, и в ходе проведения проверки ФИО2 сообщил сотрудникам полиции, что намеревается приобрести наркотическое средство для личного употребления без цели сбыта, по полученным ранее координатам тайниковой закладки 48.530075 — 40.330622.

Далее, в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведенного с участием ФИО2 осмотра участка местности, расположенного на расстоянии 5 см в восточном направлении от забора домовладения № по 

<

адрес>, имеющего географические координаты 48.29772 — 40.31484, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят сверток, сформированный из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом, массой 1,76 г, которое согласно заключению эксперта № 628 от 19.08.2025 содержит в своем составе вещество — ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, которое ФИО2 намеревался незаконно приобрести для личного употребления без цели сбыта.

Таким образом, ФИО2 довести свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства до конца не смог, так как был задержан сотрудниками полиции и указанное наркотическое средство изъято из незаконного оборота при вышеуказанных обстоятельствах.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30.06.1998 № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к Списку 1 наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" — 1,76 г производного наркотического средства N-метилэфедрон, является крупным размером (свыше 1 г).

В судебном заседании подсудимый ФИО2 полностью признал себя виновным, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. 

Оглашенными в судебном заседании показаниями подозреваемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ему захотелось употребить наркотическое средство «соль», после чего он совершил покупку данного наркотика в интернет-магазине «Эколавка» массой 2 грамма. Далее он направился в магазин, чтобы купить майку. Выходя из магазина к нему подъехали сотрудники полиции, в ходе беседы его поведение вызвало у сотрудников полиции подозрение. Далее сотрудник полиции попросил показать находившийся при нем мобильный телефон марки «Реалми», на что он добровольно предоставил пароль от телефона и доступ в галерею, в которой хранилась фотография с координатами тайника закладки, которую он приобрел ранее. Далее он с сотрудниками полиции проследовали по указанным координатам, которые находились в 

<

адрес>, по прибытию на место в результате сверки фотографии и координат в цветах был обнаружен сверток изоляционной ленты черного цвета. Далее на место прибыла следственно оперативная группа, и в последствии, указанный сверток был изъят с его участием. А также принадлежащий ему мобильный телефон марки «Реалми» при помощи которого он осуществил покупку, наркотического средства «соль». После чего он был доставлен в ОКОН МО МВД России «Каменский» где сотрудник полиции предложил ему пройти медицинское освидетельствования на состояние наркотического опьянения. На данное требование он ответил отказом, в связи с тем, что не отрицает, что употребляет наркотические вещества и не видит смысла в данной процедуре. По данному факту в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КРФ об АП, который он не оспаривал. Вину в совершенном преступлении он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 33-36);

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме. Ранее данные им показания поддерживает в полном объеме (том 1, л.д. 47-50).

Оглашенными в судебном заседании показаниями обвиняемого ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что сущность предъявленного обвинения ему ясна и понятна. Вину в инкриминируемом ему деянии признает в полном объеме. Ранее данные им показания поддерживает в полном объеме (том 1, л.д. 136-139).

В ходе проверки показаний на месте ДД.ММ.ГГГГ, обвиняемый ФИО2 указал на место где он был остановлен сотрудниками полиции, данный участок местности расположен на расстоянии 20 м в юго-восточном направлении от 

<

адрес> по пер. Башкевича, 

<

адрес>. Далее, ФИО2 указал на место, где в ходе осмотра места происшествия с его участием, был изъят сверток из липкой ленты синего цвета, в котором находилось наркотическое средство N-метилэфедрон, которое было им заказано ранее, данный участок местности расположен на расстоянии 5 см в восточном направлении от 

<

адрес> (том 1, л.д. 121-130).

Оценив исследованные доказательства по делу, суд полагает, что вина подсудимого ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, кроме признательных показаний, данных им на стадии предварительного расследования, и оглашенных в судебном заседании в порядке ст. 276 УПК РФ, полностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что она проходит службу в должности следователя в следственном отделе МО МВД России «Каменский». Так, в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ она находилась на своем рабочем месте, на суточном дежурстве. Примерно в 17 часа 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, оперативный дежурный ОП (дисл. 

<

адрес>) МО МВД России «Каменский», сообщил ей о необходимости выезда для проведения проверки, так как в дежурную часть поступило сообщение от полицейского СОП № 3 «Каменский», который сообщил что в ходе проверки документов, у гр-на ФИО2 пояснил, что направляется за наркотическим средством под условным наименованием «соль», а также добровольно предоставил, принадлежащий ему мобильный телефон, в котором имелась информация о местонахождении тайниковой-закладки. Далее, она в составе следственно-оперативной группы выехала на участок местности расположенный возле забора домовладения № по 

<

адрес>. По приезду по указанному адресу, ее встретили сотрудники СОП № 3 «Каменский» и указали на гр-на ФИО2 Перед началом осмотра места происшествия, всем участвующим лицам, были разъяснены их права и обязанности, после чего она приступила к осмотру места происшествия, а именно к осмотру участка местности расположенного по вышеуказанному адресу, на данном участке местности находилась клумба с цветами в которой был обнаружен сверток из липкой ленты черного цвета, который был изъят и упакован в полимерный пакет №1, горловина которого была обвязана отрезком нити белого цвета и снабжена пояснительной биркой, также у гр-на ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Realmi 9i» в корпусе голубого цвета, который также был помещен в полимерный пакет №2 горловина которого была обвязана нитью белого цвета и снабжена пояснительной биркой. В ходе осмотра ФИО2 пояснил, что вышеуказанный сверток он заказал ранее для личного употребления, а также пояснил, что в данном свертке находится наркотическое средство под условным наименованием «соль». По окончанию осмотра места происшествия и составления протокола, она предъявила всем участвующим лицам протокол для ознакомления, и ими были поставлены подписи в соответствующих графах (том 1, л.д. 108-111);

- оглашенными в судебном заседании показаниями свидетеля ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что он находится в командировке сводного отряда полиции № 3 ГУ МВД России по 

<

адрес> в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился на маршруте патрулирования на территории 

<

адрес> и 

<

адрес>, совместно с лейтенантом полиции ФИО9 и старшим лейтенантом полиции ФИО10, где по 

<

адрес> напротив 

<

адрес>, около 15 часов 30 минут, им был замечен неизвестный гражданин. Подъехав к нему с целью выяснения его личности и уточнения цели нахождения его в вышеуказанном месте. В ходе беседы выяснилось, что данный гражданин, являлся ФИО2. После чего он задал вопрос ФИО2, с какой целью он находится на данном участке местности, на что последний не смог ничего пояснить, при этом стал заметно нервничать и пытаться ввести в заблуждение. Далее в ходе беседы ФИО2 пояснил, что находится по вышеуказанному адресу, так как он осуществил покупку наркотического средства под условным наименованием «соль», используя принадлежащий ему мобильный телефон, марки «Реалми». После чего ФИО2 добровольно продемонстрировал изображение, на котором имелся участок местности с графической отметкой места тайниковой-закладки, с наркотическим средством под условным наименованием «соль» и мы направились на служебном автомобиле вместе с ФИО2 к вышеуказанному месту из его мобильного телефона. Прибыв на место, а именно в 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> при визуальном осмотре угла забора вышеуказанного домовладения, в растительности была обнаружена тайниковая закладка. Далее, он сообщил о данном факте в дежурную часть МО МВД России «Каменский», через некоторое время на место прибыла следственно-оперативная группа. После приезда, следователь приступил к осмотру месту происшествия, перед началом следователь разъяснил всем участвующим лицам их права, после чего был обнаружен и изъят сверток липкой ленты черного цвета, а также у ФИО2 был изъят мобильный телефон марки «Реалми», все вышеперечисленное было упаковано в полимерные пакеты, горловины которых были перевязаны отрезками белой нити, опечатаны и снабжены пояснительными бирками, на которых расписались ФИО2 и все участвующие лица. Также пояснил, что физическая сила, специальные средства в отношении ФИО2 не применялись (том 1, л.д. 78-81);

- справкой об исследовании № 4/1331 от 30.07.2025, согласно выводам которой представленное на исследование кристаллическое вещество светло-бежевого цвета, массой 1,76 г. изъятое в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес>, на углу 

<

адрес> с участием ФИО2, содержит в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. В ходе исследования израсходовано 0,02 г, остаток составил 1,74 г. (том 1, л.д. 24);

- заключением эксперта № 628 от 19.08.2025, согласно выводам которого представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой - 1,74 г, содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Первоначальная масса порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, содержащее в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с учетом израсходованного при первичном исследовании — составляет: 1,76 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г от объекта исследования, остаток составил 1,72 г. (том 1, л.д. 85-89);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 19.08.2025, согласно которого осмотрен прозрачный полиэтиленовый пакет, горловина которого обвязана отрезком нити белого цвета, концы которой оклеены бумажной биркой с оттиском печати синего цвета круглой формы: «№ 14» ЭКО МО МВД России «Каменский». На бирке имеется печатный текст, читаемый как: «К заключению эксперта № 628 от 19.08.2025 по материалу уголовного дела № Выводы: 1.2. Представленное порошкообразное вещество светло-бежевого цвета массой 1,74 г содержит в своем составе вещество — ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон. 2. Первоначальная масса порошкообразного вещества светло-бежевого цвета содержащее в своем составе вещество - ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, с учетом израсходованного при первичном исследовании — составляет 1,76 г. В ходе исследования израсходовано 0,02 г от объекта исследования. Остаток составляет: 1,72 г. Эксперт /подпись/ ФИО11. В указанном прозрачном полимерном пакете находится первоначальная бумажная бирка, на которой имеется рукописный и печатный текст, полимерный пакет с фрагментом липкой ленты черного цвета. Помимо этого, в указанном полимерном пакете имеется прозрачный бесцветный полимерный пакета с замком-фиксатором, внутри которого находится порошкообразное вещество бежевого цвета, которое согласно заключению эксперта №628 содержит в своем составе вещество ?-пирролидиновалерофенон, которое является производным наркотического средства N-метилэфедрон, остаточной массой 1,72 г, первоначальная масса вещества с учетом израсходованного при первоначальном исследовании составляла 1,76 г. Вскрытие упаковки не производилось, так как осмотр содержимого возможен без нарушения целостности упаковки. На момент осмотра упаковочный пакет повреждений не имеет. После осмотра, пакету присвоен № 1 (том 1, л.д. 115-118);

- протоколом осмотра предметов с фототаблицей от 14.08.2025, согласно которого осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью белого цвета, свободные концы которой скреплены бумажной биркой с пояснительным текстом следующего содержания: «Изъято в ходе осмотра места происшествия по адресу: 

<

адрес> на углу 

<

адрес>, мобильный телефон марки «Realmi 9i» пароль 1123в корпусе голубого цвета /подпись/, /подпись/, следователь /подпись/».На момент осмотра повреждений упаковки не обнаружено. При вскрытии упаковки установлено, что в нем находится мобильный телефон марки «Realmi 9i» в корпусе голубого цвета. Задняя часть корпуса выполнена из полимерного материала голубого цвета, задняя часть телефона повреждений не имеет. На момент осмотра устройство выключено. Перед осмотром данный мобильный телефон был подключен к зарядному устройству. Для просмотра информации, хранящейся в памяти осматриваемого устройства требуется ввод кода блокировки (использовался пароль, «1123» с пояснительной бирки). При осмотре сведений о телефоне в разделе «Настройки» установлено, что мобильный телефон марки «Realmi 9i» модель «RMX3491», в подразделе «Состояние» были установлены IMEI1 №, IMEI2 №. В памяти устройства установлены различные приложения, в том числе «Телеграмм», а также стандартные приложения, такие как «Фотоснимки», «Звонки», «Сообщения» и так далее. В ходе осмотра приложения «Телеграмм», было установлено, что в мессенджере зарегистрирован аккаунт с абонентским номером +№, имя аккаунта «Анунак», при осмотре диалогов был установлен пользователь «Sindikat» которому 29.07.2025 в 14 часов 52 минуты от пользователя «Анунак» было отправлено текстовое сообщение - «Каталог», после 14 часов 52 минуты от пользователя «Sindikat» поступило 3 текстовых сообщение: «Получение каталога», «Каталог товаров:», «1 минуту, создаем заказ». 14 часов 53 минуты 29.07.2025 «Sindikat» поступило 2 текстовых сообщение: «Ожидание получения реквизитов..», «Создана заявка #15547 … Переведите: 8421 рублей...», в 14 часов 57 минут от пользователя «Sindikat» поступило текстовое сообщение: «Заказ №28703 успешно оплачен!», в 14 часов 57 минут от пользователя «Sindikat» поступило текстовое сообщение с прикрепленной фотографией и ссылкой: «Товар: Alpha pvp (Кристалл Белый) 2 гр Данные: 1. по городу 1576 2г. Крб Глубокий, в черной изо точно по метке, прикоп 2-3 см. 48.530075, 40.330622». На фотографии изображен участок местности с грунтовым покрытием, на заднем плане имеется забор красного цвета, у основания которого имеется растительность на которую указывает графическая стрелка красного цвета. Далее было осмотрено приложение «Фотоснимки», в котором в разделе «Все фото» были установлены две фотографии (снимка экрана). На первой фотографии изображен снимок экрана из приложения «Телеграмм» с раздела «Избранное» на котором имеется два сообщения с фотографиями отправленные в 15 часов 23 минуты, на первой фотографии изображен участок местности с грунтовым покрытием, на заднем плане имеется забор красного цвета, у основания которого имеется растительность на которую указывает графическая стрелка красного цвета, на второй фотографии изображен участок местности который имеет асфальтированное покрытие в котором имеется участок с грунтовым покрытием и растительным насаждением в виде кустов и дерева, на заднем плане имеется забор выполненный из бетона и металла красного цвета у основания которого имеется графическая стрелка красного цвета». На второй фотографии изображен снимок экрана с приложения «Телеграмм», а именно из диалога с пользователем «Sindikat», на данном снимке экрана изображено сообщение с указанием местонахождения тайника-закладки. Далее были осмотрены приложение «Телефон», «Сообщение» в ходе осмотра которых информации представляющей интерес по уголовному делу обнаружено не было. После осмотра, мобильный телефон был упакован в полимерный пакет (Пакет №2), горловина которого была перевязана отрезком белой нити, свободные концы которой были опечатаны пояснительной биркой (том 1, л.д. 91-104);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей от 29.07.2025, согласно которого в период времени с 19 часов 10 минут по 19 часов 40 минут 29.07.2025 с участием ФИО2 проведен осмотр участка местности, расположенного на углу 

<

адрес>, в ходе которого были изъяты сверток из липкой ленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакет с замком-фиксатором с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки «Realmi 9i», принадлежащий ФИО2 (том 1, л.д. 7-13).

Проанализировав представленные стороной обвинения доказательства в соответствии с правилами ст.ст. 87,88 УПК РФ, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО2 в предъявленном ему обвинении полностью доказана, подтверждена достаточной совокупностью приведенных выше доказательств, положенных в основу настоящего приговора, которые суд находит относимыми, допустимыми и достоверными.

Не доверять показаниям свидетелей обвинения у суда оснований нет, поскольку они давали подробные, последовательные и непротиворечивые показания, которые согласуются между собой и подтверждаются материалами уголовного дела, исследованными судом.

В материалах уголовного дела отсутствуют какие-либо данные, свидетельствующие о том, что свидетели обвинения оговаривают подсудимого, не представлены такие доказательства и стороной защиты.

Кроме того показания свидетелей согласуются с показаниями подсудимого ФИО2, данными в ходе производства предварительного расследования, и оглашенными в судебном заседании в соответствии с законом.

Заключение эксперта № 628 от 19.08.2025, мотивированно и сомнений не вызывает. 

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО2 по ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ – покушение на преступление, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, то есть незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств, совершенное в крупном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам. 

Определяя вид и размер наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, а также данные о его личности, который холост, по месту жительства и регистрации характеризуется посредственно, на учетах у врачей психиатров не состоит, состоит на учете у врача нарколога по месту жительства. В 2025 году за медицинской помощью не обращался. За время выполнения боевых задач зарекомендовал себя, как отважный и умелый боец, награжден медалью «За отвагу» и наградами ЧВК.

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № 3024 от 15.08.2025, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживал в период совершения инкриминируемых ему деяний и обнаруживает в настоящее время признаки синдрома зависимости, вызванного употреблением психостимуляторов (наркомании) (F 15.2 по МКБ-10), который в связи с отсутствием юридического критерия «невменяемости» не относится ни к хроническому психическому расстройству, ни к временному психическому расстройству, ни к слабоумию, ни к иному болезненному состоянию психики. Выводы комиссии основаны на анамнестических сведениях и результатах настоящего обследования, при этом у подэкспертного не выявляются грубых расстройств мышления, внимания, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы, какой-либо галлюцинаторно-бредовой симптоматики; у него нет нарушений критических и прогностических функций. По своему психическому состоянию ФИО2 как в период инкриминируемых ему деяний, так и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела и давать показания; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства (сущность процессуальных действий и получаемых посредством их доказательств) и своего процессуального положения (содержание своих процессуальных прав и обязанностей), а также способен к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера по своему психическому состоянию ФИО2 не нуждается (том 1, л.д. 75-76).

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 судом согласно п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ учитывается – активное способствование раскрытию и расследованию преступления, судом согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, участие в специальной военной операции, защита интересов РФ на территории ЛНР и ДНР.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, судом учитывается рецидив преступлений, который согласно ч. 2 ст. 18 УК РФ является опасным.

Исходя из критериев назначения уголовного наказания, предусмотренных ст. 60 УК РФ, основываясь на принципах справедливости и соразмерности наказания, тяжести содеянного, принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимым преступления, его личности, суд приходит к выводу, что исправление ФИО2 возможно только при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

При назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы суд учитывает требования ч. 3 ст. 66 УК РФ. 

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, оснований для назначения ФИО2 наказания с применением ч. 6 ст. 15, 53.1, ст. 64, ст. 73, 82.1, ч. 2 ст. 68 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, учитывая наличие в действиях ФИО2 смягчающих вину обстоятельства в виде активного способствования раскрытию и расследованию преступления, признания вины, раскаяния в содеянном, участие в специальной военной операции, защита интересов РФ на территории ЛНР и ДНР, то суд при назначении наказания, полагает необходимым применить положение ч. 3 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст.81 УПК РФи п. «г» ч. 1 ст.104.1УКРФ,суд считает необходимым вещественные доказательства: мобильный телефон марки «Realmi 9i», использованный ФИО2 при совершении преступления - конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Вопрос о судьбе остальных вещественных доказательств по уголовному делу судом разрешен в соответствии с требованиями ч. 3 ст.81 УПК РФ.

Из материалов уголовно дела усматривается, что 18.08.2025 из материалов настоящего уголовного дела в отдельное производство выделен материал в отношении неустановленных лиц, в действиях которых усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ. При таком положении, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу могут быть предметом исследования в ходе разбирательства по выделенному материалу, в связи с чем, вещественные доказательства по настоящему уголовному делу – наркотические средства, подлежат хранению до решения судьбы выделенного материала.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу - оставить прежней.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть ФИО2 в срок наказания время содержания под стражей с 31.07.2025 до дня вступления приговора в законную силу, включительно, в соответствии со ст. 72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- мобильный телефон марки «Realmi 9i», после вступления приговора в законную силу - конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации;

- судьбу остальных вещественных доказательств необходимо разрешить по итогам рассмотрения по существу, уголовного выделенного в отдельное производство.

Приговор может быть обжалован в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Ходатайство об этом может быть заявлено в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, а в случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, в тот же срок со дня вручения ему копий указанных представления или жалобы.

Председательствующий