Дело № (1-78/2023)

68RS0№-78

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<

адрес> «14» февраля 2024 года

Сампурский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Байрак А.В., 

при секретаре Бобрак М.Е., 

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора 

<

адрес> Левченко П.Э., 

подсудимого ФИО1, 

защитника, адвоката Савельевой О.Г., представившего удостоверение № и ордер № от 25.12.2023 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и жителя 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, не имеющего судимости, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление против семьи и несовершеннолетнего ребенка при следующих обстоятельствах.

ФИО1, зарегистрированный и проживающий по адресу: 

<

адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного мировым судьёй судебного участка 

<

адрес> обязан выплачивать алименты на содержание несовершеннолетних детей: дочери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочери ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в размере 1/3 части всех видов доходов и заработков ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день совершеннолетия детей.

Судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по Сампурскому и 

<

адрес>м ДД.ММ.ГГГГ было возбуждено исполнительное производство №, о чем должник ФИО1 надлежащим образом уведомлен.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 являясь родителем несовершеннолетних детей, в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, достоверно зная о возложенной на него судом обязанности уплачивать алименты, без уважительных на то причин не уплачивает ежемесячно алименты на содержание несовершеннолетних детей.

При этом ранее ФИО1 на основании постановления Мирового судьи судебного участка 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ с мерой наказания в виде обязательных работ в количестве 40 часов. Данное наказание ФИО1 не исполнено.

При отсутствии постоянного источника дохода, являясь трудоспособным лицом, ФИО1 мер к официальному трудоустройству длительное время не предпринял, в Центр занятости населения по вопросу трудоустройства не обращался, добровольной материальной помощи на содержание детей не оказывал:

алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2893 рубля 07 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21698 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

он же алименты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 21698 рублей 00 копеек не уплачивал в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и далее не платил их в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

В результате противоправных действий ФИО1 выразившихся в неуплате средств на содержание несовершеннолетних детей без уважительных причин неоднократно, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по алиментам в размере 46 289 рублей 07 копеек, а общая задолженность составляет 424 984 рубля 99 копеек, которую ФИО1 при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание детей, добровольно не погашает.

В предъявленном обвинении подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он с ним согласен в полном объеме, и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора по делу без проведения судебного разбирательства, заявленное им на предварительном следствии при ознакомлении с материалами уголовного дела. Ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Заместитель прокурора 

<

адрес> Левченко П.Э., поддерживающий обвинение, адвокат Савельева О.Г., осуществляющая защиту подсудимого, а так же законный представитель несовершеннолетних потерпевших в своем письменном заявлении согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд находит ходатайство подсудимого о постановлении приговора в особом порядке подлежащим удовлетворению, так как условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст. 314-317 УПК РФ, соблюдены.

При наличии таких обстоятельств суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, считает его вину доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 157 УК РФ - неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

При определении вида и меры наказания суд учитывает:

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ, судом не установлено.

В то же время полное признание вины, свидетельствующее о раскаянии подсудимого, готовности передать себя в руки правосудия и понести заслуженное наказание, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Помимо этого, желание рассмотреть дело в особом порядка судебного разбирательства, суд так же признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание.

Об иных, смягчающих наказание обстоятельствах, подсудимый в суде не заявлял. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. 

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, суд руководствуется принципом, предусмотренным ст.6 УК РФ, согласно которого наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личность виновного. 

Назначая наказание ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления небольшой тяжести, личность виновного, удовлетворительно характеризуется по месту жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, учитывая размер имеющейся задолженности по алиментам, с учетом положения ст. 56, 50 УК РФ, суд приходит к выводу о назначении наказания в виде исправительных работ, поскольку данныйвид наказания, по мнению суда, наиболее эффективно по сравнению с другимивидами наказания, предусмотренными санкциями ч.1 ст.157 УК РФ приведет к достижению целейнаказания, исправлению осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. 

Наказание ФИО1 суд определяет исходя из совокупности вышеприведенных обстоятельств в соответствии с положениями ст.ст. 43, 50, 56, 60 УК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ: 

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ему наказание в виде шести месяцев исправительных работ, с удержанием 5% заработка в доход государства.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Сампурский районный суд 

<

адрес> в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений, затрагивающих интересы осужденного, он вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении дела в апелляционной инстанции в течение 15 дней со дня вручения ему копий указанных жалоб и представлений.

Председательствующий подпись А.В. Байрак