Дело № 33-1108/17 Председательствующий в первой

Категория 169г инстанции Кириленко Е.А.

АПЕЛЛЯЦИОННО 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2017 года судебная коллегия по гражданским делам Севастопольского городского суда в составе:

председательствующего судьи - Володиной Л.В.,

судей - Андрейченко А.А., Герасименко Е.В.,

секретарь - Беланова О.А.,

с участием:

представителя взыскателя - Чистяковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Севастополе по докладу судьи Володиной Л.В. гражданское дело №2-3775/2011 по иску Публичного акционерного общества «УкрСиббанк» к Солдатов А.Н., Солдатов Н.Г., Солдатовой С.М., Иванов В.В., Силенко Е.Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору, по частной жалобе Солдатов Н.Г. на определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 25 января 2017 года, -

у с т а н о в и л а:

определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 25 января 2017 года восстановлен пропущенный срок для предъявления исполнительных листов, выданных 08 декабря 2016 года ФС № 007339878, ФС № 007339880 о взыскании солидарно с Солдатова А.Н., Солдатова Н.Г. в пользу взыскателя ООО «Плунжер» задолженности в размере 3 439 081, 63 грн.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда первой инстанции отменить, как принятое с нарушением норм материального и процессуального права, при неполном выяснении обстоятельств, имеющих значение для дела, в удовлетворении заявления ООО «Плунжер» о восстановлении срока предъявления исполнительных листов отказать.

В возражениях ООО «Плунжер» просит определение суда оставить без изменений.

Определением от 03 апреля 2017 года судебная коллегия перешла к рассмотрению заявления ООО «Плунжер» по правилам производства в суде первой инстанции без учета особенностей, предусмотренных главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

В суд апелляционной инстанции должники не явились, извещены в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ. 

В деле имеется заказная почтовая корреспонденция, направленная должникам, возвращенная в Севастопольский городской суд с отметкой, что возвращена за истечением срока хранения, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, не является преградой для рассмотрения дела.

Информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на официальном сайте Севастопольского городского суда.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Заслушав доклад судьи докладчика, пояснения представителя взыскателя, исследовав материалы дела, проверив доводы заявления ООО «Плунжер», судебная коллегия приходит к следующему.

На основании части 2 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления (часть 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Согласно статье 112 Гражданского процессуального кодекса РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе установления и исследования фактических обстоятельств дела.

Согласно материалам дела, решением Гагаринского районного суда города Севастополя от 28 ноября 2011 года удовлетворены исковые требования ПАО «Укрсиббанк», с ФИО2, ФИО1, в пользу ПАО «Укрсиббанк» солидарно взыскано 433 051, 90 доллар США.

05 января 2012 года решение вступило в законную силу, 23 марта 2012 года выданы исполнительные листы для принудительного исполнения решения суда. 

26 сентября 2013 года ОГИС Гагаринского РУЮ г. Севастополя были открыты исполнительные производства по принудительному исполнению решения суда в отношении должников ФИО2, ФИО1 (л.д.144,145).

Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 10 января 2014 года взыскателю ПАО «Укрсиббанк» отказано в удовлетворении жалобы на действия старшего государственного исполнителя отдела государственной исполнительной службы Гагаринского РУЮ в г.Севастополе связанных с принудительным исполнением исполнительных листов по настоящему гражданскому делу (л.д.123, т.1).

Сведений об исполнении решения суда материалы дела не содержат.

Определением Гагаринского районного суда г. Севастополя от 07 сентября 2016 года произведена замена стороны исполнительного производства, взыскатель ПАО «УкрСиббанк» заменен на ООО «Плунжер» (л.д.175, т.1). 

10 ноября 2016 года определение вступило в законную силу.

08 декабря 2016 года ООО «Плунжер» выданы исполнительные листы по принудительному исполнению решения суда.

28 декабря 2016 года взыскатель обратился в Гагаринский районный суд г.Севастополя с заявление о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению по тем основаниям, что в установленные законом сроки ООО «Плунжер» не могло обратиться в ФССП поскольку взыскателем по настоящему делу стало только 07 сентября 2016 года.

Согласно части 1 статьи 21 ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением отдельных категорий исполнительных листов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.

Согласно статьи 22 Закона «Об исполнительном производстве Украины» (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) исполнительные документы могут быть предъявлены к исполнению в следующие сроки: 1) удостоверения комиссии по трудовым спорам, постановления судов по делам об административных правонарушениях и постановления органов (должностных лиц, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях, - в течение трех месяцев; 2) другие исполнительные документы - в течение года, если иное не предусмотрено законом (со дня вступления в законную силу).

Сроки предъявления исполнительного документа к исполнению прерываются при предъявлении исполнительного документа к исполнению. После перерыва срока предъявления исполнительного документа к исполнению течение срока возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается (статья 23 Закона Украины "Об исполнительном производстве").

Аналогичные положения содержит и ФЗ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".

В соответствии с частью 1 статьи 22 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается: предъявлением исполнительного документа к исполнению; частичным исполнением исполнительного документа должником.

Частью 2 статьи 22 указанного Закона предусмотрено, что после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.

Как указывалось ранее, взыскателем ПАО «УкрСиббанк» исполнительный документ предъявлен к исполнению, по нему проведены исполнительные действия в 2013, 2014 годах, таким образом, срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался.

Из ответа ОСП по Гагаринскому району Управления ФССП по Севастополю от 18 апреля 2017г. следует, что по состоянию на 18 апреля 2017г. в отношении ФИО2, ФИО1 исполнительный лист №2-3775/11 на принудительном исполнении не находится.

Таким образом, судебная коллегия приходит к выводу, что утрата исполнительных листов произошла по вине должностных лиц исполнительной службы.

Учитывая изложенные обстоятельства в совокупности, то, что в 2013 году срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывался, утрата исполнительных листов произошла по вине должностных лиц исполнительной службы, с 07 сентября 2016 года ООО «Плунжер» является взыскателем по настоящему делу, судебная коллегия приходит к выводу, что заявление ООО «Плунжер» о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению подлежит удовлетворению. 

Руководствуясь статьями 333-334, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия, - 

определила:

определение Гагаринского районного суда г.Севастополя от 25 января 2017 года отменить.

Заявление ООО «Плунжер» о восстановлении пропущенного срока для предъявления к исполнению исполнительных листов удовлетворить.

Восстановить ООО «Плунжер» пропущенный срок для предъявления исполнительных листов к исполнению, выданных Гагаринским районным судом г.Севастополя 08 декабря 2016 года в отношении должников ФИО2 (ФС№), ФИО1 (ФС№) по гражданскому делу № о взыскании солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу нового взыскателя ООО «Плунжер» задолженности в размере 3 439 081, 63 грн.

Председательствующий: Л.В.Володина

Судьи: А.А.Андрейченко

ФИО3