Подлинник. Дело № 

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

13 июля 2020 года Лаишевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Ширшлиной Ф.К., при секретаре Темляковой Г.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО «Инвест 16» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 150380 рублей, государственной пошлины в сумме 4207 рублей 60 копеек, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Инвест 16» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 150380 рублей, государственной пошлины в сумме 4207 рублей 60 копеек. 

Как основание иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ произведено изменение названия ООО «Автоломбард 16» на ООО «Инвест 16». ДД.ММ.ГГГГ ООО «Автоломбард 16» и ответчик заключили договор займа, согласно которому ответчик получил денежный заем в сумме 73000 рублей сроком на 30 дней. При этом в обеспечение исполнения обязательств был заключен договор залога транспортного средства – автомобиля: марка, модель HYUNDAI MATRIX 1.6 GL, категория ТС В, тип легковой универсал, год выпуска 2004, идентификационный номер (VIN) №, № двигателя №, № шасси (рамы) отсутствует, номер кузова №, цвет светло-серо-зеленый, паспорт ТС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о регистрации № серия 56 №, государственный регистрационный знак №. 

Заочным решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Автоломбард 16» взыскана задолженность по договору займа в сумме 86359 рублей, при этом сумма просроченной задолженности была рассчитана истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. 

Данное судебное решение ДД.ММ.ГГГГ ответчиком было частично исполнено, была погашена задолженность по договору займа в размере 70000 рублей. 

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ числится задолженность в размере 150380 рублей, из которых 4380 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 146000 рублей – проценты за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На судебном заседании представитель истца ФИО2 иск поддержал по тем же основаниям. 

Ответчик, будучи надлежаще извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, не просил об отложении дела, об уважительных причинах неявки не сообщил, подтверждающих уважительность причин неявки документов суду не представил. 

В силу ст.233 ч.1 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Представителем истца заявлено о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства, и, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Изучив материалы дела, суд считает требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению. 

Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Согласно ст.309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Письменными доказательствами: договором займа (л.д. 8-9, подлинник документа в деле №), распиской (л.д. 10. подлинник документа в деле №) подтверждается факт получения ответчиком у истца ДД.ММ.ГГГГ денежного займа в сумме 73000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой за это время 15 процентов в сумме 10950 рублей (пункт 3.1 договора займа), с условием, что в случае несвоевременной оплаты процентов и неустоек, денежных средств в полном объеме по истечении тридцати дней с момента получения займа, на 4-й день процент за пользование денежными средствами увеличивается до 500% в месяц. 

Заочным решением Лаишевского районного суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с ФИО1 в пользу ООО «Автоломбард 16» взыскана задолженность по договору займа в сумме 86359 рублей, при этом сумма просроченной задолженности была рассчитана истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-14). 

Данное судебное решение ответчиком было частично исполнено ДД.ММ.ГГГГ, была погашена задолженность по договору займа в размере 70000 рублей (л.д. 15). 

Требования истца о взыскании процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере в размере 150380 рублей подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Инвест 16» задолженности по договору займа в размере 150380 рублей (включающие 4380 рублей – проценты за пользование займом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 146000 рублей – проценты за просрочку возврата займа с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и государственную пошлину в сумме 4207 рублей 60 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Ф.К.Ширшлина.