Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 сентября 2017 года г. Владивосток

Первомайский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Вишневской С.С.,

при секретаре Кудлай Ю.С.,

с участием представителя 

административного истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» к УФССП России по Приморскому краю, отделу судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа, начальнику отдела по работе с обращениями граждан УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности

У С Т А Н О В И Л:

ООО «РКЦ ДВ» обратилось в суд с административным исковым заявлением указывая, что является взыскателем по исполнительному производству №. ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «РКЦ ДВ» обратился с заявлением, поданном в электронном виде о предоставлении информации о ходе исполнительного производства. В связи с не предоставлением ответа сформированного в АИС ФССП России просит признать незаконным бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава ОСП по Первомайскому району ВГО по не предоставлению в установленный срок государственной услуги в ответ на заявление от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в УФССП по Приморскому краю директором ООО «РКЦ ДВ» подана жалоба на бездействие начальника отдела - старшего судебного пристава ОСП по Первомайскому району ВГО. В связи с не рассмотрением жалобы просит признать незаконным бездействие начальника отдела по работе с обращениями граждан УФССП по Приморскому краю. Так же административный истец просит возложить на должностных лиц УФССП по Приморскому краю предоставить ответ на заявление сформированный автоматически в АИС ФССП России.

В судебном заседании представитель административного истца поддержал заявленные требования.

Представители административных ответчиков и заинтересованное лицо ФИО4 в суд не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

При указанных обстоятельствах, с учетом требований ч. 6 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствиеуказанных лиц. 

Выслушав представителя административного истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов или незаконно возложены какие-либо обязанности. 

Согласно ч. 9 ст. 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

В соответствии с методическими рекомендациями по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве (утв. ФССП России ДД.ММ.ГГГГ N 15-9) в порядке ст. 64.1 Закона подлежат рассмотрению заявления (ходатайства), по результатам рассмотрения которых должностным лицом службы судебных приставов принимается соответствующее процессуальное решение, за исключением случаев, когда Законом установлен особый порядок рассмотрения заявлений.

Учитывая, что обращение лица участвующего в исполнительном производстве, с требованиями сообщить о ходе исполнительного производства не требует принятия соответствующего процессуального решения, указанное заявление не подлежит рассмотрению по правилам ст. 64.1 Федерального закона «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п. 11 административного регламента Федеральной службы судебных приставов по предоставлению государственной услуги по предоставлению информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица (утвержден Приказом Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ N 86) срок предоставления государственной услуги, включая направление заявителю документов, являющихся результатом предоставления государственной услуги, - 17 рабочих дней со дня поступления заявления в ФССП России, ее территориальные органы и их структурные подразделения.

Результатом административной процедуры является направление заявителю должностным лицом, ответственным за делопроизводство, информации по находящимся на исполнении исполнительным производствам в отношении физического и юридического лица либо уведомлений о наличии (отсутствии) исполнительного производства на исполнении или об отказе в предоставлении государственной услуги (п. 58 административного регламента).

В силу положений п. 59 Регламента при наличии информации об исполнительном производстве в АИС ФССП России ответы на заявления могут формироваться автоматически.

Как установлено при рассмотрении административного дела ООО «РКЦ ДВ» является взыскателем по исполнительному производству №.

Заявление о предоставлении ООО «РКЦ ДВ» информации по исполнительному производству датировано ДД.ММ.ГГГГ. При этом сведений о регистрации заявления в АИС ФССП России и поступления в отдел судебных приставов суду не представлено.

В материалах дела имеется ответ начальника отдела - старшего судебного пристава отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа о возможности ознакомиться с исполнительным производством с указанием места и времени. Указанное сообщение согласно пояснений представителя ООО «РКЦ ДВ» поступило в личный кабинет директора ООО «РКЦ ДВ» ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ директор ООО «РКЦ ДВ» обратился с жалобой через портал госуслуг.

Ссылаясь на положения п. 79 административного регламента, в соответствии с которым срок рассмотрения жалобы составляет 15 рабочих дней со дня ее регистрации, административный истец просит признать незаконным не рассмотрение жалобы в установленные сроки.

При этом в соответствии с положениями указанного выше пункта административного регламента срок рассмотрения жалобы исчисляется со дня регистрации жалобы в уполномоченном на ее рассмотрение органе.

В материалах дела имеется ответ от ДД.ММ.ГГГГ о рассмотрении жалобы, по результатам рассмотрения которой назначена проверка.

Учитывая получение ответов на заявление о предоставлении информации по исполнительному производству и по жалобе, а так же положения п. 59 Регламента в соответствии с которым формирование ответов на заявления автоматически не является обязательным, суд приходит к выводу об отсутствии нарушений прав административного истца.

Нарушение сроков предоставления информации для взыскателя по исполнительному производству не нашло своего подтверждения в судебном заседании, поскольку суду не представлены сведения о регистрации заявления и жалобы в АИС ФССП России, при этом нарушение сроков рассмотрения заявления само по себе не влечет нарушения прав, при условии предоставления информации впоследствии.

Таким образом, в судебном заседании не установлено бездействия должностных лиц и нарушения прав и законных интересов административного истца, а, следовательно, оснований, для удовлетворения требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175, 180, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Отказать обществу с ограниченной ответственностью «РКЦ ДВ» в удовлетворении заявленных требований к УФССП России по Приморскому краю, отделу судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа, начальнику отдела - старшему судебному приставу отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Первомайскому району Владивостокского городского округа, начальнику отдела по работе с обращениями граждан УФССП по Приморскому краю о признании незаконным бездействия, возложении обязанности.

На решение суда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока. 

Судья Первомайского районного

суда г. Владивостока С.С. Вишневская