№ 2-1811/2021

56RS0030-01-2021-001915-77

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» июля 2021 года г. Оренбург 

Промышленный районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего 

судьи Кащенко О.Н.,

при секретаре Ненашевой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения – Центра по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае к ФИО1 о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в виде излишне выплаченной суммы пенсии и единовременной выплаты в размере 1673 758,30 руб..

В исковом заявлении истец указал том, что на основании заявления от 05.09.2000 с августа 2000 года ФИО1 назначена пенсия по возрасту. 19.10.2020 в адрес Управления от филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Павлодарской области поступила информация о том, что со 02.03.2003 ФИО1 является получателем пенсии по возрасту в Республике Казахстан. Действующее пенсионное законодательство Российской Федерации не предусматривает возможности одновременного получения пенсии одним и тем же лицом на территории разных государств. ФИО1 проявила недобросовестность, поскольку являясь получателем пенсии в Республике Казахстан, не известила об этом пенсионный орган, и ею неправомерно была получена пенсия за период с 02.08.2003 по 30.04.2020 в размере 1668758,30 руб.. С 01.01.2017 ФИО1 назначена единовременная выплата, за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 образовалась переплата ее выплаты в размере 5000 руб.. В добровольном порядке задолженность ответчицей не погашена. Просил взыскать со ФИО1 в пользу ГУ – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае денежные средства в виде излишне выплаченной суммы пенсии и единовременной выплаты в размере 1673 758,30 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте рассмотрения дела по указанным в исковом заявлении и адресной справке адресам посредством почтовой связи заказными письмами с уведомлением, однако за письмами в отделение связи она не явилась. Они вернулись в суд с отметкой почты «истек срок хранения».

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Риск неполучения почтовой корреспонденции лежит на адресате. А потому суд считает, что ответчица ФИО1 о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена. 

Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии ч. 5 ст. 28 Федерального Закона «О страховых пенсиях» от 28.12.2013 № 400-ФЗ пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

Согласно ч. 1,2 ст. 28 вышеуказанного Федерального Закона физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный юридическому лицу, возмещается в полном объеме виновным причинителем вреда, если иное не предусмотрено законом. 

Из материалов дела усматривается о том, что 05.09.2000 ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением о назначении пенсии по возрасту с августа 2000 года, которая была ей назначена и выплачивалась.

Согласно сообщению филиала некоммерческого акционерного общества «Государственная корпорация «Правительство для граждан» по Павлодарской области от 19.10.2020 ФИО1 в Павлодарском городском отделе Республики Казахстан является получателем пенсии по возрасту на общих основаниях при полном стаже в период со 02.08.2003 по настоящее время.

В этом сообщении указано о том, что ФИО1 зарегистрирована на территории Республики Казахстан по адресу: 

<

...>.

Согласно расчету ГУ – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае за период с 02.08.2003 по 30.04.2020 ФИО1 неправомерно была получена пенсия в размере 1668758,30 руб., а также единовременная выплата за период с 01.01.2017 по 31.01.2017 - 5000 руб..

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что 04.09.2020 ФИО1 направлялось требование о добровольном погашении суммы переплаты пенсии, которое до настоящего времени ответчицей не исполнено. 

Указанное свидетельствует о причинении истцу действиями ответчицы материального ущерба, который подлежит в судебном порядке возмещению. Денежные средства подлежат взысканию со ФИО1 в пользу истца в размере 1673 758,30 руб..

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГУ – Центр по выплате пенсии и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 

<

данные изъяты> в пользу Государственного учреждения – Центр по выплате пенсий и обработке информации Пенсионного фонда Российской Федерации в Алтайском крае денежные средства в виде излишне выплаченной суммы пенсии и единовременной выплаты в размере 1673 758 (один миллион шестьсот семьдесят три тысячи семьсот пятьдесят восемь) руб. 30 коп..

Ответчица вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 21.07.2021