№

№

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Скопин Рязанская область ДД.ММ.ГГГГ

Судья Скопинского районного суда Рязанской области – Подъячева С.В., 

при секретаре – Кураксиной Е.А.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – ФИО1 Мутайбы,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела о привлечении к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ ФИО1 Мутайбы, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки Республики Таджикистан, гражданки Республики Таджикистан, 

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при проведении мероприятий, направленных на выявление и пресечение правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации, при проверке документов по адресу: 

<

адрес> установлено, что ФИО1 Мутайба, являясь гражданкой Республики Таджикистан, допустила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нахождении на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно: ФИО1 Мутайба прибыла на территорию Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем была поставлена на миграционный учет и находилась на территории Российской Федерации по 25.02.2022. После окончания регистрации, с учетом указа Президента Российской Федерации №364 от 15.06.2021, ФИО1 Мутайба с 25.02.2022 находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации. Законный срок пребывания на территории Российской Федерации истек – 02.08.2022. Гражданка Республики Таджикистан ФИО1 Мутайба срок временного пребывания не продлевала, заявление о получении патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство не подавала. С 03.08.2022 находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, и уклоняется от выезда из Российской Федерации. Срок пребывания на территории Российской Федерации составляет 295 дней. Гражданка Республики Таджикистан ФИО1 Мутайба в нарушение подпункта 2 пункта 1 и пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при этом в её действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

По данному факту 24 мая 2023 года должностным лицом – УУП МО МВД России «Скопинский» в отношении ФИО1 Мутайбы составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1 Мутайба в судебном заседании свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, признала. При этом пояснила, что приехала в Россию к своему супругу, который является гражданином Российской Федерации. 

<

данные изъяты>. Собственности на территории Российской Федерации она не имеет. Супруг проживает по адресу: 

<

адрес>, у своего отца. Данный дом принадлежит отцу супруга на праве собственности.

Рассмотрев и оценив материалы дела, заслушав доводы лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, полностью признавшего свою вину, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации. 

Правовое положение иностранных граждан в Российской Федерации регулируется Федеральным законом от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» (далее - Федеральный закон от 25 июля 2002 года №115-ФЗ).

В силу статьи 2 названного Федерального закона законно находящимся в Российской Федерации иностранным гражданином признается лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. 

Исходя из положений данной нормы, документами, подтверждающими право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, являются вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо виза и (или) миграционная карта, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации. 

Документами, удостоверяющими личность иностранного гражданина в Российской Федерации, являются паспорт иностранного гражданина либо иной документ, установленный федеральным законом или признаваемый в соответствии с международным договором Российской Федерации в качестве документа, удостоверяющего личность иностранного гражданина (пункт 1 статьи 10 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ).

В силу пунктов 1 и 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток. 

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, перечисленных в данной норме. 

В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Безвизовый порядок въезда, выезда, передвижения и пребывания граждан Таджикистан на территории Российской Федерации установлен Соглашением между Правительством Республики Беларусь, Правительством Республики Казахстан, Правительством Кыргызской Республики, Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Таджикистан о взаимных безвизовых поездках граждан, которое заключено 30 ноября 2000 года.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 00 минут при проведении мероприятий, направленных на выявление и пресечение правонарушений в сфере миграционного законодательства на территории Российской Федерации, при проверке документов по адресу: 

<

адрес> установлено, что ФИО1 Мутайба, являясь гражданкой Республики Таджикистан, допустила нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в нахождении на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а именно: ФИО1 Мутайба прибыла на территорию Российской Федерации – ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем была поставлена на миграционный учет и находилась на территории Российской Федерации по 25.02.2022. После окончания регистрации, с учетом указа Президента Российской Федерации №364 от 15.06.2021, ФИО1 Мутайба с 25.02.2022 находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации. Законный срок пребывания на территории Российской Федерации истек – 02.08.2022. Гражданка Республики Таджикистан ФИО1 Мутайба срок временного пребывания не продлевала, заявление о получении патента, разрешения на временное проживание, вида на жительство не подавала. С 03.08.2022 находится на территории Российской Федерации без документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, и уклоняется от выезда из Российской Федерации. Срок пребывания на территории Российской Федерации составляет 295 дней. Гражданка Республики Таджикистан ФИО1 Мутайба в нарушение пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранных граждан в Российской Федерации, при этом в её действиях отсутствует состав уголовно наказуемого деяния.

Согласно объяснениям ФИО1 Мутайбы на момент выявления административного правонарушения документов, подтверждающих её право на законное пребывание в Российской Федерации, она не имела.

Таким образом, ФИО1 Мутайба своевременно не приняла предусмотренных миграционным законодательством мер для легализации своего пребывания на территории Российской Федерации и с 05.10.2022 в нарушение пункта 2 статьи 5 Федерального закона от 25 июля 2002 года №115-ФЗ проживала и проживает в настоящее время без документов, подтверждающих её право на законное пребывание на территории Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 Мутайбой административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и виновность ФИО1 Мутайбы подтверждается совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, письменными объяснениями ФИО1 Мутайбы от ДД.ММ.ГГГГ, гражданским паспортом ФИО1 Мутайбы – гражданки Республики Таджикистан №, выписками из АС ЦБДУИГ ФМС России в отношении ФИО1 Мутайбы по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, миграционной картой серия №, копией отрывного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, устными показаниями ФИО1 Мутайбы, полученными судом в ходе судебного заседания.

Квалификация действий ФИО1 Мутайбы по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ правильная, поскольку факт нарушения ФИО1 Мутайбой режима пребывания в Российской Федерации, выразившийся в отсутствие документов, подтверждающих право на проживание в РФ, нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Разрешая вопрос о назначении административного наказания, суд исходит из следующего. 

Санкция части 1.1 статьи 18.8 КоАП РФ в качестве административного наказания предусматривает административный штраф в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 Мутайбы по исследованным материалам дела, суд не усматривает.

В соответствии с ч.1 п.1 ст.4.2 КоАП РФ в качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1 Мутайбы судом признается раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного ФИО1 Мутайбой умышленного правонарушения, его последствия и личность, лица совершившего административное правонарушение. 

Учитывая конкретные обстоятельства настоящего дела, суд полагает возможным назначить ФИО1 Мутайбе административное наказание в виде штрафа в размере 2 200 рублей.

При разрешении вопроса о назначении ФИО1 Мутайбе дополнительного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации, суд учитывает следующее.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, сформулированной в Постановлении от 15 июля 1999 года №11-П, конституционными требованиями справедливости и соразмерности предопределяется дифференциация публично-правовой ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении тех или иных мер государственного принуждения. В развитие данной правовой позиции Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 27 мая 2008 года №8-П указал, что меры, устанавливаемые в уголовном законе в целях защиты конституционно значимых ценностей, должны определяться исходя из требования адекватности порождаемых ими последствий (в том числе для лица, в отношении которого они применяются) тому вреду, который причинен в результате преступного деяния, с тем чтобы обеспечивались, соразмерность мер уголовного наказания совершенному преступлению, а также баланс основных прав индивида и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от преступных посягательств.

Приведенные правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации могут быть распространены и на административную ответственность.

В Постановлении от 14 февраля 2013 года №4-П Конституционный Суд Российской Федерации также признал, что устанавливаемые в законодательстве об административных правонарушениях правила применения мер административной ответственности должны не только учитывать характер правонарушения, его опасность для защищаемых законом ценностей, но и обеспечивать учет причин и условий его совершения, а также личности правонарушителя и степени его вины, гарантируя тем самым адекватность порождаемых последствий (в том числе для лица, привлекаемого к ответственности) тому вреду, который причинен в результате административного правонарушения, не допуская избыточного государственного принуждения и обеспечивая баланс основных прав индивида (юридического лица) и общего интереса, состоящего в защите личности, общества и государства от административных правонарушений; иное - в силу конституционного запрета дискриминации и выраженных в Конституции Российской Федерации идей справедливости и гуманизма - было бы несовместимо с принципом индивидуализации ответственности за административные правонарушения (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 19 марта 2003 года №3-П, от 13 марта 2008 года №5-П, от 27 мая 2008 года №8-П, от 13 июля 2010 года №15-П, от 17 января 2013 года №1-П и др.).

Принимая во внимание выраженную в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 17 января 2013 года №1-11 и от 14 февраля 2013 года №4-П правовую позицию Конституционного Суда РФ, с учетом характера и причин совершенного правонарушения, совершения подобного правонарушения впервые, супруг ФИО1 Мутайбы – ФИО1 Ёсинджон Хасанбоевич, является гражданином Российской Федерации, наличие троих детей, суд полагает возможным не назначать дополнительное административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 Мутайбу, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженку Республики Таджикистан, гражданку Республики Таджикистан, паспорт №, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2 200 рублей.

Разъяснить ФИО1 Мутайбе, что в соответствии с положениями ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее следующего дня после дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Штраф необходимо уплатить по следующим реквизитам:

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№ 

№

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд, с момента получения настоящего постановления.

Судья – подпись.

Копия верна: Судья - С.В. Подъячева