Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2018 года г.Мытищи Московской области

Мытищинский городской суд Московской области в составе судьи Наумовой С.Ю., при секретаре Герасимовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО8 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, мотивируя свои требования тем, что она состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время брак расторгнут. От брака они имеют несовершеннолетних детей: сын – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ФИО4, - ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Истец указала, что в период брака по договору участия в долевом строительстве № Мтщ-№. было приобретено недвижимое имущество – двухкомнатная 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>А.

07.09.2012г. между ОАО Сбербанк России и ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита по программе «Приобретение строящегося жилья» молодая семья в сумме 5 000 000 рублей, под 14,25 % годовых.

ФИО8 и ФИО2 воспользовались правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, оформив в общую собственность родителей. При этом, совместно проживающих членов семьи (детей) доли определены не были.

В связи с чем, истец просила суд разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу ФИО8 9/20 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; выделить ответчику ФИО9 9/20 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; выделить в собственность ФИО5 1/20 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; выделить в собственность ФИО6 1/20 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

В судебное заседание истец ФИО8 не явилась, её представитель по доверенности ФИО14 заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, просил их удовлетворить в полном объёме. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, его представитель по доверенности ФИО15 требования ФИО8 не признал, просил отказать в удовлетворении требований, по основаниям, указанным в возражениях на иск.

В процессе рассмотрения спора к участию в деле в качестве третьего лица было привлечено ПАО «Сбербанк России». Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. В связи с чем, дело было рассмотрено в его отсутствие.

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО8 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Как установлено судом и следует из материалов дела, истец состояла в браке с ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время брак расторгнут. 

От брака стороны имеют несовершеннолетних детей: сына – ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и дочь – ФИО4 -ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В период брака по договору участия в долевом строительстве № №) от 28.08.2012г. было приобретено недвижимое имущество – двухкомнатная 

<

адрес>, расположенная по адресу: 

<

адрес>А.

07.09.2012г. между ОАО Сбербанк России и ФИО2 был заключён кредитный договор № о предоставлении кредита по программе «Приобретение строящегося жилья» молодая семья в сумме 5 000 000 рублей под 14,25 % годовых.

ФИО8 и ФИО2, воспользовались правом направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредитному договору на строительство жилого дома по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>, оформив в общую собственность родителей. При этом, совместно проживающих членов семьи (детей) доли определены не были.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" лица, получившие сертификат, могут распоряжаться средствами материнского (семейного) капитала в полном объёме либо по частям, в том числе на улучшение жилищных условий.

Согласно статье 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей", средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться: на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

В силу части 4 статьи 10 указанного Федерального закона жилое помещение, приобретённое (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребёнка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

Таким образом, специально регулирующим соответствующие отношения Федеральным законом определён круг субъектов, в чью собственность поступает объект индивидуального жилищного строительства, построенный с использованием средств (части средств) материнского (семейного капитала), и установлен вид собственности - общая долевая, возникающая у них на построенное жилье.

В соответствии со статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации разделу между супругами подлежит только общее имущество, нажитое ими во время брака. К нажитому во время брака имуществу (общему имуществу супругов) относятся, в том числе, полученные каждым из них денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (пункт 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской Федерации).

Между тем, имея специальное целевое назначение, средства материнского (семейного) капитала не являются совместно нажитым имуществом супругов и не могут быть разделены между ними.

Исходя из положений указанных норм права, дети должны признаваться участниками долевой собственности на объект недвижимости, приобретённый (построенный, реконструированный) с использованием средств материнского капитала.

Таким образом, при определении долей родителей и детей в праве собственности на жилое помещение необходимо руководствоваться частью 4 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 256-ФЗ, а также положениями статей 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное, определение долей в праве собственности на квартиру должно производиться исходя из равенства долей родителей и детей на средства материнского (семейного) капитала, потраченные на приобретение этой квартиры, а не на средства, за счёт которых она была приобретена.

В данном случае необходимо руководствоваться принципом соответствия долей в зависимости от объёма собственных средств, вложенных в покупку жилья родителями (в том числе средств, принадлежащих каждому из родителей, не являющихся совместно нажитыми), а также средств материнского капитала. Материнский капитал должен распределяться на родителей и детей в равных долях. Доли детей в общем имуществе определяются пропорционально их доле в материнском капитале.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в полном объёме и в связи с чем, суд считает правильным разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив истцу ФИО8 9/20 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; выделить ответчику ФИО9 9/20 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; выделить в собственность ФИО5 1/20 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>; выделить в собственность ФИО6 1/20 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью, выделив ФИО8 9/20 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 

Выделить ФИО9 9/20 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 

Выделить в собственность ФИО5 1/20 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>. 

Выделить в собственность ФИО6 1/20 долей квартиры по адресу: 

<

адрес>А, 

<

адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Судья