Дело №

24RS0№-37

П Р И Г О В О Р

ИФИО1

29 октября 2024 года

Ирбейский районный суд 

<

адрес> в составе: 

председательствующего судьи ФИО7,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора 

<

адрес> ФИО8,

подсудимого ФИО4,

защитника - адвоката 

<

адрес>вой коллегии адвокатов «Содружество» ФИО12, предъявившей ордер от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца п.ФИО2 

<

адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, имеющего среднее образование, холостого, детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, пгт.ФИО2, 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу 

<

адрес>, д.Нагорная, 

<

адрес>, не судимого, 

под стражей по настоящему делу не содержащегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО4 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено им на территории 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время у ФИО4 возник единый преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в помещение административного здания ООО «Агрокапитал», расположенного по адресу: 

<

адрес>В, с целью совершения 

<

данные изъяты> хищения имущества, а именно средств химической защиты растений – гербицидов, принадлежащих ООО «Агрокапитал». 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов, реализуя задуманное, ФИО4 подошёл к первому открытому пластиковому окну, находящемуся с правой стороны административного здания ООО «Агрокапитал», расположенного по адресу: 

<

адрес>В и через открытое окно незаконно проник в помещение вышеуказанного здания, где хранились средства химической защиты растений – гербициды. Находясь в помещении указанного выше административного здания ООО «Агрокапитал», ФИО4 

<

данные изъяты> похитил средства химической защиты растений – гербициды, принадлежащие ООО «Агрокапитал».

Продолжая реализацию умысла на хищение гербицидов, ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов вновь через открытое окно незаконно проник в помещение административного здания ООО «Агрокапитал», расположенного по адресу: 

<

адрес>В, откуда 

<

данные изъяты> похитил средства химической защиты растений – гербициды, принадлежащие ООО «Агрокапитал».

В общем объеме ФИО4 из помещения административного здания ООО «Агрокапитал» 

<

данные изъяты> похитил средства химической защиты растений – гербициды следующих марок: гербицид «Мегалит» 9 канистр объёмом 5 литров, а всего 45 литров, стоимостью 1965 рублей 00 копеек за 1 литр, на общую сумму 88425 рублей 00 копеек; протравитель «Сабля» 3 канистры объёмом 10 литров, а всего 30 литров, стоимостью 1213 рублей 00 копеек за 1 литр, на общую сумму 36390 рублей 00 копеек; протравитель «Стрит» 4 канистры объемом 5 литров, а всего 20 литров, стоимостью 2244 рубля 00 копеек за 1 литр, всего на сумму 44880 рублей 00 копеек, принадлежащие ООО «Агрокапитал», причинив ущерб на общую сумму 169695 рублей.

Кроме того, ФИО4 

<

данные изъяты> похитил средства химической защиты растений – гербициды, не представляющие ценности для ООО «Агрокапитал» следующих марок: инсектицид «Лассо» в количестве 7 канистр объемом 5 литров; гербициды «Пульмакс» в количестве 11 канистр объемом 05 литров; клей для применения гербицидов «Супер стик» в количестве 139 канистр, объемом 5 литров; удобрения «Берес-8» в количестве 4 канистр объемом 10 литров; гербицид «Пионер» 19 канистр объемом 5 литров; гербицид «Тайгер» 6 канистр объемом 5 литров. 

С похищенным имуществом ФИО4 с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агрокапитал» материальный ущерб на общую сумму 169695 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 виновность в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Виновность подсудимого ФИО4 в совершении хищения имущества ООО «Агрокапитал» подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, а именно сведениями, изложенными в следующих показаниях:

-подсудимого ФИО4, оглашенных по ходатайству государственного обвинителя на основании ст.276 УПК РФ, данных им в ходе предварительного следствия по делу, который свою виновность в предъявленном ему обвинении, в присутствии защитника, признал полностью и показал, что до мая 2024г. он на протяжении трех лет проживал и работал разнорабочим в ООО «Агрокапитал», данная организация осуществляет сельскохозяйственную деятельность в части растениеводства на территории 

<

адрес>. Он не был официально трудоутроен, ему исправно платили заработную плату наличным расчетом. В среднем платили 30000 рублей в месяц. Однако затем по неизвестным для него причинам не произвели полный расчет за январь, февраль и март. На этой почве, что ему не выплатили зарплату за три месяца, 24.04.2024г. у него возник умысел на совершение 

<

данные изъяты> хищения из комнаты гостиницы пестицидов, принадлежащих предприятию, так как он знал, что в одной из комнат на первом этаже хранится так называемая «химия» для растений. Комната, где находились пестициды, заперта и доступа к ней он не имел без разрешения директора. Он думал, как проникнуть в данную комнату и обратил внимание, что в данной комнате имеется окно со стороны улицы, которое постоянно открыто, для проветривания. На данном предприятия работал его родной брат Свидетель №1, который его также пригласил там работать. Реализуя задуманное, 24.04.2024г. он созвонился с ранее ему знакомым Свидетель №3, ранее вместе работали в ООО «Агрокапитал» и рассказал, что у него есть «химия» и ее необходимо продать по району, а вырученные деньги разделить поровну. Он пояснил, что гербициды принадлежат ему, переданы в счет оплаты заработной платы, направил фото канистр Свидетель №3, последний подтвердил, что займётся продажей. Они договорились, что он буду выставлять канистры с «химией» за туалет в общежитии, а Свидетель №3 их будет забирать и продавать. Умысел у него был один, похитить все канистры с гербицидами, продать, и получить за них денежные средства, но чтобы никто не заметил, решил за несколько раз перенести канистры. Первый раз он проник в помещение административного здания ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов вечера, через открытое окно и забрал примерно около 10 канистр гербицидов, канистры были разных объемах 5 литров и 10 литров. Затем, вечером приехал Свидетель №3, забрал их из договорённого места. На следующий день Свидетель №3 ему позвонил и сказал, чтобы он обращал внимание на срок годности и передал ему только годный товар, что он и делал впоследствии. Таким образом, 27.04.2024г. около 22 часов он еще раз незаконно проник в вышеуказанную комнату, забрал партию канистр, при этом в каком количестве точно назвать не может, но их было много. О том, что он совершает кражу чужого имущества понимал и осознавал, в связи с чем вину признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д. 139-142, 151-153, 178-181). 

После оглашения показаний подсудимый подтвердил суду их правильность, дополнив, что он осознает и признает, что совершил именно кражу, не имел право похищать имущество ООО «Агрокапитал». Имущественные вопросы с данным обществом необходимо было решать в законном порядке.

Кроме признательных показаний подсудимого, его виновность в совершении инкриминируемого ему деяния подтверждается сведениями, изложенными в показаниях следующих лиц, оглашенных, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, на основании ч.2 ст.281 УПК РФ:

-представителя потерпевшего- директора ООО «Агрокапитал» ФИО13, который пояснил следователю, что ООО «Агрокапитал» занимается растениеводством. Административное здание расположено по адресу: 

<

адрес> кирпичное, двухэтажное. На втором расположена гостиница, на первом этаже расположены помещения для инвентаря, в том числе хранились гербициды – средства химической защиты растений, которые в ООО «Агрокапитал» поставляло ООО «Торговый дом Карово-Челенская Химическая компания», по договору. Организационными моментами занимается главный инженер Свидетель №1. 22.05.2024г. ему позвонил Свидетель №1 и сообщил, что из помещения административного здания совершена кража средств химической защиты растений. Похищены были разные виды гербицидов, в том числе просроченные, которые были сняты с баланса. После проведенной ревизии установили, что похищены средства химической защиты растений, которые ценности не представляют, а именно: инсекцид «Лассо» - 7 канистр объемом 5 литров; гербицид «Пульмакс» - 11 канистр объемом 5 литров; клей для применения гербицидов «Супер стик» - 139 канистр объемом 5 литров; удобрения «Берес-8» - 4 канистры объемом 10 литров; гербицид «Пионер» -19 канистр объемом 5 литров; гербицид «Тайгер» - 6 канистр объемом 5 литров. Также были похищены средства химической защиты растений, которые состоят на балансе ООО «Агрокапитал», а именно: гербициды «Мегалит» в количестве 9 канистр объемом 5 литров, стоимостью 1965 рубль за 1 литр в общей сумме 88425 рублей; протравитель «Сабля» в количестве 3 канистры объемом 10 литров, стоимостью 1213 рублей за 1 литр, в общей сумме 36390 рублей; протравитель «Стрит» в количестве 4 канистры объемом 5 литров, стоимостью 2244 рубля за 1 литр, в общей сумме 44880 рублей. Совершенным преступлением причинён материальный ущерб ООО «Агрокапитал» на общую сумму 169695 рублей, который не является для общества значительным. От Свидетель №1 стала известно, что вышеуказанное преступление совершил его брат ФИО4, который ранее работал в ООО «Агрокапитал» разнорабочим, желает привлечь его к уголовной ответственности (л.д.66-67, 68-73); 

-свидетеля Свидетель №1, который пояснил следователю, что с 2021 года работает в должности главного инженера в ООО «Агрокапитал». Административное здание ООО «Агрокапитал» находится по адресу: 

<

адрес> В, на первом этаже хранятся гербициды для травки пшеницы. Доступ к помещению, где хранились гербициды, был запрещен всем работникам, заходили работники только с его разрешения. ООО «Агрокапитал» занимается растениеводством. 21.05.2024г. обнаружили, что не хватает канистр с гербицидами и окно в помещении было открыто. Он пришел в складное помещение 22.05.2024г. и увидел, что не хватает большого количества канистр с гербицидами и что в помещении открыто окно. Замок от двери был не поврежден, ключ хранился у вахтера. 24.05.2024г. закончили проведение ревизии и установили, что из складного помещение пропало: гербициды "Канон« в количестве 10 канистр объемом 10 литров, стоимостью 960 рублей за 1 литр, в общей сумме 96000 рублей; гербициды «Мегалит» в количестве 9 канистр объемом 5 литров, стоимостью 1965 рубль за 1 литр в общей сумме 88425 рублей; инсектицид «Лассо» в количестве 7 канистр объемом 5 литров, стоимостью 473 рубля за 1 литр в общей сумме 16555 рублей, протравитель «Сабля» в количестве 3 канистры объемом 10 литров, стоимостью 1213 рублей за 1 литр, в общей сумме 36390 рублей; протравитель «Стрит» в количестве 4 канистры объемом 5 литров, стоимостью 2244 рубля за 1 литр, в общей сумме 44880 рублей; гербициды «Пульмакс» в количестве 11 канистр объемом 05 литров, стоимостью 2290 рублей за 1 литр, в общей сумме 125950 рублей; клей для применения гербицидов «Супер стик» в количестве 139 канистр, объемом 5 литров, стоимостью 165 рублей, в общей сумме 114675 рублей; удобрения «Берес-8» в количестве 4 канистр объемом 10 литров, стоимостью 240 рублей, в общей сумме 9600 рублей. Он понимал, что кто-то незаконно проник в помещение через окно, и похитил вышеуказанное имущество. Он догадался, что незаконно проник в складное помещение его родной брат ФИО4, который работал разнорабочим в ООО «Агрокапитал», так как ранее брат уже был замечен в кражах, не хотел работать. На его вопрос ФИО4 сознался в краже, пояснил, что гербициды продал (л.д. 103-106);

-свидетеля ФИО10, которая на стадии следствия пояснила, что работает в ООО «Агрокапитал» заведующей зернотоком. За учет семян и гербицидов отвечала она. 22.05.2024г. от Свидетель №1 ей стало известно, что из административного здания ООО «Агрокапитал» его братом ФИО4 совершена кража гербицидов. Ею была проведена ревизия, в ходе которой установлено, что похищено: гербициды «Мегалит» в количестве 9 канистр объемом 5 литров, стоимостью 1965 рубль за 1 литр в общей сумме 88425 рублей; протравитель «Сабля» в количестве 3 канистры объемом 10 литров, стоимостью 1213 рублей за 1 литр, в общей сумме 36390 рублей; протравитель «Стрит» в количестве 4 канистры объемом 5 литров, стоимостью 2244 рубля за 1 литр, в общей сумме 44880 рублей. Общая сумма ущерба составила 169695 рублей. Кроме того, отсутствовали гербициды у которых истек срок годности и ценности не представляют: инсекцид «Лассо» - 7 канистр объемом 5 литров; гербицид «Пульмакс» - 11 канистр объемом 5 литров; клей для применения гербицидов «Супер стик» - 139 канистр объемом 5 литров; удобрения «Берес-8» - 4 канистры объемом 10 литров; гербицид «Пионер» -19 канистр объемом 5 литров; гербицид «Тайгер» - 6 канистр объемом 5 литров (л.д. 109-113);

-Свидетель №3, который показал, что примерно в апреле 2024 года ему позвонил знакомый ФИО4 и предложил ему продать имеющиеся у него гербициды (отрава сельскохозяйственного назначения). На его вопрос ФИО14 пояснил, что в ООО «Агрокапитал» финансовые проблемы, и в счет оплаты заработной платы ему передали гербициды, которые он мог продать другим фермерам. Он согласился, с условием, что доход будут делить поровну. Он был уверен, что ФИО14 принадлежали гербициды, так как знал его довольно давно, в ООО «Агрокапитал» главным инженером работал его брат Свидетель №1. После этого он начал искать покупателей среди фермеров. В один из вечеров, во второй половине апреля 2024г. они созвонились с ФИО14, договорились, что он приедет в Усть-Яруль, к гостинице и заберет часть гербицидов. Он приехал с обратной стороны здания гостиницы, со стороны 

<

адрес> роща в 

<

адрес>, в вечернее время, за гостиницей его ждал ФИО14 с гербицидами. Гербициды были в белых канистрах. Этикетки читал, гербициды были следующих наименований: «Пионер», «Пульмкас» и еще были наименования, которые он не помнит, в виду давности событий. Данные гербициды он привес в принадлежащий ему гараж, расположенный по адресу: 

<

адрес>. 24, где и хранил. Сколько было канистр он не знает, но их было много. На следующий день он договорился со знакомым Свидетель №4, который занимался сельским хозяйством, который согласился купить гербициды. Свидетель №4 купил часть гербицидов на сумму 20000 рублей. После чего, уже позже Свидетель №4 поинтересовался, есть ли гербициды других марок и написал список. Он данный список передал ФИО14, так как он не понимал в гербицидах ничего. Примерно в конце апреля 2024 года ему позвонил ФИО14 и сказал, что есть нужные гербициды и он еще раз ездил в 

<

адрес> за гербицидами и забирал канистры с гербицидами у ФИО14, которые часть из них он продал Свидетель №4 за 20000 рублей, по согласованию с ФИО14. Сколько всего он продал канистр, не помнит. Вырученные деньги он передал ФИО14 в сумме около 17000-18000 рублей. Ему ФИО14 позже еще раз позвонил и сообщил, что имеются гербициды. Ему стало подозрительно, что ФИО14 имеет большое количество гербицидов и начал подозревать, что такой объем гербицидов ему в счет оплаты за работу не могли передать, так как гербициды дорогие. Он больше не стал брать трубку от ФИО14. Часть гербицидов, которые остались у него в гараже, вывез и выкинул, так как переживал за последствия. Часть осталось в гараже, которые он добровольно выдал сотрудникам полиции в количестве 27 канистр с гербицидами объемом 5 литров, которые были просроченные (л.д. 114-117);

-свидетеля Свидетель №4, который пояснил следователю, что примерно во второй половине апреля 2024 года к нему приехал знакомый Свидетель №3, который предложил ему приобрести гербициды (отрава для сорняков). Он ответил, что гербициды ему нужны. О том, что они были украдены, ему не было известно. Свидетель №3 продал ему канистры с гербицидами, сколько именно, он не помнит, отдал за них около 20000 рублей. После этого Свидетель №3 вновь продал ему канистры с гербицидами, также примерно за 20000 рублей. В настоящее время все гербициды он использовал (л.д. 121-123).

Кроме того, доказательствами, подтверждающими причастность подсудимого к краже чужого имущества являются сведения, изложенные в следующих документах:

-заявлении Свидетель №1 о привлечении к установленной законом ответственности неизвестное лицо, которое в период времени с 25.04.2024г. по 25.05.2024г. со склада ООО «Агрокапитал» совершило хищение гербицидов (л.д.6); 

-протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 25.05.2024г., согласно которому осмотрено здание ООО «Агрокапитал», расположенное по адресу: 

<

адрес>В, установлено место 

<

данные изъяты> хищения имущества (л.д. 12-23); 

-протоколе осмотра места происшествия с фототаблицей от 30.05.2024г., в котором зафиксирован осмотр участка местности на расстоянии 500 метров от 

<

адрес> в восточном направлении, имеющий координаты: 055.64426, 095.38862. В ходе осмотра места происшествия изъяты 27 канистр с гербицидами (л.д. 28-30); 

-протоколе осмотра предметов от 11.08.2024г., согласно которому осмотрены: 19 канистр объемом 5 литров гербицидов «Пионер», 2 канистры объемом 5 литров гербицидов «Пульмакс», 6 канистр объемом 5 литров гербицидов «Тайгер», которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д.32-42,43);

-протокол осмотра документов от 09.08.2024г., согласно которому осмотрены: акт о хищении материальных ценностей на 1 листе, спецификация товара на 1 листе, оборотно-сальдовая ведомость на 1 листе, отчет о финансовых результатах на 1 листе, бухгалтерский баланс на 1 листе, которые признаны и приобщены в качестве иных документов (л.д. 52-53, 54);

-протоколе проверки показаний на месте от 29.07.2024г. с фотофиксацией, в ходе которой подозреваемый ФИО4 указал на административное здание ООО «Агрокапитал», расположенное по адресу: 

<

адрес>В, в которое он незаконно проник, через открытое окно, и откуда похитил гербициды. В ходе проверки показаний на месте подозреваемый ФИО4 ориентировался на местности, подробно описывал обстоятельства хищения (л.д.143-150). 

Исследовав все представленные суду доказательства в полном объеме, оценив их в совокупности, суд приходит к выводу, что в судебном заседании достоверно доказана виновность подсудимого ФИО4 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Данный вывод основан на приведенных выше доказательствах, анализ которых в совокупности позволяет суду сделать вывод о том, что указанные доказательства соответствуют требования относимости, допустимости и достоверности, а также достаточности, могут быть использованы при вынесении судебного решения по данному уголовному делу. 

При указанных обстоятельствах суд, соглашаясь с позицией стороны обвинения, приходит к выводу о том, что ФИО4 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и квалифицирует его действия по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ.

Принимая во внимание поведение подсудимого в судебном заседании, заключение судебно-психиатрической экспертизы (т.1 л.д.158-164), психическое и физическое состояние подсудимого у суда сомнений не вызывает. В связи с этим, подсудимый подлежит уголовной ответственности на общих условиях, установленных ст. 19 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, а также данные, характеризующие личность ФИО4 Подсудимый вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, раскаялся в содеянном, заявлял ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. По месту жительства участковым инспектором ФИО4 характеризуется удовлетворительно, проживает один, не судим. На учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра. 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд признает в силу ч. 1,2 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, участие в проверке показаний на месте, способствование возврату похищенного имущества, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, то, что подсудимый является сиротой и воспитанником детского дома. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

С учетом всех обстоятельств по делу, характеризующего личность подсудимого материала суд не усматривает оснований для применения в отношении подсудимого при назначении наказания ст. 73, 64 УК РФ, а также для изменения категории совершенного им преступления на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, его поведением во время или после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного деяния в ходе рассмотрения дела установлено не было.

Суд, учитывая обстоятельства дела, степень общественной опасности содеянного, личность виновного, установленные смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих, влияние назначенного наказания на условия жизни осужденного, руководствуясь принципом справедливости и целесообразности, положениями ст.6, 43, 60 УК РФ считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в пределах санкции статьи.

В силу ст.1064 ГК РФ исковые требования ООО «Агрокапитал» к подсудимому ФИО4 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением (л.д. 98-99), с учетом его полного признания удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агрокапитал» ущерб, причиненный преступлением в сумме 169 695 руб. 

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81-82 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307- 309 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 300 часов.

Избрать в отношении ФИО4 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении. 

Гражданский иск ООО «Агрокапитал» удовлетворить в полном объеме. Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Агрокапитал» ущерб, причиненный преступлением в сумме 169 695 руб. 

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения с подачей апелляционной жалобы или представления в Ирбейский районный суд 

<

адрес>. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии своего защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в жалобе.

Председательствующий Д.В. Пятова