61MS0044-01-2025-001276-05

№ 12-161\2025\Б

Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону 02 июля 2025 года

Судья Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону Бондарев А.А., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 15 апреля 2025 года которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, суд -

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 15 апреля 2025 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.

Основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности послужили следующие обстоятельства: 02 апреля 2025 года в 10 часов 35 минут, в районе дома № 15\2 по ул. Советской в г. Ростове-на-Дону, водитель ФИО1 управляя автомобилем «

<

данные изъяты>» г.р.з. №, в нарушение п. 2.5 ПДД РФ, оставил место ДТП, участником которого он явилась.

Обжалуя указанное постановление ФИО1 просит изменить назначенное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на административный арест. Если бы он обнаружит факт ДТП, то принял все меры, предусмотренные ПДД РФ. Он является пенсионером МВД. Продолжает работать и транспортное средство уму необходимо для выполнения трудовых обязанностей. Лишение прав существенно осложнит семейное благополучие.

Жалоба рассмотрена в отсутствии ФИО1, в порядке ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, который надлежащим образом, уведомлен о месте и времени судебного заседания, не настаивал на личном участии, не ходатайствовали об отложении слушания и просил рассмотреть жалобу в его отсутствие.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности – ФИО3 доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, указал о том, что в действиях ФИО1 отсутствовал умысел на оставление места ДТП, просил постановление мирового судьи отменить, а материал направить на новое судебное рассмотрение.

Рассмотрев материалы административного дела, выслушав мнение участников процесса, суд не находит оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи.

Согласно п. 8 ст. 30.6 КоАП РФ суд проверяет на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в том числе наличие состава административного правонарушения, доказанность вины в его совершении лица, привлекаемого к ответственности.

Статья 12.27 ч. 2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он явился.

В судебном заседании не оспаривалось и не оспаривается, что водитель ФИО1 02 апреля 2025 года в 10 часов 35 минут, в районе дома № 15\2 по ул. Советской в г. Ростове-на-Дону, управлял автомобилем «Опель Астра» г.р.з. А 331 ЕТ 161.

Факт совершения водителем ФИО1 административного правонарушения предусмотренного ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ подтверждается представленными по делу доказательствами, которым дана правильная юридическая оценка.

В собственноручных объяснениях ( л.д. 10) и в судебном заседании суда первой инстанции, ФИО1 свою вину признал.

Суд считает данный факт установленным, а вину ФИО1 доказанной.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ, мера административного наказания определена в пределах санкции статьи с учетом тяжести содеянного и личности виновной.

Рассматривая доводы заявителя, суд приходит к следующим выводам:

- протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом, в пределах своей компетенции. Оснований для признания его не допустимым доказательством не имеется;

- административный материал рассмотрен, надлежащим лицом, в установленном порядке и с соблюдением процессуальных требований и сроков;

- принятое мировым судьей постановление является мотивированным, справедливым и основано на фактических обстоятельствах установленных в судебном заседании. Мировым судьей приняты все меры к всестороннему и полному рассмотрению материала по существу. Оценка показаниям свидетелей дана правильно;

- процессуальных нарушений, влекущих отмену, либо изменение постановления мирового судьи, допущено не было;

- при назначении наказания, в полной мере учтены смягчающие наказание обстоятельства.

Заявления о том, что отсутствовал сам факт ДТП суд расценивает критически.

Факт ДТП подтверждается исследованными в суде доказательствами.

Не согласие с принятым решением не может являться основанием для отмены судебного постановления.

С учетом всех обстоятельств, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ, не имеется.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены, либо изменения принятого постановления, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, -

Р Е Ш и л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Пролетарского судебного района г. Ростова-на-Дону ФИО2 от 15 апреля 2025 года, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.27 ч. 2 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. 

Решение суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции.

С У Д Ь Я :