дело № 2-510/2025

УИД 16RS0044-01-2025-0000053-68

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

 

именем Российской Федерации 

26 марта 2025 года город Набережные Челны 

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Каюмовой А.Г., при секретаре Мурзахановой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО5 к ФИО2 ФИО6 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в обоснование требований указав, что 14 апреля 2017 года КПК «Достояние Поволжья» предоставил ответчику займ по договору №НК577/2017/01 на сумму 60 001 рублей под 47% годовых сроком до 13 октября 2018 года; решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2018 года КПК «Достояние Поволжья» признан банкротом; на основании договора уступки прав требования от 9 июля 2020 года право требование уступлено истцу; судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району отменен определение от 18 апреля 2024 года; в иске поставлен вопрос о взыскании задолженности в размере 124 763,74 рублей, состоящей из суммы основного долга в размере 60 001 рублей, процентов 60 157,74 рублей, государственной пошлины 4605 рублей

В судебное заседание представитель ИП ФИО1 не явился, извещен, поступило ходатайство о рассмотрении спора в его отсутствии, ФИО2, извещенная судом по последнему известному жительства в суд не явилась (идентификатор 80407207859947).

На основании статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд расценивает действия ответчика как отказ от участия в судебном заседании, считает ответчика извещенным о времени и месте рассмотрения дела и на основании части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.

Согласно положений статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 2 вышеназванной статьи предусматривает, что к отношениям по кредитному договору применяются нормы статей 809 – 818 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 811 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, 14 апреля 2017 года КПК «Достояние Поволжья» предоставил ФИО2 займ по договору №НК577/2017/01 на сумму 60 001 рублей под 47% годовых сроком до 13 октября 2018 года.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 21 ноября 2018 года КПК «Достояние Поволжья» признан банкротом.

На основании договора уступки прав требования от 9 июля 2020 года право требование уступлено ИП ФИО1

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №2 по Чистопольскому судебному району отменен определение от 18 апреля 2024 года.

Согласно расчету истца, размер задолженности по договору займа №НК577/2017/01 от 14 апреля 2017 года составляет 120 158,74 рублей, состоящая из суммы основного долга 60 001 рублей, процентов 60 157,74 рублей (снижена истцом).

Судом установлено нарушение заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей, в предусмотренных кредитным договором сроки и размерах, в связи с чем, требования истца о взыскании задолженности подлежат удовлетворению.

Определяя размер, подлежащего взысканию с ответчика задолженности, суд, исходя из расчета истца, произведенного с учетом платежей, не оспоренного ответной стороной, соглашаясь с указанным расчетом.

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком подлежат возмещению расходы истца по уплате государственной пошлины в 4 605 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194–199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

иск индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО7 к ФИО2 ФИО8 о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (№) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (№) задолженность по договору займа №НК577/2017/01 от 14 апреля 2017 года в размере 120 158 (сто двадцать тысяч сто пятьдесят восемь) рублей 74 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 4 605 (четыре тысячи шестьсот пять) рублей, всего 124 763 (сто двадцать четыре тысячи семьсот шестьдесят три) рубля 74 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья: 

Мотивированное решение изготовлено 26 марта 2025 года.