1-341/2025

УИД 56RS0009-01-2025-003729-80

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

22 октября 2025 года г. Оренбург 

Дзержинский районный суд г. Оренбурга в составе:

председательствующего судьи Яшниковой В.В.,

при секретаре Вороньжевой К.В.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Дзержинского района г. Оренбурга Османова Р.О., 

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Едгорова Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1 , родившегося 

<

Дата обезличена> в 

<

...>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

...>, несудимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в том, что он, в период времени с 01 час. 30 мин. по 02 час. 00 мин. 11.06.2025, находясь в неустановленном следствием месте на территории г. Оренбурга, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, предложив неустановленному лицу, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, совершить совместное хищение имущества, получив согласие последнего, вступил с ним в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, распределив между собой преступные роли в совершении преступления.

Реализуя задуманное, ФИО1, в период времени с 02 час. 00 мин. по 02 час. 10 мин. 11.06.2025 года, находясь во дворе 

<

...>, действуя умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества и обращения его в свою собственность, группой лиц по предварительного сговору и совместно с неустановленным следствием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, во исполнение ранее сформированного ими совместного преступного сговора, направленного на тайное хищение имущества, согласно достигнутой договоренности, в указанное время подошли к припаркованному на участке местности, расположенному в 10-ти метрах от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, автомобилю марки 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №1, и считая, что их преступные действия являются тайными, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы их с неустановленным следствием лицом преступные действия не были обнаружены прохожими и собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, применив физическую силу рук, поочередно сняли с колес указанного автомобиля колесные колпаки марки «

<

данные изъяты> в количестве 4 штук, тем самым, тайно похитили указанные колесные колпаки общей стоимостью 4 090 рублей, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему своими преступными действиями ущерб в указанном размере. С места совершения преступления скрылись, распорядившись похищенным совместно по своему усмотрению.

Личное участие ФИО1 в совершении преступления выразилось в том, что он предложил неустановленному следствием лицу совершить совместное с ним хищение имущества, принадлежащего Потерпевший №1, вступил с неустановленным следствием лицом в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение колесных колпаков марки «

<

данные изъяты>, с автомобиля марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>, после чего, действуя заранее отведенной ему преступной роли и достигнутой договоренности с неустановленным следствием лицом, подошел к припаркованному на участке местности, расположенному в 10-ти метрах от подъезда 

<

Номер обезличен> 

<

...>, автомобилю марки «

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер 

<

Номер обезличен>, принадлежащему Потерпевший №1, и, наблюдая за окружающей обстановкой, чтобы их с неустановленным следствием лицом преступные действия не были обнаружены прохожими и собственником автомобиля марки 

<

данные изъяты>, применив физическую силу рук, поочередно снял с переднего и заднего колес указанного автомобиля, с правой стороны, колесные колпаки марки 

<

данные изъяты>, в количестве 2 штук, которыми в последующем распорядился по своему усмотрению, передав неустановленному следствием лицу, получив за них денежные средства в сумме 2 500 рублей, которыми распорядился по своему усмотрению, тем самым, совместно с неустановленным лицом тайно похитили имущество Потерпевший №1

Своими умышленными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

В судебном заседании защитник – адвокат Едгоров Д.Н. заявил ходатайство о прекращении производства по делу с назначением подсудимому ФИО1 меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который подсудимый имеет возможность оплатить, мотивировав тем, что ФИО1 в полном объеме возместил причинённый Потерпевший №1 ущерб путем выплаты денежной суммы в размере 4090 рублей, принес извинения, потерпевший претензий к нему не имеет. ФИО1 полностью признал вину, искренне раскаивается, ранее не судим, может оплатить судебный штраф.

Подсудимый ФИО1 поддержал ходатайство адвоката, согласен на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, готов уплатить штраф в установленный законом срок. Последствия и правовые основания прекращения уголовного дела, предусмотренные ст.25.1 УПК РФ и ст.76.2 УК РФ, ему разъяснены защитником и понятны. Искренне раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель - помощник прокурора Дзержинского района г.Оренбурга Османов Р.О. возражал против удовлетворения ходатайства, указав на общественную опасность преступления, и то, что прекращение производства по делу с назначением судебного штрафа не будет способствовать исправлению подсудимого, просил вынести по делу обвинительный приговор.

Потерпевший Потерпевший №1, будучи извещенный о дате судебного заседания, в заявлении, адресованном суду, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, указал на полное ему возмещение ущерба, отсутствие претензий к подсудимому.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по ходатайству следователя с согласия руководителя следственного органа, либо по собственной инициативе в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом установлено, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности и обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося к категории преступлений средней тяжести, вину признал, в содеянном раскаивается, согласен на прекращение уголовного дела и назначение меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 имеет постоянное место регистрации и жительства, трудоустроен, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, ранее не судим.

Судом установлено, что ФИО1 загладил причиненный потерпевшему Потерпевший №1 имущественный ущерб в полном объеме, претензий потерпевший к подсудимому не имеет.

При таких обстоятельствах, суд считает, что все условия, предусмотренные ст.76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, соблюдены, и приходит к выводу об удовлетворении ходатайства стороны защиты и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с назначением последнему судебного штрафа как справедливой и достаточной для достижения целей и задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений. 

При определении размера судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в силу которых судебный штраф не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, а также учитывает характер, степень и тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, имущественное положение ФИО1, возможность получения им дохода, при том, что он является трудоспособным лицом. 

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешен в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.25.1, п.4 ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 76.2 УК РФ и ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей, с удержанием в доход государства.

Установить ФИО1 срок уплаты судебного штрафа – 60 суток со дня вступления настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для оплаты штрафа:

Получатель – УФК по Оренбургской области (УМВД России по Оренбургской области) 

ИНН - 

<

***>

КПП - 561001001

ОКТМО - 53701000

Лицевой счет - 

<

***>

р/счет - 

<

***>

Банк - ОТДЕЛЕНИЕ ОРЕНБУРГ БАНКА РОССИИ//УФК по Оренбургской области г.Оренбург

БИК - 015354008

Счет – 40102810545370000045

КБК 188 1 16 03121 01 9000 140

УИН 18855625010040005126.

Разъяснить, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

Разъяснить необходимость представления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, - отменить.

В удовлетворении исковых требований Потерпевший №1 о возмещении ущерба, причинённого преступлением, отказать.

Вещественные доказательства по делу: 

- автомобиль марки «

<

данные изъяты>», регистрационный знак 

<

Номер обезличен>, находящийся на хранении у Потерпевший №1, – считать переданным по принадлежности; 

- видеозапись от 11.06.2025 на CD - диске, копию свидетельства о регистрации ТС серии 

<

данные изъяты> 

<

Номер обезличен>, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить там же. 

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Оренбургского областного суда через Дзержинский районный суд г. Оренбурга в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья В.В. Яшникова