УИД № 

№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<

адрес>

25 декабря 2024 года 

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе:

судьи Кужугет М.А.

при секретаре ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества Росбанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Росбанк обратилось в суд с иском к МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о взыскании задолженности по кредитному договору, указав следующее. Между ПАО Росбанк и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № по которому предоставлен заем в размере 242 000 руб. под 15% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ. Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По претензию банка нотариусом ФИО7 Республики Тыва ФИО10 заведено наследственное дело к имуществу умершей ФИО2 Ссылаясь на непринятие наследниками наследственного имущества, истец полагает, что наследственное имущество наследодателя является выморочным и переходит в собственность Российской Федерации в силу закона.

В иске ПАО Росбанк просило взыскать с МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 68 975,32 руб., из них 58 146,92 руб. основного долга, 6828,40 руб. процентов, а также судебные издержки в размере 4000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269,26 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика МТУ Росимущества в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва на надлежащего ответчика ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО Росбанк не явился, извещен, при подаче иска выразил согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное не явился, извещен, правовой позиции по иску не представил.

Третье лицо нотариус ФИО10 в судебное заседание не явилась, извещена.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие сторон и третьего лица, в порядке заочного производства согласно ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» содержатся разъяснения о том, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

В п. 1 ст. 1151 ГК РФ указано, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Согласно п. 2 ст. 1151 ГК РФ выморочное имущество, за исключением жилых помещений, земельных участков, долей в праве общей долевой собственности на них, переходит в собственность Российской Федерации.

В п. 1 ст. 1152 ГК РФ указано, что для приобретения выморочного имущества (ст.1151) принятие наследства не требуется.

Как указано в п. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1157 ГК РФ при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Согласно п. 3 ст. 1151 ГК РФ порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В соответствии с п. 61 постановления стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить не только круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, стоимость наследственного имущества, принятого каждым из наследников, но и размер долгов наследодателя.

Как следует из материалов дела, между ПАО Росбанк и ФИО2 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № согласно которому последней предоставлен заем в размере 242 000 руб. под 20% годовых сроком по ДД.ММ.ГГГГ.

Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ процентная ставка по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № установлена в размере 15%.

ДД.ММ.ГГГГ банк направил в адрес заемщика требование заемщику о досрочном возврате кредита.

За период за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у заемщика ФИО2 образовалась задолженность в размере 68 975,32 руб., из них 58 146,92 руб. основного долга, 6828,40 руб. процентов, издержки 4000 руб. 

Заемщик ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти ДД.ММ.ГГГГ № (свидетельство о смерти серии I-ЛЖ № от ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ответу нотариуса ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ к имуществу умершей ФИО2 открыто наследственное дело № от ДД.ММ.ГГГГ.

Из наследственного дела следует, что за принятием наследства умершей ФИО2 обратился ее сын – ФИО1, родившийся ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленных сведений о наличии денежных средств на банковских счетах наследодателя следует, что в ПАО Сбербанк открыты действующие счета, остаток денежных средств на дату смерти по счета № остаток составил 15,03 руб., действующий остаток 1526,01 руб., по двум другим счетам остаток составляет 0 руб., кроме того имеет задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 78 790,38 руб.

В ПАО Росбанк открыты 2 действующих счета, на которых остаток денежных средств составил 0 руб., имеется задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №.

МВД по Республике Тыва сообщило, что транспортных средств за ФИО2 не числилось.

Согласно сведениям Филиала ППК «Роскадастр» по Республике Тыва от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на праве собственности принадлежит 1/5 доля помещения (квартиры) и 1/5 доля земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время ФИО2 принадлежит 2/5 доли помещения (квартиры) и 1/5 доля земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес>

Согласно договору от ДД.ММ.ГГГГ №-кп ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 приобрели в долевую собственность у Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации г. Кызыла земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: 

<

адрес>., под индивидуальную жилую постройку. 

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ФИО2 заключила с банком кредитный договор, получила сумму займа, тем самым приняла на себя обязательства по возврату банку суммы займа и оплате процентов за пользование им. Данные обязательства заемщиком надлежащим образом не исполнены, в результате чего образовалась задолженность. Расчет задолженности судом проверен, признан арифметически и методологически правильным.

При этом заемщик умерла, наследственные права заявил сын ФИО1, неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследника, приобретшего наследство, от исполнения обязательств наследодателя.

Сведения о других наследниках отсутствуют. В наследственную массу входят следующее имущество: 3/5 доли помещения (квартиры) и земельный участок, расположенные по адресу: 

<

адрес>, денежные средства на счету ПАО Сбербанк № в размере 1526,01 руб.

Обязательства по кредитному договору в связи со смертью заемщика ФИО2 не прекратились и перешли к наследнику, принявшему наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, поскольку полученные наследником ФИО1 в качестве наследства суммы, стоимость наследственного имущества превышают размер задолженности ФИО2 по кредитному договору, то она подлежит взысканию с ответчика.

При этом заявленные истцом задолженности по судебным расходам в размере 4000 руб. материалами дела не подтверждены, в связи с чем исковые требования в этой части подлежат отказу в удовлетворении.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина по п/п от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 2269,26 руб. По правилам ст. 98 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

исковое заявление публичного акционерного общества Росбанк (ИНН 

<

***>) к ФИО1 (паспорт № о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества Росбанк 64 975,32 руб. кредитной задолженности, из них 58 146,92 руб. основного долга, 6828,40 руб. процентов, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2269,26 руб.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Верховный Суд Республики Тыва через Кызылский городской суд Республики Тыва.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья 

М.А. Кужугет 

Мотивированное заочное решение

изготовлено ДД.ММ.ГГГГ