УИД: 31RS0022-01-2025-002775-65 №1-414/2025

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Белгород 6 августа 2025 года

Октябрьский районный суд г. Белгорода в составе: 

председательствующего судьи Моргун И.А., 

с участием государственного обвинителя Николаевой Я.А.,

подсудимого ФИО1, 

его защитника – адвоката Байрамова С.Р., представившего удостоверение № 915 от 21.06.2011 и ордер № 007872 от 01.08.2025,

при ведении протокола судебного заседания – помощником судьи Чуевой Е.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

- 14.02.2019 Корочанским районным судом Белгородской области по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ (4 преступления), ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 159.3 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 11 месяцев, с ограничением свободы на срок 1 год, с учетом частично присоединенного на основании ч. 1 ст. 70, п. «г» ч. 1 ст. 71 УК РФ неотбытого наказания по приговору Cвердловского районного суда г. Белгорода от 10.10.2018, окончательно к 2 годам лишения свободы, с ограничением свободы на срок 1 год. 12.08.2020 освобожден по отбытию основного наказания;

- 27.01.2022 Свердловским районным судом г. Белгорода по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с учетом полного сложения назначенного наказания на основании ст. 70 УК РФ с дополнительным наказанием по приговору Корочанского районного суда Белгородской области от 14.02.2019 в виде ограничения свободы на срок 1 год, окончательно к 8 месяцам лишения свободы, с ограничением свободы на 1 год, с установлением соответствующих ограничений и возложением определенных обязанностей. 13.09.2022 освобожден по отбытию основного наказания;

- 28.12.2022 Октябрьским районным судом г. Белгорода по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с учетом частичного сложения с наказанием, назначенным по приговору Свердловского районного суда г. Белгорода от 27.01.2022, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 год с ограничением свободы сроком на 1 год, с установлением соответствующих ограничений и возложением определенных обязанностей. 14.04.2023 освобожден по отбытию основного наказания; 

- 14.09.2023 и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Грайворонского района Белгородской области по ч. 1 ст. 314 УК РФ с применением ст. 53.1 УК РФ к принудительным работам на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства, с учетом присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.12.2022 в соответствии с ч. 5 ст. 70, ч. 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства с ограничением свободы на срок 7 месяцев 25 дней, с установлением соответствующих ограничений и возложением определенных обязанностей. Постановлением мирового судьи Ракитянского района Белгородской области 11.03.2024 неотбытая часть наказания в виде принудительных работ заменена на лишение свободы сроком на 6 месяцев. 13.08.2024 освобожден по отбытию срока наказания;

- 16.12.2024 мировым судьей судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 4 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 70 УК РФ с учетом присоединения неотбытой части дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Грайворонского района Белгородской области от 14.09.2023, и с учетом апелляционного постановления Октябрьского районного суда г. Белгорода от 31.03.2025 окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 4 месяца с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства с ограничением свободы на срок 7 месяцев 25 дней, с установлением соответствующих ограничений и возложением определенных обязанностей;

- 06.05.2025 мировым судьей судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 3 месяцам принудительных работ с удержанием 5 % из заработной платы в доход государства, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ с учетом частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору мирового судьи судебного участка № 8 Западного округа г. Белгорода от 16.12.2024, окончательно назначено наказание в виде принудительных работ на срок 6 месяцев с удержанием 5 % из заработной платы осужденного в доход государства с ограничением свободы на срок 7 месяцев 25 дней, с установлением соответствующих ограничений и возложением определенных обязанностей,

отбытого срока наказания не имеет,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1, ст.158.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), совершил 10 мелких хищений при следующих обстоятельствах.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 06.03.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Согласно сведений ИВС ОМВД России по Белгородскому району ФИО1 содержался с 06.03.2025 по 10.03.2025. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 20.03.2025 в период времени с 17 часов 28 минут по 17 часов 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества данного магазина, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, путем свободного доступа с целью наживы, похитил с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Агроторг»: ПРИОСКОЛЬЕ Филе груд.ЦБ б/кожи охл.834 г., в количестве 4 килограмм, стоимостью за один килограмм товара 262 рубля 14 копеек (с учетом НДС), на общую сумму 1048 рублей 56 копеек (с учетом НДС). 

После чего ФИО1, сложив к себе под куртку похищенные товары, скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму 1048 рублей 56 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 06.03.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Согласно сведений ИВС ОМВД России по Белгородскому району ФИО1 содержался с 06.03.2025 по 10.03.2025. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, 23.03.2025 в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 04 минуты, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества данного магазина, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, путем свободного доступа с целью наживы, похитил с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Агроторг»: ветчина ФИО2 Вязанка 0,37 кг. Мясной продукт. Вареный продукт из мяса охлажденный ТУ 9213-005-14709788-08 ЗАО «Стародворские колбасы» в количестве 4 единиц стоимостью за единицу товара 111 рублей 65 копеек (с учетом НДС), на общую сумму 446 рублей 60 копеек (с учетом НДС).

После чего ФИО1, сложил себе похищенный товар под кофту и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 446 рублей 60 копеек.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 06.03.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Согласно сведений ИВС ОМВД России по Белгородскому району ФИО1 содержался с 06.03.2025 по 10.03.2025. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 23.03.2025 в период времени с 21 часа 29 минут по 21 час 30 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества данного магазина, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, путем свободного доступа с целью наживы, похитил с торговых стеллажей товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Агроторг»: шейку 1/1 ТиЭф (Икс5-Эф) (Шейка 1/1 TF (Х5-R), в количестве 2,031 килограмм стоимостью за один килограмм товара 378 рублей 00 копеек (с учетом НДС), на общую сумму 767 рублей 72 копейки (с учетом НДС);

корейку б/к 1/1 ТиЭф (Икс5-Эф), (Корейка б/к 1/1 TF (Х5-R), в количестве 2,453 килограмма стоимостью за один килограмм товара 290 рублей 00 копеек (с учетом НДС), на общую сумму 711 рублей, 37 копеек (с учетом НДС).

После чего ФИО1 сложил себе похищенные товары под кофту и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1479 рублей 09 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 06.03.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Согласно сведений ИВС ОМВД России по Белгородскому району ФИО1 содержался с 06.03.2025 по 10.03.2025. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 24.03.2025 в период времени с 20 часов 36 минут по 20 часов 37 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества данного магазина, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, путем свободного доступа с целью наживы, похитил с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Агроторг»: кофе НЕСКАФЕ ГОЛД Пакет 8х190 г., в количестве 4 единиц стоимостью за одну единицу товара 387 рублей 59 копеек (с учетом НДС), на общую сумму 1550 рублей 36 копеек (с учетом НДС).

После чего ФИО1, сложил себе похищенный товар под куртку и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1550 рублей 36 копеек.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 06.03.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Согласно сведений ИВС ОМВД России по Белгородскому району ФИО1 содержался с 06.03.2025 по 10.03.2025. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 28.03.2025 в период времени с 17 часов 41 минуты по 17 часов 42 минуты, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

...> «И», действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества данного магазина, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, путем свободного доступа с целью наживы, похитил с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащие АО «Продторг»: РИТ.СПОРТ ШОК.МОЛ.ЦЕЛ. ЛЕС. ОРЕХ 100 г., в количестве 10 единиц стоимостью за одну единицу товара 176 рублей 64 копейки (с учетом НДС), на общую сумму 1766 рублей 40 копеек (с учетом НДС).

После чего ФИО1, сложил себе похищенный товар под куртку и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 1766 рублей 40 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 06.03.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Согласно сведений ИВС ОМВД России по Белгородскому району ФИО1 содержался с 06.03.2025 по 10.03.2025. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 30.03.2025 в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 20 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества данного магазина, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, путем свободного доступа с целью наживы, похитил с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Агроторг»: Фи.ХАУС Печень трески атл.нат.185 г., в количестве 6 единиц стоимостью за одну единицу товара 236 рублей 01 копейка (с учетом НДС), на общую сумму 1416 рублей 06 копеек (с учетом НДС).

После чего ФИО1, сложил себе похищенный товар во внутренний карман куртки и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1416 рублей 06 копеек.

ФИО1, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 06.03.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Согласно сведений ИВС ОМВД России по Белгородскому району ФИО1 содержался с 06.03.2025 по 10.03.2025. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 30.03.2025 в период времени с 19 часов 56 минут по 19 часов 57 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества данного магазина, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, путем свободного доступа с целью наживы, похитил с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащее АО «Продторг»: шоколад киндер с молочной начинкой 100 г., в количестве 2 единиц стоимостью за одну единицу товара 119 рублей 36 копеек (с учетом НДС), на общую сумму 238 рублей 72 копейки (с учетом НДС);

Рит.спорт ШОК.МОЛ.ЦЕЛ. ЛЕС. ОРЕХ 100 г., в количестве 9 единиц стоимостью за одну единицу товара 176 рублей 64 копейки (с учетом НДС), на общую сумму 1589 рублей 76 копеек (с учетом НДС).

После чего ФИО1 сложил себе похищенный товар под кофту и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 1828 рублей 48 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 06.03.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Согласно сведений ИВС ОМВД России по Белгородскому району ФИО1 содержался с 06.03.2025 по 10.03.2025. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 11.04.2025 в период времени с 19 часов 37 минут по 19 часов 38 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества данного магазина, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, путем свободного доступа с целью наживы, похитил с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Агроторг»: кофе ЭГОИСТ Ноер 1000х4 Бэнс Пак, в количестве одной единицы стоимостью 1876 рублей 02 копейки (с учетом НДС).

После чего ФИО1, сложил себе похищенный товар под кофту и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1876 рублей 02 копейки.

ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 06.03.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Согласно сведений ИВС ОМВД России по Белгородскому району ФИО1 содержался с 06.03.2025 по 10.03.2025. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 13.04.2025 в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 27 минут, находясь в торговом зале магазина «Чижик» АО «Продторг», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества данного магазина, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, путем свободного доступа с целью наживы, похитил с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащее АО «Продторг»: ЗАПОВЕД. Ребра свин. к/в кат В 1 кг., в количестве 2, 393 килограмма стоимостью за один килограмм товара 316 рублей 00 копеек (с учетом НДС), на общую сумму 756 рублей 19 копеек (с учетом НДС).

После чего ФИО1 сложил себе похищенный товар под кофту и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил АО «Продторг» материальный ущерб на сумму 756 рублей 19 копеек.

Он же, постановлением мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 06.03.2025, вступившим в законную силу 18.03.2025, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 4 суток.

Согласно сведений ИВС ОМВД России по Белгородскому району ФИО1 содержался с 06.03.2025 по 10.03.2025. 

ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, 15.04.2025 в период времени с 11 часов 10 минут по 11 часов 11 минут, находясь в торговом зале магазина «Пятёрочка» ООО «Агроторг», расположенного по адресу: 

<

...>, действуя во исполнение преступного умысла, направленного на тайное хищение имущества данного магазина, воспользовавшись отсутствием внимания к нему со стороны иных лиц, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику имущества и желая его наступления, путем свободного доступа с целью наживы, похитил с торгового стеллажа товарно-материальные ценности, принадлежащее ООО «Агроторг»: креветки Аврора Кревет.сев.неразд. 150+ в/м 1000 г., в количестве 3 единиц стоимостью за одну единицу товара 470 рублей 00 копеек (с учетом НДС), на общую сумму 1410 рублей 00 копеек (с учетом НДС).

После чего ФИО1 сложил себе похищенный товар под кофту и скрылся с места преступления, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на сумму 1410 рублей 00 копеек.

Суд удостоверился в соблюдении положений и условий, регламентированных ст.ст. 314-316 УПК РФ, для постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке: обвинение обоснованно, полностью подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и изложенными в обвинительном акте, ФИО1 понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно, в присутствии защитника и после консультации с ним заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, которое поддержал в судебном заседании в присутствии защитника, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; преступления, в совершении которых обвиняется ФИО1, являются преступлениями небольшой тяжести; у государственного обвинителя, защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, представители потерпевших, в заявлениях адресованных суду, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке, поэтому приговор постанавливается в особом порядке принятия судебного решения.

Суд квалифицирует действия ФИО1:

- по преступлению от 20 марта 2025 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 23 марта 2025 года в период времени с 18 часов 01 минуты до 18 часов 04 минут по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 23 марта 2025 года в период времени с 21 часа 29 минут по 21 час 30 минут по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ. 

- по преступлению от 24 марта 2025 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 28 марта 2025 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 30 марта 2025 года в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 20 минут по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 30 марта 2025 года в период времени с 19 часов 56 минут по 19 часов 57 минут по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 11 апреля 2025 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 13 апреля 2025 года по ст. 158.1 УК РФ - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ;

- по преступлению от 15 апреля 2025 года по ст. 158.1 УК РФ- мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ.

Преступления подсудимый совершил с прямым умыслом. Он осознавал противоправность своих действий, направленных на хищение чужого имущества стоимостью не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение чужого имущества.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений против собственности, принимая во внимание характер и размер наступивших последствий, способ совершения преступлений, направленность умысла, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояния здоровья, поведение в быту, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и условия жизни его семьи.

ФИО1 судим, неоднократно привлекался к административной ответственности (т. 3 л.д. 100-107, 108-124, 131-134, 140-143, 146-150, 153-155, 163-165); по месту отбывания наказания в ФКУ ИК-5 УФСИН России по Белгородской области характеризовался отрицательно (т. 3 л.д. 176-177); по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т. 3 л.д. 182); в ОГКУЗ «Белгородская областная клиническая психоневрологическая больница» под диспансерным наблюдением не состоит, за медицинской помощью не обращался (т. 3 л.д. 82); под диспансерным наблюдением у врача психиатра-нарколога в ОГБУЗ «Областной наркологический диспансер» под диспансерным наблюдением не состоит, ранее не состоял (т. 3 л.д. 80); в ОГБУЗ «Грайворонская центральная районная больница» у врача психиатра, нарколога под диспансерным наблюдением не состоит (т.3 л.д.91).

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы № 404 от 16.03.2022 ФИО1 хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, лишающим его способностям осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, не страдал на период времени, относящийся к инкриминируемому ему деянию, предусмотренному п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ. ФИО1 обнаруживал на момент проведения обследования признаки: «

<

данные изъяты> может осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию понимает характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию указанных прав и обязанностей, может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве. Не представляет опасности для себя, других лиц, либо возможности причинения им иного существенного вреда; в применении к нему принудительных мер медицинского характера не нуждается. ФИО1 не страдает наркоманией, не нуждается в прохождении лечения от наркомании и медицинской и социальной реабилитации (т. 3 л.д. 84-86).

Вышеуказанное заключение, сведения о личности подсудимого и его поведение во время совершения преступлений и после них, в ходе дознания и судебного разбирательства дела, не оставляют у суда сомнений во вменяемости ФИО1 при совершении преступлений и отсутствии у него признаков психических расстройств в настоящее время. Таким образом, он является вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому из преступлений, является рецидив преступлений.

ФИО1, имея неснятую и непогашенную судимость за умышленные преступления средней тяжести и тяжкое преступление, вновь совершил умышленные преступления небольшой тяжести, в связи с чем в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость по приговорам Корочанского районного суда Белгородской области от 14.02.2019, Свердловского районного суда г. Белгорода от 27.01.2022, Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.12.2022. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит добровольное возмещение имущественного ущерба (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ), и на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ состояние здоровья подсудимого, раскаяние в содеянном, трудное материальное положение семьи, вызванное необходимостью оказания помощи сестре и племянникам. 

Признание вины является необходимым условием рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного производства, в связи с чем оснований для дополнительного признания этого обстоятельства смягчающим не имеется.

При этом рассмотрение дела в особом порядке и согласие с предъявленным обвинением суд признает существенно уменьшающим степень общественной опасности личности подсудимого.

Исходя из оснований и принципов уголовной ответственности, закрепленных в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, данные о личности ФИО1, недостаточность исправительного воздействия наказания по предыдущим приговорам, суд приходит к выводу о том, что восстановление социальной справедливости, исправление подсудимого, который должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, о чем свидетельствует то обстоятельство, что в течение непродолжительных отрезков времени после постановления в отношении него обвинительных приговоров, подсудимый не приступил к отбыванию назначенных наказаний, а вновь совершил преступления против собственности, таким образом, с учетом изложенного и в целях предупреждения совершения им новых преступлений суд считает необходимым определить по каждому преступлению наказание в виде реального лишения свободы на определенный срок в рамках предписаний ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Такое наказание, по убеждению суда, будет отвечать, в том числе принципам соразмерности и дифференциации публично правовой ответственности, неотвратимости уголовного наказания. 

Наказание ФИО1 по настоящему делу надлежит назначить по совокупности преступлений, путем частичного сложения, с применением ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Признанные смягчающие обстоятельства суд не находит исключительными, то есть существенно снижающими общественную опасность совершенного преступления, дающими основания для применения положений ст. 64 и 73 УК РФ и назначении наказания, не связанного с лишением свободы.

Правовые основания для рассмотрения вопроса о применении к ФИО1 ч. 6 ст. 15 УК РФ отсутствуют.

При назначении наказания суд руководствуется ч. 2 ст. 68 УК РФ, поскольку установленные судом обстоятельства, смягчающие наказание, не являются сами по себе исключительными, и с учетом личности подсудимого, по мнению суда, указывают на нецелесообразность применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Суд не учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях подсудимого обстоятельства, отягчающего наказание.

Поскольку вывод суда о невозможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы основан на характере и общественной опасности совершенных им преступлений, данных о его личности и обусловлен необходимостью достижения целей наказания, связанных с его исправлением, предупреждением совершения им новых преступлений и восстановлением социальной справедливости, то оснований для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы за совершение преступлений небольшой тяжести, по правилам ч. 2 ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Обстоятельств, освобождающих ФИО1 от уголовной ответственности, исключающих преступность и наказуемость деяния, по делу не установлено.

Поскольку инкриминируемые преступления ФИО1 совершил до постановления приговора мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 06.05.2025, окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений.

В связи с чем, зачитывает в окончательное наказание отбытый по приговору мирового судьи судебного участка №6 Восточного округа г. Белгорода от 06.05.2025 срок наказания в виде времени нахождения под стражей с 15.04.2025 по 06.05.2025.

К отбыванию наказания в виде принудительных работ и дополнительного наказания в виде ограничения свободы ФИО1 не приступил.

Поскольку ФИО1 осуждается к лишению свободы за умышленные преступления небольшой тяжести, в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений, который образует неснятая и непогашенная судимость по приговорам Корочанского районного суда Белгородской области от 14.02.2019, Свердловского районного суда г. Белгорода от 27.01.2022, Октябрьского районного суда г. Белгорода от 28.12.2022, и ранее отбывал лишение свободы, отбывать наказание он должен в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания подсудимого в условиях изоляции от общества, не выявлено, соответствующих сведений суду не представлено.

В целях обеспечения исполнения приговора, которым назначается наказание в виде реального лишения свободы, суд до вступления его в законную силу считает необходимым изменить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы день фактического задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему приговору, то есть с 06.08.2025 до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить согласно ст.ст. 81-82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Байрамову С.Р. за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания в сумме 8 904 рубля и в суде в сумме 3460 рублей, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

Руководствуясь ст.ст.303, 307-309, 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1, ст. 158.1 УК РФ и назначить ему по этим статьям наказание:

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 20.03.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца,

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23.03.2025, в период времени с 18 часов 01 минуты по 18 часов 04 минуты) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 23.03.2025, в период времени с 21 часа 29 минут по 21 час 30 минут) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 24.03.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 28.03.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 30.03.2025, в период времени с 15 часов 19 минут по 15 часов 20 минут) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 30.03.2025, в период времени с 19 часов 56 минут по 19 часов 57 минут) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 11.04.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 13.04.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца, 

- по ст. 158.1 УК РФ (по преступлению от 15.04.2025) в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) месяца. 

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

На основании ч.ч. 4, 5 ст.69, п. «а» ч. 1 ст.71 УК РФ, по совокупности преступлений, к вновь назначенному наказанию частично присоединить наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 06.05.2025, и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, с ограничением свободы на срок 7 месяцев 25 дней.

В соответствии с ч. 1 ст. 53 УК РФ установить ФИО1 следующие ограничений на период отбывания дополнительного наказания в виде ограничения свободы: не уходить из избранного места жительства в период с 22.00 до 06.00 часов (за исключением необходимости оказания экстренной медицинской помощи); не изменять избранное место жительства и не выезжать за пределы муниципального образования, где осужденный будет проживать после отбывания лишения свободы, без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО1 в виде обязательства о явке изменить на меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок основного наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок наказания в виде лишения свободы день фактического задержания и применения меры пресечения в виде заключения под стражу по настоящему приговору, то есть с 06.08.2025 до дня предшествующего дню вступления приговора в законную силу включительно из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима в соответствии с правилами п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, а также основное наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 6 Восточного округа г. Белгорода от 06.05.2025, в виде времени нахождения под стражей с 15.04.2025 по 06.05.2025 включительно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: 

- оптический диск, изъятый в ходе ОМП от 28.03.2025 в магазине «Пятерочка» (т. 3 л.д. 55), оптический диск, изъятый в ходе ОМП от 31.03.2025 в магазине «Пятерочка» (т. 3 л.д. 56), оптический диск, изъятый в ходе ОМП от 31.03.2025 в магазине «Пятерочка» (т. 3 л.д. 57), оптический диск, изъятый в ходе ОМП от 31.03.2025 в магазине «Чижик» (т. 3 л.д. 58), оптический диск, изъятый в ходе ОМП от 15.04.2025 в магазине «Пятерочка» (т. 3 л.д. 59), оптический диск, изъятый в ходе ОМП от 15.04.2025 в магазине «Пятерочка» (т. 3 л.д. 60), оптический диск, изъятый в ходе ОМП от 15.04.2025 в магазине «Пятерочка» (т. 3 л.д. 61), оптический диск, изъятый в ходе ОМП от 15.04.2025 в магазине «Чижик» (т. 3 л.д. 62), оптический диск, изъятый в ходе ОМП от 15.04.2025 в магазине «Чижик» (т. 3 л.д. 63), оптический диск, изъятый в ходе ОМП от 15.04.2025 в магазине «Пятерочка» (т. 3 л.д. 64) – хранить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Байрамову С.Р. за оказание осужденному юридической помощи в ходе дознания в сумме 8904 рублей и за оказание юридической помощи в суде в сумме 3460 рублей возместить за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в Белгородский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным с момента вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Белгорода с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, исключая возможность обжалования по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками процесса.

<

данные изъяты>