УИД 66RS0020-01-2025-003060-90

Дело 5-1/2026 (5-66/2025;)

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пгт. Белоярский Свердловской области 20 января 2026 года

Судья Белоярского районного суда Свердловской области Котова Е.С.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

дата> в пос. Белоярском Белоярского района, гражданки РФ, имеющей на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированной и проживающей по адресу: 

<

адрес>, работающей в 

<

...>» в должности администратора, ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

паспорт 

<

номер>, выдан 09.07.2020 ГУ МВД России по Свердловской области, код подразделения 660-026,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушила Правила дорожного движения РФ, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей 

<

...> 

<

дата> г.р., при следующих обстоятельствах.

20.08.2025 в 07 часов 56 минут на 54 км. +320 м а/д Екатеринбург-Тюмень ФИО1, управляя автомашиной Хендэ Солярис, г.р.з. 

<

номер>, при выезде на дорогу с прилегающей территории не уступила дорогу Снегоболотоходу «Stels ATV650G», без г.р.з., под управлением 

<

...> движущемся по ней, пользующемуся преимущественным правом проезда, в результате чего произошло столкновение, в результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил пассажир Снегоболотохода «Stels ATV650G» 

<

...>., 

<

дата> г.р., на основании заключения судебно-медицинской экспертизы №5987 данные телесные повреждения расцениваются как причинение вреда здоровью средней тяжести.

По данному факту в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, которое проводилось в форме административного расследования и составлен протокол 66 АА № 1334141 от 10.12.2025 по факту совершения ей административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признала, не оспаривая обстоятельства дорожно-транспортного происшествия, причинение от ее действий средней тяжести вреда здоровью потерпевшей ФИО2, указала, что нарушила Правила дорожного движения РФ неумышленно, поскольку снегоболотоход оказался внезапно на дороге. В содеянное раскаивается.

Потерпевшая 

<

...>. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, на назначении строгого наказания не настаивала.

Исследовав письменные материалы по делу, выслушав мнение ФИО1, потерпевшей 

<

...>., судья приходит к выводу о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается следующими доказательствами:

-протоколом об административном правонарушении 66 АА № 1334141 от 10.12.2025 в отношении ФИО1, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составленным уполномоченным должностным лицом – старшим инспектором по ИАЗ ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Заречный» 

<

...> в котором изложены обстоятельства совершения правонарушения (л.д.4-7);

-рапортами от 20.08.2025 оперативного дежурного ОП № 29 МО МВД России «Заречный» 

<

...> о произошедшем в 

<

...> ДТП, оказании медицинской помощи 

<

...>. (л.д.8, 12);

-рапортом начальника Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» 

<

...>. об обстоятельствах и участниках ДТП (л.д.13-14);

-определением 66 РО № 0318401 от 20.08.2025 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования в отношении ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ по факту получения 

<

...>. телесных повреждений (л.д.15);

-протоколом осмотра места совершения административного правонарушения 66 МП № 0101254 от 20.08.2025, где отражены сведения о ДТП, их участниках (л.д.16-20);

-фототаблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения (л.д.21-23);

-схемой к протоколу осмотра места ДТП, где отражено место ДТП (л.д.24);

-объяснением ФИО1, где она указывает, что 20.08.2025 при выезде из дома пропустила машины, начала движение, после чего произошел удар (л.д.26);

-объяснением 

<

...>., где она указывает, что, двигаясь на квадроцикле по дороге Екатеринбург-Тюмень в п. Белоярском, автомобиль Хендай выехал на полосу движения, после чего произошло столкновение (л.д.27);

-справкой о дорожно-транспортном происшествии от 20.08.2025 (л.д.28);

-постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ (л.д.29);

-актом о проведении постоянного рейда от 20.08.2025 (л.д.30);

-протоколом осмотра от 20.08.2025 (л.д.31);

-дислокацией дорожных знаков и разметки (л.д.32);

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 21.08.2025 в отношении 

<

...>. (л.д.33);

-актом освидетельствования на состояние опьянения 

<

...>. (л.д.34);

-постановлением о прекращении дела об административном правонарушении от 21.08.2025 в отношении ФИО1 (л.д.35);

-актом освидетельствования на состояние опьянения ФИО1 (л.д.36);

-рапортом инспектора по ИАЗ ОВ ДПС Госавтоинспекции МО МВД России «Заречный» 

<

...>. (л.д.37);

-карточкой операции с ВУ на ФИО1 (л.д.41);

-карточкой учета ТС 

<

номер> о принадлежности автомобиля ФИО3 (л.д.42);

-алфавитной карточкой на ФИО1, где имеются сведения о привлечении ее к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ (л.д.43);

-определением о назначении экспертизы (л.д.53);

-заключением эксперта №5987 от 17.11.2025, согласно выводам которого у ФИО2 при обращении за медицинской помощью 20.08.2025 в ГАУ СО ГБ г. Асбеста и при последующей обследовании обнаружена 

<

...> по этому признаку согласно п.5.2.1. «Порядка определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденного Приказом МЗ РФ №172н от 08.04.2025 (вступил в силу 01.09.2025), квалифицируется как средней тяжести вред здоровью (л.д.54-58).

Исследовав все доказательства по делу об административном правонарушении в совокупности, прихожу к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В силу 8.3 Правил дорожного движения при выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам, велосипедистам и лицам, использующим для передвижения средства индивидуальной мобильности, путь движения которых он пересекает.

Указанное выше требование Правил дорожного движения ФИО1 нарушено, что привело к совершению дорожно-транспортного происшествия, повлекшего причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей 

<

...>.

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность виновной, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает в соответствии п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, на основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ – наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

В качестве отягчающего вину обстоятельства судья принимает во внимание привлечение ФИО1 к административной ответственности ранее по ч.2,3 ст.12.9, 12.6 КоАП РФ.

Учитывая конкретные обстоятельства совершенного правонарушения, личность ФИО1, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, суд приходит к выводу, что целям административного наказания будет соответствовать такое административное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как лишение права управления транспортными средствами.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть ее наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с требованиями ст.32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортными средствами. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения права прерывается, течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального права) или иных документов.

Постановление может быть обжаловано в Свердловском областном суде через Белоярский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья /подпись/ Е.С. Котова

Копия верна.

Судья Котова Е.С.