16RS0...-08

Дело ...

РЕШЕНИЕ

 

... ...

Вахитовский районный суд ... в составе: 

председательствующего судьи ФИО3,

и секретаря судебного заседания ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... по делу об административном правонарушении, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, 

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 2500 рублей. 

ФИО1 обратился в суд с жалобой на данное постановление, считая наложенное на него взыскание необоснованным. В своей жалобе он указал, что пешеходы, о которых упоминается в правонарушении, отсутствовали и не пересекали проезжую часть.

ФИО1 в судебном заседании доводы изложенные в жалобе поддержал в полном объёме, просит постановление отменить, жалобу удовлетворить.

Заинтересованное лицо в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения извещен надлежащим образом.

Изучив представленные материалы и выслушав лиц участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со статьей 12.18 КоАП РФ невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи пятисот рублей.

Согласно пункту 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам и велосипедистам, пересекающим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает.

В силу пункта 1.2 названных Правил уступить дорогу (не создавать помех) - это требование, означающее, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменить направление движения или скорость.

Основанием для привлечения Э.Р. к административной ответственности послужило то обстоятельство, что ... в 08 часов 23 минуты у ... заявитель управлял автомобилем марки ..., в нарушении пункта 13.1 Правил дорожного движения Российской Федерации при повороте направо не уступил дорогу пешеходу переходящему проезжую часть дороги, на которую он поворачивал.

Указанные обстоятельства и вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ...г., рапортами инспекторов ДПС, объяснениями самого ФИО1.

Довод жалобы ФИО1 о том, что пешеходов на пешеходном переходе не было, суд находит несостоятельным.

Из буквального толкования пункта 13.1 ПДД РФ следует, что при повороте направо или налево водитель обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим проезжую часть дороги, на которую он поворачивает. Следовательно, факт нарушения ПДД РФ определяется наличием пешехода на проезжей части.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемый к водителям транспортных средств весь комплекс требований Правил дорожного движения.

Таким образом, ФИО1 должен был проявить должную внимательность и пропустить пешехода, пользующегося в рассматриваемой дорожной ситуации преимуществом в движении. 

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ.

Штраф наложен в пределах санкции статьи 12.18 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление подлежит оставлению без изменения, настоящая жалоба ФИО1 - отклонению.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Постановление старшего инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по ... от ... в отношении ФИО1 о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 2500 рублей по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.18 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, жалобу ФИО1 на данное постановление – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения через Вахитовский районный суд ... в Верховный суд Республики Татарстан.

Судья: ФИО3.