Дело №2-69/2025

УИД 16RS0004-01-2024-001023-38

РЕШЕНИЕ

 именем Российской Федерации

пгт. ФИО1 30 января 2025 года

Алексеевский районный суд РТ в составе председательствующего судьи Сергеева А.А., при секретаре Игнатьевой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по заявлению ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указала, что ... она узнала о том, что в отношении нее возбуждено исполнительное производство ...-ИП от ... на основании исполнительной надписи нотариуса ФИО3 №У-0000186293 от .... с указанной надписью нотариуса она ознакомилась впервые. Каких-либо кредитных задолженностей перед Банком ВТБ она не имеет, о чем имеется справка банка. Перед обращением к нотариусу Банк ВТБ не направлял ей требований о наличии задолженности по кредитному договору, адрес места жительства она не меняла с 2016 года. Нотариусом ФИО3 была совершена исполнительная надпись от .... О совершении исполнительной надписи нотариуса стало известно ..., после поучения (в форме электронного документа) постановления о возбуждении исполнительного производства от ....

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без её участия.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Банк ВТБ» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещены.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, суду представила возражения, просила отказать ФИО2 в удовлетворении ее заявления.

Исследовав письменные доказательства, суд полагает, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

... между ФИО2 и ПАО «Банк ВТБ» заключен кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковской карт ВТБ 4 (ПАО) с лимитом кредитования 10 000 рублей, который надлежащим образом оформлен, подписан сторонами и хранится в Банке (л.д. 93-94).

Кредитная карта предоставлена на основании анкеты-заявления ФИО2(л.д.97-98).

Согласно п.23 Условий предоставления и использования банковоской карты ВТБ 24 (ПАО) к Договору от ... ... банк вправе взыскать задолженность по договору по исполнительной надписи нотариуса в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. (л.д. 94)

При заключении договора ФИО2 с договором ознакомлена и согласна, обязуется выполнять его условия, что подтверждается ее подписью.

Банк предоставил заемщику кредитные средства, который, в свою очередь, ненадлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.

Нотариусу для совершения исполнительной надписи представлены заявление ПАО «Банк ВТБ» о совершении исполнительной надписи от ... (л.д.28-29); кредитный договор ... о предоставлении и использовании банковской карт ВТБ 4 (ПАО) ( л.д.93-94), расчет задолженности по названному кредитному договору (л.д.72-76); выписка по контракту клиента ВТБ (ПАО) (л.д.21-25), копия требования ПАО «Банк ВТБ» должнику (л.д.92) выданная представителю доверенность (л.д.26-27), все документы подписаны усиленной квалифицированной электронной подписью.

Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 14575377748341, взыскателем ПАО «Банк ВТБ» в адрес ФИО2 направлена претензия по адресу, указанному заемщиком при оформлении кредита.

Названная претензия по состоянию на ... вручена адресату, что подтверждено отчетом об отслеживании почтового отправления.

... нотариусом Алексеевского нотариального округа Республики Татарстан ФИО3 совершена исполнительная надпись по №У-0000186293 о взыскании с ФИО2 задолженности по договору от ... ..., заключённому с ПАО «Банк ВТБ» в размере 34 681 рубль 31 копейка.

После совершения исполнительной надписи ... в адрес ФИО2 ... заказным письмом направлено уведомление о совершении исполнительной надписи. Указанное уведомление по состоянию на ... вручено адресату (л.д.32).

Из материалов дела следует, что должник ФИО2 надлежащим образом и своевременно уведомлена банком о являющемся бесспорным взыскании, однако должник уклонилась от принятия мер к погашению задолженности, задолженность не оспаривала; представленные банком нотариусу для совершения исполнительной надписи документы свидетельствуют о бесспорности задолженности перед банком в полном объеме, у нотариуса имелись основания для совершения исполнительной надписи, его действия соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со ст. 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий (ч. 1).

Заявление подается в суд в течение десяти дней со дня, когда заявителю стало известно о совершенном нотариальном действии или об отказе в совершении нотариального действия (ч. 2).

Согласно ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации ... N 4462-1 (далее - Основы), нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года. Особенности совершения исполнительных надписей по отдельным видам обязательств устанавливаются настоящими Основами.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных ст. 90 Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Статьей 91.2 Основ предусмотрено, что о совершенной исполнительной надписи нотариус направляет извещение должнику в течение трех рабочих дней после ее совершения.

Таким образом, для совершения исполнительной надписи кредитором были представлены электронные документы подписанные усиленной квалифицированной электронной подписью, имеющие равную юридическую силу с оригиналами документов. Оснований полагать, что нотариус при принятии документов и совершении исполнительной надписи действовал недобросовестно, не имеется.

Согласно части 2 статьи 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию. Если копии документов представлены в суд в электронном виде, суд может потребовать представления подлинников этих документов.

Несогласие заявителя с задолженностью по указанному кредитному договору, своего подтверждения не нашли, заявителем представлена справка Банка ВТБ об отсутствии задолженности по кредитным договора заключенным ФИО2, в данной справке договор от ... ... не указан, бесспорных доказательств того, что данный договор не заключался заявителем не представлено. Все кредитные документы подписаны ФИО2 собственноручно, к материалам кредитного досье приложена копия паспорта ФИО2

Следовательно, действия нотариуса основаны на законе, законные основания для отказа в совершении нотариального действия у нотариуса отсутствовали.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО2 об отмене исполнительной надписи нотариуса, отказать. 

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы через Алексеевский районный суд Республики Татарстан. 

Председательствующий подпись

Копия верна

Судья: А.А. Сергеев

Решение в окончательной форме принято 13.02.2025