Дело № 2-531 /2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Ульяновск 06 февраля 2018 года

Засвияжский районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Родионовой Т.А.,

при секретаре Кошурове Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс Плюс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс Плюс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указало, что между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ООО «Апекс Плюс» был заключен кредитный договор №, согласно которому был предоставлен кредит в сумме 3000000 руб. Цель кредита – на текущие цели (пополнение оборотных средств). Процентная ставка 21,4%. Срок возврата кредита – 08.12.2017г. В обеспечение исполнения обязательств были заключены: - Договор № поручительства физического лица от 09.12.2014г. с ФИО1; - Договор № поручительства физического лица от 09.12.2014г. с ФИО2 В декабре 2015г. Заемщик начал допускать образование просроченной задолженности, в связи с чем, в ноябре 2017г. были направлены требования о досрочном погашении кредита. Данные требования оставлены без ответа. Задолженность по кредитному договору № от 09.12.2014г. по состоянию на 11.12.2017г. составляет 277 366,10 руб., в том числе: по основному долгу 249945 руб.; - по процентам - 10311,34 руб.; - пени за просроченный основной долг - 11032,51 руб.; - пени за просроченные проценты- 3304,25 руб., комиссии – 2773 руб. Просит суд, взыскать с ООО «Апекс Плюс», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке в пользу АО «Российский Сельскохозяйственный банк» сумму задолженности по Кредитному договору № от 09 декабря 2014г. в размере 277366 руб. 10 коп., в том числе: задолженность по основному долгу - 249 945 руб., задолженность по процентам - 10311,34 руб., пени за просроченный основной долг - 11032,51 руб.; пени за просроченные проценты- 3304,25 руб.; задолженность по комиссии - 2773 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

В судебном заседании представитель АО «Россельхозбанк» -ФИО3 исковые требования поддержала в полном объеме. Дала пояснения, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что срок возврата кредита 08.12.2017г., поэтому они просят взыскать задолженность по кредитному договору.

В судебное заседание ответчики ООО «Апекс Плюс», ФИО1, ФИО2 не явились, будучи извещены о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд рассматривает дело по имеющимся доказательствам и в пределах предъявленных исковых требований. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При отсутствии иного соглашения проценты по кредитному договору выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

В соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму в размерах и порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если по договору займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст.821 ГК РФ кредитор вправе отказаться от предоставления заемщику предусмотренного кредитным договором кредита полностью или частично при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что предоставленная заемщику сумма не будет возвращена.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (статья 361 ГК РФ).

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Вместе с тем, в силу ч. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Из приведенной правовой нормы следует, что при отсутствии в договоре поручительства срока его действия предъявление кредитором иска по истечении года со дня наступления обязательства является самостоятельным основанием к отказу в иске ввиду прекращения поручительства.

Судом установлено, что 09 декабря 2014 года между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ООО «Апекс Плюс» был заключен кредитный договор №, согласно которого был предоставлен кредит в размере 3000000 рублей сроком до 08.12.2017г. под 21,4% годовых.

Пунктом 4.1 кредитного договора стороны установили порядок начисления процентов, за пользование кредитом, которые начисляются по формуле простых процентов ежемесячно, в соответствии с количеством дней в году, на остаток задолженности по кредиту, начиная со следующей даты после выдачи кредита

В соответствии со статьей 7 Кредитного договора в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) Заемщиком обязательств по возврату Кредита (основного долга), уплате процентов за пользование Кредитом и других денежных обязательств, предусмотренных Договором, Кредитор вправе предъявить Заемщику требование об уплате неустойки (пени), а Заемщик обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления Кредитором соответствующего требования. Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным Договором днем уплаты соответствующей суммы. Размер неустойки (пени) определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России действующей на установленную Договором дат исполнения обязательства, деленной на фактическое количество дней в году.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала АО «Россельхозбанк» 09.12.2014 г. были заключены договора поручительства : № с ФИО1 и № с ФИО2

Согласно п.1.2 указанных договоров, поручитель обязуется отвечать в полном объеме перед банком за исполнение ООО «Апекс Плюс» обязательств по кредитному договору №. 

В соответствии с п. 4.2 договора Поручительство прекращается, если Кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, не предъявит к поручителю требование, указанное в п.2.4 договора.

При не исполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по кредитному договору, Кредитор вправе направить письменное требование об исполнении обязательств по договору.

Как установлено в судебном заседании ответчики надлежащим образом обязательства не исполняли, в связи с чем 24 ноября 2017г. в их адрес были направлены требования о погашении задолженности, которые оставлены без удовлетворения.

Согласно расчету, представленному истцом по состоянию на 11.12.2017 г. размер задолженности по кредитному договору составляет 277366 руб. 10 коп., в том числе: просроченная ссудная задолженность - 249945 руб., просроченные проценты – 10311 руб. 34 коп., неустойка за просроченную ссудную задолженность - 11032 руб. 51 коп., неустойка за просроченные проценты - 3304 руб. 25 коп. и задолженность по комиссии -2773 руб. 

Доказательств, опровергающих представленный расчет, ответчиком в суд не представлено.

При таких обстоятельствах с ответчиков следует взыскать в пользу Банка задолженность по кредитному договору № от 09.12.2014г. в солидарном порядке.

Согласно статье 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

Поскольку размер взыскиваемой неустойки соразмерен последствиям нарушения обязательства (размеру обязательства и периоду просрочки), оснований для уменьшения ее размера у суда не имеется.

С учетом изложенного с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку погашения основного долга в размере 11032,51 руб., неустойка за просрочку уплаты начисленных процентов в сумме 3304,25 руб.

При рассмотрении дела суд исходил из представленных сторонами доказательств, иных доказательств сторонами не представлено. 

В силу конституционного положения об осуществлении судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон ( ст. 123 Конституции РФ) суд по данному делу обеспечил равенство прав участников процесса представлению, исследованию и заявлению ходатайств.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5973 руб. в долевом порядке по 1991 рублей с каждого.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Ульяновского регионального филиала акционерного общества «Россельхозбанк» к обществу с ограниченной ответственностью «Апекс Плюс», ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с общества с ограниченной ответственностью «Апекс Плюс», ФИО1, ФИО2 в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от 09.12.2014 г. в размере 277366 рублей 10 копеек, из которых: основной долг – 249945 рублей; проценты за пользованием кредитом – 10311 рублей 34 копейки; пени за несвоевременную уплату основного долга – 11032 рублей 51 копейки; пени за несвоевременную уплату процентов – 3304 рублей 25 копеек и задолженность по комиссии -2773 рублей.

Взыскать в пользу АО «Россельхозбанк» с общества с ограниченной ответственностью «Апекс Плюс», ФИО1, ФИО2 в долевом порядке расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5973 рублей, по 1991 рублей с каждого.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд через Засвияжский районный суд г.Ульяновска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья Т.А. Родионова