Дело №2-653/2025 г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года г. Бежецк

Бежецкий межрайонный суд Тверской области

в составе председательствующего судьи Михайловой М.Ю.,

при секретаре судебного заседания Новосадовой Е.И.,

с участием представителя истца ФИО4– по доверенности ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на объекты недвижимого имущества в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ФИО4 обратилась в суд с иском к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми об установлении факта принятия ею наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего 02.01.2024 г.; признании за ней права собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>. Требования мотивированы тем, что 02.01.2024 г. умер ее отец ФИО1, завещания на случай смерти он не составлял. При жизни отцу принадлежала 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, в свою очередь ей также принадлежит 1/2 доля в праве на указанную квартиру. Также ФИО1 принадлежала 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: 

<

адрес>, с кадастровым №, при этом ей в указанной квартире принадлежит 3/4 доли в праве общей долевой собственности. Она является наследником первой очереди по закону, иные наследники на имущество ФИО1 отсутствуют. В течение установленного законом срока она не обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако, в течение шестимесячного срока она, как наследник, совершила действия, являющиеся в соответствии с п.2 ст.1153 ГК РФ фактическим принятием наследства. В частности, она вступила во владение квартирой как в г. Бежецк Тверской области, так и квартирой, расположенной в г. Воркута. Поскольку она непосредственно проживала и в настоящее время проживает в Бежецкой квартире и имеет в ней регистрацию, то она произвела косметический ремонт жилого помещения, регулярно вносила ежемесячные платежи за коммунальные услуги, производила техническое обслуживание газового оборудования. Непосредственно после смерти ФИО1 в январе 2024 г. она приезжала в г. Воркута и занималась организацией похорон. Тогда же, находясь в квартире, она произвела уборку и взяла личные вещи и другие предметы, принадлежащие ФИО1, такие как семейный фотоальбом, виниловые диски (пластинки) с автографами и набор инструментов. До настоящего времени она обеспечивает сохранность квартиры, установив новое запорное устройство на дверь, принимает меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, несет расходы по его содержанию. В связи с тем, что местом открытия наследства следует считать последнее место жительства наследодателя ко дню открытия наследства, она 09.07.2025 г. в лице своего представителя обратилась к нотариусу Воркутинского нотариального округа Республики Коми с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество ФИО1, однако 10.07.2025 г. нотариусом было вынесено постановление об отказе в совершении нотариального действия, поскольку ею был пропущен срок для принятия наследства и не представлено подтверждение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства. 

Истец ФИО4, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца по доверенности ФИО5 в судебном заседании заявленные ФИО4 исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме.

Представители ответчиков администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми в судебное заседание не явились, о его времени и месте извещены заранее и надлежащим образом, письменно ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, возражений по существу исковых требований истца ФИО4 не представили.

Выслушав представителя истца, показания свидетеля, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе факт принятия наследства.

Согласно ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащим документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Статья 218 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусматривает, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу положений ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьями 1113, 1114 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина; днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии со ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, что предусмотрено ст.1142 ГК РФ. 

Согласно ст.1152 ч.1, ст.1154 ч.1 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В ст.1153 ч.1 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (ч.2 ст.1153 ГК РФ). 

Из разъяснений, изложенных в п. 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст.1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Свидетель ФИО3 в судебном заседании показала, что истца ФИО4 она знает с 2020 г., до сих пор они дружат. Ей известно, что ФИО4 проживала и проживает одна по адресу: 

<

адрес>, а отец ФИО4 проживал в г. Воркута, жил затворником. В прошлом году отец ФИО4 умер, та ездила в г. Воркута, занималась похоронами отца, потом квартирой. Ей известно, что ФИО4 навела порядок в квартире отца, меняла замок, забрала личные вещи отца.

Согласно свидетельства о рождении ФИО4 родилась ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> ее родителями приходятся ФИО1 и ФИО2.

ФИО2 умерла 25.09.2009 г., что подтверждается свидетельством о смерти.

По свидетельству о смерти ФИО1 умер 02.01.2024 г. в г. Воркута Республики Коми.

Выписками из Единого государственного реестра недвижимости подтверждается, что ФИО1 на праве собственности принадлежат 1/2 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (1/2 доля в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежит ФИО4), а также 1/4 доля в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, кадастровый № (3/4 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру принадлежат ФИО4).

Из заявления ФИО5 от 09.07.2025 г., действующего от имени ФИО4, следует, что к компетентному нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, обратился наследник первой очереди по закону – дочь наследодателя ФИО4 10.09.2025 г. к нотариусу Воркутинского нотариального округа Республики Коми с заявлением о выдаче постановления об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство на имущество умершего ФИО1, обратился ФИО5, действующий по доверенности от имени ФИО4 – дочери наследодателя ФИО1 Постановлением нотариуса Воркутинского нотариального округа ФИО6 от 10.07.2025 г. ФИО5 отказано в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону после смерти ФИО1, умершего 02.01.2024 г., поскольку наследником ФИО4 пропущен срок для принятия наследства и не представлено подтверждение действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства после ФИО1 Наследнику ФИО4 рекомендовано обратиться в суд за установлением факта принятия наследства на имущество ФИО1

Из договора о техническом обслуживании внутриквартирного газового оборудования, актов выполненных работ по техническому обслуживанию газового оборудования, справки жилищно-строительного кооператива №8 следует, что ФИО4 производит оплату за техническое обслуживание газовой плиты, за коммунальные услуги по 

<

адрес> в полном объеме, в том числе в период с 02.01.2024 г. по 02.07.2024 г., задолженности не имеет.

Совокупность исследованных судом доказательств дает основание сделать вывод о том, что ФИО1 являлся собственником 1/2 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, а также 1/4 доли в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>. После смерти ФИО1 его дочь ФИО4, являясь согласно ст.1142 ч.1 ГК РФ наследником первой очереди по закону, фактически в течение 6 месяцев приняла наследство, открывшееся после смерти отца, она вступила во владение наследственным имуществом, пользуется им как своим и принимает меры по его сохранению.

Установление факта принятия наследства имеет юридическое значение и позволяет истцу ФИО4 реализовать свое право на оформление наследственных прав.

Учитывая, что в ином порядке, кроме судебного, данный факт заявитель подтвердить не может, суд полагает установить факт принятия наследства.

Также приведенными документами подтверждается право собственности ФИО1 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, а также 1/4 долю в праве общей долевой собственности на 

<

адрес>, которые после смерти ФИО1 фактически перешли к его дочери ФИО4 – наследнику первой очереди по закону. 

Поэтому суд полагает возможным признать за истцом право собственности на указанные доли в праве общей долевой собственности объектов недвижимого имущества. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО4 к администрации Бежецкого муниципального округа Тверской области, администрации муниципального округа «Воркута» Республики Коми удовлетворить. 

Установить факт принятия ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, наследства, открывшегося после смерти ее отца ФИО1, умершего 02.01.2024 г.

Признать за ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ рождения, право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, а также на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: 

<

адрес>, в порядке наследования после смерти ее отца ФИО1, умершего 02.01.2024 г.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме, с подачей жалобы через Бежецкий межрайонный суд Тверской области.

Председательствующий

Решение в окончательной форме принято 22 октября 2025 года.