Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Дело № 2-3396/2023

43RS0005-01-2023-003863-07

11 июля 2023 года г. Киров

Ленинский районный суд г. Кирова в составе:

председательствующего судьи Макаровой Л.А.,

с участием представителя истца ФИО1,

при секретаре Лосевой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 чу о взыскании денежных средств по договорам займов и процентов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 чу о взыскании денежных средств по договорам займов и процентов. В обоснование иска указано, что {Дата изъята} ФИО2 на основании письменной расписки был выдан ФИО3 денежный заем на сумму 1 500 000 рублей. В расписке указано, что заемщик обязуется вернуть денежные средства до {Дата изъята} с учетом уплаты 20% от суммы займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. {Дата изъята} ФИО2 на основании письменной расписки был выдан ФИО3 денежный заем на сумму 550 000 рублей. В расписке указано, что заемщик обязуется вернуть денежные средства до {Дата изъята} с учетом уплаты 20% от суммы займа. До настоящего времени денежные средства не возвращены. Истец просит взыскать с ответчика сумму займа по договору от {Дата изъята} в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом от {Дата изъята} в размере 300 000 рублей; сумму займа по договору от {Дата изъята} в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом от {Дата изъята} в размере 110 000 рублей, а также возместить за счет ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 20 500 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен, о причинах неявки суд не информировал, для участия в судебном заседании направил своего представителя.

Представитель истца по ордеру ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по доводам искового заявления. Пояснил, что проценты истцом насчитаны на момент, когда обязательства по возврату кредита должны были быть исполнены. Указал, что стороны индивидуальными предпринимателями не являются, в каких-либо иных договорных отношениях не состоят, иных взаимных обязательств, кроме как вытекающих из спорных расписок не имеют.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался судом о производстве по настоящему делу, о чем имеется уведомление о получении судебной повестки. Ходатайств и отзывов не представил, об уважительности причин неявки суд не информировал.

Из оригинала расписки следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 1 500 000 рублей {Дата изъята} и обязался их вернуть не позднее {Дата изъята} Сторонами согласовано, что возврат суммы займа осуществляется с учетом уплаты 20% от указанной суммы (л.д. 8).

Из оригинала расписки следует, что ФИО3 получил от ФИО2 денежные средства в размере 550 000 рублей {Дата изъята} и обязался их вернуть не позднее {Дата изъята} Сторонами согласовано, что возврат суммы займа осуществляется с учетом уплаты 20% от указанной суммы (л.д. 9).

Согласно копии паспорта ФИО3, {Дата изъята} г.р., уроженец {Адрес изъят}, зарегистрирован по адресу: {Адрес изъят} (л.д. 12-13).

Изучив материалы дела, заслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу положений ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

Факт заключения {Дата изъята} и {Дата изъята} двух договоров займов между ФИО2 и ответчиком ФИО3 на суммы 1 500 000 рублей и 550 000 рублей соответственно нашел свое полное подтверждение в судебном заседании. 

Согласно условиям заключенного {Дата изъята} договора сумма займа 1 500 000 рублей подлежала возврату не позднее {Дата изъята}. По договору от {Дата изъята} сумма займа подлежала возврату не позднее {Дата изъята}. Расписками предусмотрено начисление процентов за пользование каждым из займов в размере 20% от суммы займа.

Расписки о получении ответчиком от истца денежных средств в суммах 1 500 000 рублей и 550 000 рублей представлены в оригиналах, содержит подписи ФИО3 и его персональные данные, выполнены рукописно.

Доказательств возврата сумм займов ответчиком суду не представлено. Срок возврата займов, установленный соглашением сторон – {Дата изъята} и {Дата изъята}, истек.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании с ответчика суммы займов в размере 1 500 000 рублей и 550 000 рублей, полагая их подлежащими удовлетворению.

Учитывая, что и условиями договоров (расписками) и действующим законодательством предусмотрено право займодавца на получение с заемщика процентов за пользование займом, требования истца в этой части являются обоснованными. В связи с тем, что размер процентной ставки за пользование займом и период начисления процентов сторонами в расписках согласован, начисление данных процентов производится судом исходя из указанной договоренности.

Судом проверены представленные истцом расчеты процентов за пользование денежными средствами по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на сумму 300 000 рублей (л.д. 6); по договору займа от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} на сумму 110 000 рублей (л.д. 7). Указанные расчеты признаны судом математически верными, соответствующими требованиям законодательства и условиям договоров.

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование займом от {Дата изъята} за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 300 000 рублей и проценты за пользование займом от {Дата изъята} с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 110 000 рублей также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ФИО3 в пользу истца ФИО2 подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче настоящего иска, в размере 20 500 рублей (л.д. 5).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 ча (паспорт {Номер изъят}) в пользу ФИО2 (паспорт {Номер изъят}) сумму займа по договору от {Дата изъята} в размере 1 500 000 рублей, проценты за пользование займом за период с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 300 000 рублей; сумму займа по договору от {Дата изъята} в размере 550 000 рублей, проценты за пользование займом с {Дата изъята} по {Дата изъята} в размере 110 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 20 500 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18.07.2023.

Судья Л.А. Макарова