Дело №

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

<

адрес> ГОРОДСКОЙ СУД 

<

адрес> 

в составе:

председательствующего судьи Воробьевой С.Б.,

при секретаре судебного заседания К.И.,

с участием государственного обвинителя старшего пом.прокурора 

<

адрес> Ю.А., 

подсудимого ФИО1,

защитника в лице адвоката П.Н.., предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, ***

***

***

мера процессуального принуждения - обязательство о явке.

обвиняемогов совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

1) ФИО1 

<

дата> в 18 часов 47 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, проходя мимо магазина «Бристоль», расположенного по адресу 

<

адрес>, принадлежащего ООО «Альбион -2002», желая еще употребить спиртное, но не имея на это денежных средств, решил обогатиться путем кражи чужого имущества. С этой целью ФИО3 зашел в помещение магазина «Бристоль», где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа, установленного в центре торгового зала, тайно похитил две бутылки пива торговой марки «Охота крепкое» емкостью 1,4 литра, стоимостью 76 руб. каждая и бутылку пива торговой марки «Большая кружка Янтарное» емкостью 1,42 литра, стоимостью 55 руб. 88 коп. и, удерживая при себе в руках похищенное, направился с ним к выходу из магазина, минуя кассовую зону. Преступные действия ФИО1 были замечены старшим продавцом-кассиром магазина Н.Н., которая тут же крикнула ему вслед: «Молодой человек, вы куда?». Осознавая, что его преступные действия обнаружены и носят уже открытый характер, ФИО3, не желая быть задержанным и возвращать похищенное, удерживая при себе бутылки пива, попытался скрыться с места преступления. Однако, Н.Н. догнала его около выхода из магазина и, схватив его за рукав куртки, потребовала вернуть похищенное, на что ФИО3 вырвался и убежал, не реагируя на законные требования ФИО4, в результате чего своими преступными действиями совершил открытое хищение двух бутылок пива торговой марки «Охота крепкое» емкостью 1,4 литра стоимостью 76 рублей каждая, одной бутылки пива торговой марки «Большая кружка Янтарное» емкостью 1,42 литра стоимостью 55 руб. 88 клоп., принадлежащих ООО «Альбион-2002», причинив владельцу имущественный ущерб на общую сумму 207 руб. 88 коп. В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

2) ФИО1 

<

дата> в 13 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в пивном баре «Девятка» по адресу 

<

адрес> и при отсутствии финансовой возможности приобретения спиртного, решил совершить хищение алкогольной продукции в магазине «Бристоль», расположенном по адресу 

<

адрес>, принадлежащем ООО «Альбион -2002». С этой целью ФИО3 зашел в помещение магазина «Бристоль», где реализуя свой преступный умысел, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, со стеллажа, установленного в центре торгового зала, тайно похитил бутылку пива торговой марки «Охота крепкое» емкостью 1,4 литра, стоимостью 76 руб. и бутылку пива торговой марки «Жигулевское Балтика» емкостью 2,37 литра, стоимостью 101 руб. 42 коп., и, удерживая при себе в руках похищенное, вышел из магазина, минуя кассовую зону. В момент совершения хищения пива противоправные действия ФИО3 были замечены продавцом-кассиром Н.А., которая потребовала вернуть товар. Однако ФИО3, осознавая, что его преступные действия по хищению пива носят уже открытый характер, не желая быть задержанным и возвращать похищенное, вышел из магазина, не реагируя на законные требования Н.А., которая стала его преследовать и догнала его недалеко от магазина и, схватив его за рукав куртки, потребовала вернуть похищенное, ФИО3 не реагируя на законные требования работника магазина, в продолжение своего преступного умысла на открытое хищение чужого имущества, вырвался от Н.А., при этом одна из похищенных бутылок пива торговой марки «Жигулевское Балтика» емкостью 2,37 литра выпала из его руки, а с оставшейся похищенной бутылкой пива торговой марки «Охота крепкое» емкостью 1,4 литра, стоимостью 76 рублей, одной бутылки пива торговой марки «Жигулевское Балтика» емкостью 2,37 литра стоимостью 101 руб. 42 клоп., принадлежащих ООО «Альбион-2002», причинив владельцу имущественный ущерб на общую сумму 177 руб. 42 коп. Продавец-кассир Н.А. забрала бутылку пива торговой марки «Жигулевское Балтика» емкостью 2,37 литра и вернула его по принадлежаности. В дальнейшем похищенным ФИО1 распорядился по своему усмотрению.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного делабыло заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержано его защитником. 

В ходе судебного заседания при обсуждении ходатайства подсудимый ФИО1 ходатайство поддержал и пояснил суду, что понимает существо предъявленного ему обвинения, соглашается с ним в полном объеме, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель Ю.А., защитник адвокат П.Н. против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Представитель потерпевшего С.В. просит рассмотреть дело в ее отсутствие, против удовлетворения судом ходатайства подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражает.

Рассмотрев материалы уголовного дела, и заслушав стороны, в порядке особого судебного разбирательства, суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, что является основанием для вынесения обвинительного приговора. 

Суд, удостоверился в соблюдении установленных законом условий в соответствии с требованиями гл. 40 УПК РФ, обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, у государственного обвинителя, представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке подлежит удовлетворению, и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по первому преступлению от 

<

дата> по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 г. - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по второму преступлению от 

<

дата> по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 г. - как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При решении вопроса о назначении наказания виновному в соответствии со ст. 60-63 УК РФ, судпринимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

По месту жительства 

<

адрес> ФИО1 характеризовался удовлетворительно (№).

По месту жительства 

<

адрес> ФИО1 характеризуется удовлетворительно (№).

Согласно справок ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (№), к административной ответственности не привлекался (№).

*** 

ФИО1 совершил умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории средней тяжести. 

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами по обоим преступлениям на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ являются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений и на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд также признает на основании ч.2 ст.61 УК РФ полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

ФИО1 совершено два умышленных преступления, относящиеся к категории средней тяжести, он имеет судимость за ранее совершенное умышленное преступление, поэтому в действиях ФИО1 по обоим преступлениям на основании ч.1 ст.18 УК РФ содержится рецидив преступлений. В связи с этим обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 на основании п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

Наказание ФИО1 в связи с наличием в его действиях рецидива преступлений, назначается по правилам ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. 

Также отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством по обоим преступлениям в соответствии с п. 1.1 ст.63 УК РФ суд с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, обстоятельств их совершения и личности виновного признает состояние опьянения, вызванное употреблением алкоголя, именно данное обстоятельство способствовало совершению преступлений, что не отрицается и подсудимым ФИО1

С учетом наличия отягчающего обстоятельства, оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую на основании ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. 

С учетом степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о личности подсудимого ФИО1, наличия обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание ФИО1, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и предупреждение им новых преступлений, а также влияние наказания на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы без реального отбывания наказания с применением ст. 73 УК РФ. Оснований применения ст.64 УК РФ не имеется.

При назначении наказания суд учитывает требования ч.5 ст.62 УК РФ - назначение наказания при особом порядке судебного разбирательства. 

Судьба вещественных доказательств определяется судом с учетом положений ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 г. и назначить наказание:

- по первому преступлению от 

<

дата> по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 г. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев,

- по второму преступлению от 

<

дата> по ч.1 ст.161 УК РФ в редакции ФЗ-420 от 07 декабря 2011 г. в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года.

В соответствии со ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства, 1 раз в месяц являться на регистрацию в уполномоченный на то специализированный государственный орган - уголовно- исполнительную инспекцию, в сроки, установленные госорганом, не менять без их согласия место жительства, пройти обследование на предмет алкогольной зависимости в течение 2-х месяцев с момента вступления приговора в законную силу, а в случае обнаружения таковой, пройти курс лечения.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить обязательство о явке.

Вещественные доказательства:

- компьютерный диск - хранить в материалах дела.

Приговор может быть обжалован в 

<

адрес> областной суд в апелляционном порядке в течение 10 суток через 

<

адрес> городской суд 

<

адрес> области с момента провозглашения.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

СУДЬЯ: Воробьева С.Б.

Копия верна:

Судья 

<

адрес> Воробьева С.Б.

Секретарь: К.И.

Подлинник документа находится в материалах дела № г

<

адрес>