Дело __

__

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 июля 2021 г. г. Новосибирск

Заельцовский районный суд г. Новосибирска

в составе:

Председательствующего судьи Зуева А.А., 

С участием помощника прокурора Педрико О.А.,

при секретаре Бочарове М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании гражданина не приобретшим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском. 

В обосновании заявленных исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: г. Новосибирск, ..., что подтверждается соответствующей записью в ЕГРН.

В данном жилом помещении зарегистрирован ФИО2, что подтверждается выпиской из домовой книги от 11.05.2021 г., приложенной к настоящему исковому заявлению.

Ответчик приходится родным дядей Истца и был зарегистрирован в указанной __ г. с согласия прежнего собственника квартиры - ФИО3 для целей временной регистрации, без намерения предоставить Ответчику это помещение для проживания.

В квартире __ по ... Ответчик никогда не проживал, личных вещей в ней не имел.

По мнению Истца, зарегистрированный в квартире Ответчик не приобрел право пользования жилым помещением, поскольку не является членом ее семьи, в квартиру не вселялся, общее хозяйство с собственником никогда не вел, более того в расходах по оплате ЖКУ не участвовал.

Связь Истца с Ответчиком утеряна, данных об адресе его фактического проживания она не имеет, все расходы, связанные с содержанием спорной квартиры несет самостоятельно, что подтверждается советующими квитанциями.

Кроме того регистрация Ответчика в принадлежащем Истцу на праве собственности жилом помещении, существенным образом ограничивает Истца в праве владения, пользования и распоряжения указанным жилым помещением.

На основании изложенного, истец просит суд признать ФИО2 не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу г. Новосибирск, ... и указать, что принятое решение является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по адресу Новосибирск, ....

Истец ФИО1 в суд не явилась, в суд направила своего представителя, которая в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в суд не явился, извещался по адресу регистрации.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, выслушав позицию прокурора, который полагал подлежащим удовлетворению исковое заявление, суд приходит к следующему выводу.

Из положений ст. 30 ЖК РФ, которые согласуется с положениями ст. 209, ст. 288 ГК РФ усматривается, что собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Судом установлено, что истец является собственником квартиры по адресу: г. Новосибирск, ...., что подтверждается выпиской из ЕГРН.(л.д.4)

В указанной квартире состоят на регистрационном учете ответчик ФИО2/л.д. 5/ 

Как пояснил истец, Ответчик приходится родным дядей Истца и был зарегистрирован в указанной __ г. с согласия прежнего собственника квартиры - ФИО3 для целей временной регистрации, без намерения предоставить Ответчику это помещение для проживания, в настоящее время его вещей в квартире нет, там не проживает, вселиться не пытается, содержание квартиры не несет.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/. 

Учитывая изложенное, оценивая представленные суду доказательства, отсутствие возражений ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении иска и признании ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ..., что является основанием для снятия его с регистрационного учета по указанному адресу.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Признать ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением по адресу: г. Новосибирск, ...

Данное решение по вступлении его в законную силу является основанием для снятия ФИО2 с регистрационного учета по указанному адресу.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы через Заельцовский районный суд г. Новосибирска.

Мотивированное решение изготовлено 26.07.2021 г.

Судья /подпись/ А.А.Зуев

Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.