К делу №2-1011/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тимашевск 16 июля 2018 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе 

председательствующего Жане Х.А.,

при секретаре Головко А.А., 

с участием представителя истца по доверенности – ФИО1,

представителя третьего лица – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию, 

установил:

АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию.

В обоснование требований указали, что ФИО3 является абонентом АО «АТЭК» филиала «Тимашевские тепловые сети». В соответствии с условиями публичного договора АО «АТЭК» филиала «Тимашевские тепловые сети» приняло обязательство оказать услуги по теплоснабжению используемого абонентом жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, по тарифам установленным РЭК ДЦ и Т, а абонент оплачивать их в установленном порядке и сроки.

Между тем, в нарушении условий договора абонент не производил оплату за потребленную тепловую энергию за период с 01.09.2011 по 30.04.2018, в связи, с чем задолженность по оплате за тепловую энергию составляет 56 036,45 рублей, а пеня за несвоевременную оплату в размере 17 854,56 рублей.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования уточнила, просила суд взыскать с ФИО3 задолженность за тепловую энергию за период с 01.04.2015 по 31.05.2018 в размере 29 383,61 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 8 272,56 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 208,37 рублей.

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, документов, подтверждающих уважительность неявки в суд, не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Согласно представленному возражению, с заявленными требованиями не согласился, указав о необходимости применения к спорным отношениям срока исковой давности и взыскания задолженности за период с 05.06.2015 по 30.10.2015, поскольку он не является собственником спорного помещения с 30.10.2015.

Представитель третьего лица в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал.

Выслушав доводы сторон, исследовав доказательства по делу, оценив его фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Так, согласно общим положениям ч.1 ст.539, ч.1 ст.544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, за фактически принятое количество энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Как установлено в судебном заседании, ответчик является абонентом АО «АТЭК» филиала «Тимашевские тепловые сети» и согласно условиями публичного договора с АО «АТЭК» филиала «Тимашевские тепловые сети», являясь потребителем оказываемых истцом коммунальных услуг по теплоснабжению принадлежащего ему, на основании договора найма от 19.03.2009, специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, обязан оплачивать предоставленные истцом услуги, по установленным тарифам.

Истцом обязательства по договору исполнены надлежащим образом, ответчик предоставленными ему услугами воспользовался, однако, исходя из материалов дела, в нарушение ст.155 ЖК РФ и соглашения, как установлено в судебном заседании, принятые на себя обязательства по внесению платы за предоставленные услуги не выполняет, до настоящего времени образовавшаяся задолженность в добровольном порядке не погашена.

Как следует из представленного расчета, задолженность ответчика за предоставленные коммунальные услуги за установленный истцом период с 01.04.2015 по 31.05.2018 составляет 29 383,61 рублей, пеня за несвоевременную оплату - 8 272,56 рублей.

Доказательств подтверждающих неправильность представленных истцом расчетов задолженности ответчика, либо иной недостоверности их результатов, а равно контрасчетов, произведенных последним, не представлено. При этом, исходя из ч.1 ст.56 ГПК РФ, объективность и достоверность последних сомнений не вызывает.

Таким образом, исходя из требований ст.ст.210, 544 ГК РФ, ст.ст.153, 155 ЖК РФ, ответчик обязан произвести оплату тепловой энергии, отпущенной на отопление используемого им жилого помещения.

Между тем, в отношении задолженности за апрель 2015 года, принимая во внимание обращение общества в суд с настоящим иском 16.05.2018, суд, исходя из положений ст.ст.196, 200 ГК РФ, считает необходимым применить срок исковой давности, о пропуске которого заявлено ответчиком.

Обстоятельств, свидетельствующих о перерыве срока исковой давности, не установлено.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании с ответчика задолженности за тепловую энергию подлежит удовлетворению в части, согласно следующему расчету: 29 383,61 (определенная истцом задолженность за тепловую энергию за период с 01.04.2015 по 31.05.2018) – 836,17 рублей (задолженность за тепловую энергию за апрель 2015 года) = 28 547,44 рублей.

Таким образом, удовлетворению в части подлежат и требования истца о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату задолженности, поскольку при ее расчете истцом учтен период неоплаты задолженности за апрель 2015 года, согласно следующему расчету: 1 803,02 (задолженность по пене за период с 16.05.2015 по 31.12.2015) + 6 411,98 (определенная истцом задолженность по пене за период с 01.01.2016 по 31.05.2018) = 8 215 рублей.

Доводы ответчика о том, что оказанные истцом коммунальные услуги, обязан оплачивать собственник помещения, являются несостоятельными, поскольку указанная обязанность по договору найма жилого помещения возложена на ответчика.

В порядке досудебного урегулирования спора о взыскании задолженности за предоставленные коммунальные услуги и уплате пени истцом в адрес ответчика направлено требование об оплате образовавшейся задолженности, однако, до настоящего времени мер к ее погашению ответчиком не принято.

Учитывая обстоятельства дела в их совокупности, оценивая представленные доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных исковых требований в установленной части.

Согласно квитанции от 08.05.2018 истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в размере 1 208,37 рублей.

В соответствии со ст.ст.88, 98 ГПК РФ, судебные расходы, связанные с рассмотрением дела пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика.

Таким образом, с ФИО3 в пользу АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» подлежит взысканию сумма задолженности за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.05.2015 по 31.05.2018 в размере 28 547,44 рублей, пени за несвоевременную оплату в размере 8 215 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 208,37 рубля, а всего 37 970,81 рублей.

Согласно ст.103 ГПК РФ и ч.1 ст.333.19 НК РФ, государственная пошлина, часть уплаты которой отсрочена до вынесения решения по существу, подлежит взысканию с ответчика, не освобожденного от ее уплаты, в доход муниципального образования Тимашевский район в размере 94,50 рубля. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 197 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» к ФИО3 о взыскании задолженности за тепловую энергию – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу АО «АТЭК» филиал «Тимашевские тепловые сети» задолженность за предоставленные коммунальные услуги за период с 01.05.2015 по 31.05.2018 в размере 28 547,44 рублей, пени за несвоевременную оплату коммунальных услуг в размере 8 215 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 208,37 рубля, а всего взысканию подлежит: 37 970 (тридцать семь тысяч девятьсот семьдесят) рублей 81 копейка.

В удовлетворении остальной части исковых требований - отказать.

Взыскать с ФИО3 в доход муниципального образования Тимашевский район государственную пошлину в размере 94 (девяносто четыре) рубля 50 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарском краевом суде через Тимашевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий