Дело № 2-2982\17 28 сентября 2017 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Ужанской Н.А.

при секретаре Арсеньевой Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<

дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время – АО «ЮниКредитБанк», далее -Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого был предоставлен кредит в размере ХХХХ рублей, с уплатой 26,9 % годовых за пользование заемными средствами на срок до 

<

дата> 

Указывая, что ответчик перестал выполнять свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, истец обратился в суд с иском, просил взыскать с ответчика сумму долга по кредитному договору по состоянию на 

<

дата>. в размере 511932, 76 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 0319 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик в судебное заседание явился, исковые требования не признал, заявил о пропуске срока на обращение в суд с заявленным иском. 

Изучив материалы дела, суд полагает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Ст. 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом в силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пункт 2 ст. 811 ГК РФ разрешает займодавцу в случае нарушения заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами. 

Судом установлено, что 

<

дата> между ЗАО «ЮниКредит Банк» (в настоящее время – АО «ЮниКредитБанк», далее -Банк) и ФИО1 был заключен кредитный договор, по условиям которого был предоставлен кредит в размере ХХХХ рублей, с уплатой 26,9 % годовых за пользование заемными средствами на срок до 

<

дата> г. 

Как следует из искового заявления, в нарушение условий кредитного договора ответчик не возвратил сумму основного долга по кредиту, допустив нарушение сроков исполнения обязательств. Последний платеж по кредиту был внесен ответчиком 

<

дата>

Задолженность заемщика перед банком по кредитному договору по состоянию на 

<

дата>. составила 511932, 76 руб., из которых:

- задолженность по кредиту в размере 511932,76 руб.;

На основании статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно пункту 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии со статьей 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита должно осуществляться ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с п. 3 договора. Таким образом, кредитным договором предусмотрено исполнение обязательства по частям (ст. 311 ГК РФ).

Согласно материалам дела последний платеж заемщиком был осуществлен 

<

дата>, в связи с чем с этой даты у истца начал исчисляться трехлетний срок исковой давности.

Как следует из материалов дела, АО «ЮниКредитБанк» обратился в суд иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору 

<

дата>, то есть за пределами трехлетнего срока исковой давности.

В соответствии с правилами статьи 199 ГПК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Учитывая, что истцом пропущен срок исковой давности на обращение в суд с заявленными требованиями, в удовлетворении иска должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АО «ЮниКредитБанк» - отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательном виде. 

Судья