Уголовное дело № (№)

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 октября 2017 года, Красноярский край город Норильск 

Норильский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В., при секретаре судебного заседания Мичук А.В., с участием: государственного обвинителя Кудрина П.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Куроедовой В.О., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг, 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № (№) в отношении: 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступление им совершено в муниципальном образовании «

<

адрес>» 

<

адрес> при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в период с 18 часов до 19 часов, ФИО1, находился на проезжей части 

<

адрес> где на почве сложившихся личных неприязненных отношений, в ходе конфликта с Потерпевший №1, у него возник преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений потерпевшему и реализуя его, в указанный период времени ФИО1, нанес 

<

данные изъяты> Своими преступными действиями Рамазанов причинил Потерпевший №1 телесные повреждения в виде: 

<

данные изъяты> причинившее ТЯЖКИЙ вред здоровью человека; 

<

данные изъяты> 

В судебном заседании ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в полном объёме, осознаёт характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, которое было заявлено при ознакомлении с материалами уголовного дела, добровольно и после консультации с защитником. Наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного кодекса РФ не превышает 10 лет лишения свободы. 

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Куроедова В.О. поддержала заявленное подсудимым ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель Кудрин П.А. согласился с применением особого порядка судебного разбирательства.

Принимая во внимание обоснованность обвинения, понимание подсудимым существа обвинения и согласия с ним в полном объёме, отсутствие возражений у государственного обвинителя, потерпевшего (в письменном заявлении) на стадии предварительного следствия, против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия ФИО1 - по части 1 статьи 111 Уголовного кодекса РФ, как умышленное причинение ТЯЖКОГО вреда здоровью, опасного для жизни человека. 

При определении вида и размера наказания, суд руководствуется положениями ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62 УК РФ и учитывает следующее: 

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает - чистосердечное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие на иждивении малолетнего 

<

данные изъяты> 

Принесение устных извинений ФИО1 перед потерпевшим Потерпевший №1 в ходе предварительного следствия за свои преступные действия, поскольку это обстоятельство свидетельствует о раскаянии подсудимого в содеянном, суд также учитывает при назначении наказания.

Так же суд учитывает данные о личности подсудимого, который 

<

данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и повышенной степени его общественной опасности, несмотря на наличие смягчающих обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категории совершённого ФИО1 тяжкого преступления на менее тяжкую, и не находит исключительных оснований для применения статьи 64 Уголовного кодекса РФ.

Оценивая обстоятельства дела в их совокупности, характер и повышенную степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о личности подсудимого, материальное и семейное положение, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия его жизни, состояние здоровья, с учётом целей уголовного наказания, установленных ст.43 Уголовного кодекса РФ, суд считает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, с установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать своё исправление.

В ходе предварительного следствия заместителем прокурора г.Норильска заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 ущерба, затраченного на оплату медицинской помощи потерпевшего Потерпевший №1, пострадавшего от преступных действий ФИО1, и находившегося на излечении в 

<

адрес> в размере 

<

***> рублей 98 копеек в пользу Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (т.1, л.д.106, 107-108). В судебном заседании подсудимый ФИО1 признал гражданский иск в полном объеме. 

В силу ст.ст. 15, 1064 ГК РФ, ст. 31 Федерального закона Российской Федерации «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» № 326-ФЗ от 29 ноября 2010 года, заявленный прокурором иск подлежит удовлетворению, в полном объеме.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ, а именно:

- копии выездных карт № и № об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, - подлежат дальнейшему хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года.

В соответствии со статьей 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 02 (два) года.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса РФ на период испытательного срока обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, куда ему являться 2 раза в месяц на регистрацию в дни, определённые должностным лицом этого органа.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в испытательный срок время со дня провозглашения приговора по день его вступления в законную силу.

Меру пресечения в отношении ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в силу оставить без изменения, после вступления приговора в законную силу, - отменить.

Гражданский иск прокурора удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования 

<

адрес> (

<

адрес>), ИНН № КПП №, р/с № – 

<

***> (сто тридцать пять тысяч шестьсот пять) рублей 98 (девяносто восемь) копеек, в счет возмещения средств, затраченных на оплату медицинской помощи потерпевшего Потерпевший №1 

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства:

- копии выездных карт № и № об оказании медицинской помощи Потерпевший №1, хранящиеся в материалах уголовного дела, хранить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенным в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

При подаче на приговор суда апелляционной жалобы либо апелляционного представления осуждённый вправе участвовать в судебном заседании суда апелляционной инстанции или поручить свою защиту избранному им защитнику, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе и бесплатно, о чём указывается в апелляционной жалобе либо отдельном ходатайстве или возражениях на апелляционное представление, - в течение 10 суток со дня вручения копии представления.

Председательствующий судья: В.В. Кузнецов