Дело № 2-12/2019

66RS0049-01-2018-001231-48

Мотивированное 

решение

 изготовлено 23 января 2019 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2019 года Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Костенко И.М., 

при секретаре Чесноковой Е.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа – Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Представитель АО «Альфа-Банк» обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, указав, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Альфа-Банк» и ответчик ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № № на получение кредитной карты. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 87 500 рублей 00 копеек. В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, сумма кредита составила 87 500 рублей 00 коп., проценты за пользование кредитом –28,99% годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету заемщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время заемщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств, Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по кредитной карте сумма задолженности ФИО1 перед АО «Альфа-Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 411 рублей 50 копеек, а именно: просроченный основной долг –87 199 рублей 77 копеек, начисленные проценты –8 637 рублей 91 копейка, начисленные штрафы и неустойки – 10 573 рубля 82 копейки, в связи с чем представитель истца просит взыскать с ФИО1 указанную задолженность, а также понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328 рублей 23 копейки. 

Представитель АО «Альфа-Банк» ФИО2, действующая на основании доверенности, направила в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, просила исковые требования удовлетворить. 

Ответчик ФИО1, его представитель ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска в полном объеме, поскольку истцом пропущен срок исковой давности для взыскания суммы задолженности. Согласно выписок по счету, представленными истцом, задолженность образовалась с ДД.ММ.ГГГГ, что не соответствует периоду задолженности, который указан в исковом заявлении: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ С момента ее образования – ДД.ММ.ГГГГ прошло уже более 6 лет. Истец с претензией к ответчику не обращался. Карта заблокирована ДД.ММ.ГГГГ. Представленный истцом расчет задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 106 411 рублей 50 копеек, в котором истец указал срок полного погашения задолженности 4 года 5 месяцев, но в уведомлении об индивидуальных условиях кредитования срок погашения отсутствует. 

Выслушав ответчика и его представителя, исследовав материалы дела, суд, приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.

В соответствии с требованиями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Частью 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 Гражданского Кодекса Российской Федерации (заем и кредит).

Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. 

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно п. 2 той же статьи при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. При этом односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим. 

Обязанность заемщика возвратить сумму займа установлена ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с частью 1 которой заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу ст. 811 ч. 2 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата основной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Представленные истцом документы прямо свидетельствует о том, что ДД.ММ.ГГГГ г. ОАО «Альфа-Банк» и ответчик ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании № MOH№ на получение кредитной карты № в афертно-акцептной форме. Сумма кредитования составила 87500 рублей, проценты за пользование кредитом – 28,99% годовых (л.д.33). 

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 87 500 рублей (л.д.12).

Во исполнение Федерального закона «О внесении изменений в главу 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации и о признании утратившими силу отдельных положений законодательных актов Российской Федерации» № 99-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ о приведении в соответствие с нормами данного закона, на основании решения Внеочередного общего собрания акционеров ОАО «Альфа-Банк» от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО «Альфа-Банк» изменил организационно-правовую форму с ОАО на АО.

Как следует из выписки по лицевому счету №, ФИО1 свои обязанности по договору не исполнил (л.д.13-28).

Банком представлен расчет задолженности (л.д.78-86). 

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 106 411 рублей 50 копеек, а именно: просроченный основной долг –87 199 рублей 77 копеек, начисленные проценты –8 637 рублей 91 копейка, неустойка за несвоевременную оплату процентов – 3 222 рубля 97 копеек, неустойка за несвоевременную оплату основного долга - 7 350 рублей 85 копеек.

Данный расчет полностью мотивирован и соответствует условиям заключенного договора, подтверждает ненадлежащее исполнение ФИО1 условий заключенного с ним договора. 

Доказательств обратного, в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчиком суду не представлено.

Разрешая ходатайство ответчика и его представителя о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Пункт 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда-лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

На основании ч.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п.9.1. Общих условий выдачи кредитной карты, открытия и кредитования счета кредитной карты в ОАО «Альфа-Банк» соглашение о кредитовании действует в течение неопределенного срока (л.д.36)

Согласно выписки по счету (л.д.26) № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ последняя операция по счету была произведена ДД.ММ.ГГГГ. После этой даты ответчик платежи не вносил. То есть о нарушении своих прав истец узнал после ДД.ММ.ГГГГ. 

С заявление о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № № в размере 106 411 рублей 50 копеек с ФИО1 АО «Альфа-Банк» обратилось ДД.ММ.ГГГГ (дело № л.д.№ то есть в пределах трехгодичного срока исковой давности. Мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ, впоследствии отменный по заявлению должника. 

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства стороны ответчика о применении срока исковой давности.

При таких обстоятельствах суд, считает, что исковые требования АО «Альфа-Банк» о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии ст. 98 Гражданского кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании № № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 106 411 рублей 50 копеек, из которых: просроченный основной долг –87 199 рублей 77 копеек, начисленные проценты – 8 637 рублей 91 копейка, начисленные штрафы и неустойки – 10 573 рубля 82 копейки, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 328 рублей 23 копейки. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд Свердловской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба не может содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

Судья: И. М. Костенко