ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 декабря 2024 года город Ульяновск

Заволжский районный суд города Ульяновска в составе председательствующего судьи Куренковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Шарафутдиновой О.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении займа на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Тойота Банк» (далее АО «Тойота Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 21 июля 2021 года в размере 3 720 607,91 руб., обращении взыскания на автотранспортное средство, а также взыскании расходов по оплате государственной пошлины.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 21 июля 2021 года между АО «Тойота Банк» и ответчиком был заключен кредитный договор № на сумму 4 900 000 руб. для приобретения автомобиля под 14,8 % годовых в срок не позднее 21 июля 2028 года. Фонд выполнил свои обязательства, переведя денежные средства на расчетный счет, указанный заемщиком, который обязался возвратить полученный займ и уплатить проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Во исполнение обеспечение обязательства был заключен договор залога автомобиля Тойота ланд крузер 200, 2019 года выпуска, о чем внесена запись в реестр залогового имущества. Ответчик ненадлежащим образом исполняет свои обязательства по оплате в 136 дней. Истец просил взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2021 года в указанном размере, обратить взыскание на заложенное имущество, а также взыскать расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 45 121 руб.

В судебное заседание истец, ответчик не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Представитель истца просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразив согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Представители истца против вынесения заочного решения по делу не возражают.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, в соответствии со ст. 167, 233 ГПК РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам и вынести заочное решение.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В силу ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу требований п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Из материалов дела следует, что 21 июля 2021 года между АО «Тойота Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым заемщику были предоставлены в долг денежные средства в размере 4 900 000 руб. со сроком возврата по 21 июля 2028 года, под 14,8 % годовых. Договор заключен в простой письменной форме. Согласно договору займа в качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по Договору Заемщик в силу п. 10 кредитного договора предоставляет Кредитору залог приобретаемого им транспортного средства TOYOTA LAND CRUISER 200, 2019 года выпуска залоговой стоимостью 6 200 000 руб. (л.д. 15-19).

Общие условия потребительского кредита утверждены Правлением АО «Тойота Банк» 30 июня 2020 года № 749 (л.д. 59-82)

Погашение кредита должно было производиться Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в размере 94 050,51 руб. в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.

В тот же день был заключен договор купли-продажи автомобиля № DCN2100619. (л.д. 21-26).

23 июля 2021 года внесены сведения в реестр уведомлений о залоге движимого имущества, залогодержателем является истец, а залогодателем ответчик (л.д. 20)

Истец свои обязательства по кредитному договору № исполнил 21 июля 2021 года, что следует из банковского ордера № (л.д. 12). 

13 сентября 2024 года ФИО1 направлено требование о досрочном погашении сумм по кредитному договору № от 21 июля 2021 года (л.д. 28-34).

В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 12 ГПК РФ судопроизводство по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. 

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Из приведенных выше норм следует, что право требовать досрочного возврата суммы кредита возникает у банка только при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа. 

Основания ответственности за нарушение обязательств установлены статьей 401 ГК РФ. Лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности (пункт 1). Ответственность без вины наступает лишь у лиц, не исполнивших или ненадлежащим образом исполнивших обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности (пункт 3).

Из приведенных правовых норм следует, что для взыскания задолженности по кредитному договору № необходимым условием является ответственность должника за допущенное существенное нарушение обязательств, возложенных на него договором.

Факт заключения договора, получения кредитных средств, ненадлежащего исполнения ответчиком кредитных обязательств установлен в ходе судебного разбирательства, а ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих эти обстоятельства.

В связи с чем образовалась задолженность, размер которой по состоянию на 31.10.2021 года составляет 3 720 607 руб. 91 коп., следовательно, ответчик не принял исчерпывающих мер к погашению просроченной задолженности за период имевшейся просрочки.

Данные обстоятельства, по мнению суда, свидетельствуют о наличии существенности нарушения ответчиком кредитных обязательств на момент рассмотрения иска банка по существу, в связи с чем исковые требования о взыскании суммы задолженности, в т.ч. процентов, неустойкам в общем размере 3 720 607 руб. 91 коп. удовлетворить.

Расчет цены иска ответчиками не оспорен, судом проверен и является арифметически верным. 

В силу пункта 1 статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Пунктом 1 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса (пункт 1 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку сумма неисполненного основного обязательства по кредитному договору составляет более 5% от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки более трех месяцев, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Таким образом, имеются законные основания для обращения взыскания на предмет залога: TOYOTA LAND CRUISER 200, 2019 года выпуска, VIN №. начальная продажная стоимость которого в соответствии со ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» подлежит установлению судебным приставом – исполнителем.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. 

С учетом изложенного, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 044,25 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233, 235 ГПК РФ, суд 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Акционерного общества «Тойота Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа и обращении займа на заложенное имущество удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Акционерного общества «Тойота Банк» (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору № от 21 июля 2021 года по состоянию на 31 октября 2024 года в размере 3 720 607 руб. 91 коп., в т.ч. просроченный основной долг 3 493 123,37 руб., задолженность по процентам в размере 201 201,59 руб., неустойку/штрафы в размере 26 282,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 70 044 руб. 25 коп.

Обратить взыскание на заложенное имущество – автотранспортное средство TOYOTA LAND CRUISER 200, 2019 года выпуска, VIN №, принадлежащее на праве собственности ФИО1 путем продажи с публичных торгов в счет погашения задолженности, с установлением начальной продажной стоимости на торгах судебным приставом – исполнителем.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Заволжский районный суд г. Ульяновска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения изготовлен 24 декабря 2024 года.

Судья О.Н. Куренкова