Дело №2а-1527/2021

(УИД 27RS0005-01-2021-001737-42)

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 июля 2021 года г.Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Сенченко П.В., 

при секретаре судебного заседания Серченко И.Г., 

с участием представителя административного ответчика Федерального казенного учреждения «Военный комиссариат Хабаровского края» - ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО2 к призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Кировский и Краснофлотский районы), военному комиссариату Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровск Хабаровского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Хабаровского края» о признании незаконным решения призывной комиссии от 31.05.2021г.,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Кировский и Краснофлотский районы), военному комиссариату Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровск Хабаровского края о признании незаконным решения призывной комиссии от 31.05.2021г. В обоснование ссылается на то, что 31.05.2021г. призывной комиссией городского округа «город Хабаровск» (Кировский и Краснофлотский районы) в отношении него было вынесено решение о призыве на военную службу. Должностным лицом военного комиссариата ему вручена повестка для отправки к месту прохождения военной службы на 29.06.2021г. Согласно абзацу 2 п. «а» ч. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», право на отсрочку от призыва на военную службу имеют граждане, обучающиеся по очной форме обучения в образовательных организациях по имеющим государственную аккредитацию образовательным программам среднего профессионального образования, - в период освоения указанных образовательных программ, но не свыше сроков получения среднего профессионального образования, установленных федеральными государственными образовательными стандартами. В настоящий момент он является студентом 

<

данные изъяты> курса 

<

данные изъяты>, обучается по очной форме обучения. Согласно Федеральному государственному образовательному стандарту, срок обучения по данной специальности составляет 3 года 10 месяцев. Его обучение заканчивается 30.06.2021г., что подтверждается справкой с места учебы от 07.06.2021. Следовательно, он имеет отсрочку от призыва на военную службу вплоть до окончания срока обучения. Согласно абзацу 2 п. 7 Постановления Правительства РФ от 11.11.2006 N663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации» вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва. Однако на медицинское освидетельствование он был вызван до окончания срока действия отсрочки, решение о призыве также было вынесено в период действия его отсрочки по обучению. Более того, отправка к месту прохождения военной службы назначена на 29.06.2021, то есть в период действия у него отсрочки от призыва. Следовательно, сотрудниками военного комиссариата и членами Призывной комиссии было нарушено его право на отсрочку от призыва на военную службу, в этой связи решение Призывной комиссии является незаконным. Кроме этого, в нарушение требований п. 6 Приложения N 31 к Инструкции по подготовке и проведению мероприятий, связанных с призывом на военную службу граждан Российской Федерации, не пребывающих в запасе, ему не был оглашен персональный состав призывной комиссии, а также врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, не доложил результаты пройденного им медицинского освидетельствования и не огласил вынесенное заключение о категории его годности к военной службе. Согласно п. 14 Постановления Правительства РФ от 04.07.2013 № 565 "Об утверждении Положения о военно-врачебной экспертизе", до начала освидетельствования при призыве на военную службу граждане проходят в медицинских организациях государственной и муниципальной систем здравоохранения следующие обязательные диагностические исследования: флюрография (рентгенография) легких в 2 проекциях; общий (клинический) анализ крови; общий анализ мочи, электрокардиография в покое; исследование крови на антитела к вирусу иммунодефицита человека, маркеры гепатита "В" и "С". При внесении результатов диагностических исследований в листе медицинского освидетельствования, врач-специалист должен оценить результаты и дать заключение о наличии патологий. Таким образом, результаты обязательных диагностических исследований должны быть у врача-специалиста на момент проведения медицинского освидетельствования. Однако медицинское освидетельствование было проведено без результатов обязательных диагностических исследований. На вышеуказанные исследования он был направлен уже после медицинского освидетельствования. Врачи-специалисты занесли в лист медицинского освидетельствования категорию годности, еще не имея сведений о результатах обязательных диагностических исследований. Поскольку данные исследования являются обязательными, проведения медицинского освидетельствования без их результатов недопустимо. Врачи-специалисты, проведя медицинское освидетельствование без результатов анализов, объективно не могли сделать вывод о его состоянии здоровья и выставить ему категорию годности. Согласно п.4 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан Российской Федерации при призыве на военную службу и лечебно-оздоровительных мероприятий среди граждан Российской федерации, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденной Приказом Министра обороны РФ N 240, Минздрава РФ N 168 от 23.05.2001 (ред. от 11.10.2010) "Об организации медицинского обеспечения подготовки граждан Российской Федерации к военной службе" ежегодно до 15 марта (15 сентября) военный комиссариат истребует: из психоневрологических, наркологических, противотуберкулезных, кожно- венерологических и других диспансеров (кабинетов) - списки лиц, состоящих на учете; из других медицинских учреждений - списки лиц, состоящих на диспансерном учете и переболевших в течение последних 12 месяцев инфекционными и паразитарными болезнями, сведения о профилактических прививках и о непереносимости (повышенной чувствительности) медикаментозных средств и других веществ, а также медицинские карты амбулаторного больного, выписки из медицинских карт стационарного больного, рентгенограммы, протоколы специальных методов исследования и другие медицинские документы, характеризующие состояние здоровья призывников. Однако перечисленные выше документы на его имя военным комиссариатом истребованы не были, следовательно, анамнез врачами-специалистами изучен не был. Таким образом, категория годности выставлялась ему в отсутствие всех необходимых данных, что поставило его состояние здоровья, под угрозу и повлекло за собой нарушение его прав. Считает, что решение призывной комиссии вынесено с грубым нарушением законодательства без надлежащего медицинского освидетельствования, а также с нарушением процедуры проведения заседания призывной комиссии, что делает решение призывной комиссии незаконным. Просит суд: признать незаконным решение призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Кировский и Краснофлотский районы) в отношении ФИО2 от 31.05.2021г.

Определением от 23.06.2021г. к участию в деле в качестве административного соответчика привлечено ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края».

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается его распиской. Ходатайств об отложении судебного заседания административным истцом не заявлялось. Согласно ч.6 ст. 226 КАС РФ суд полагает возможным рассматривать административное дело в отсутствие не явившегося административного истца.

В судебном заседании представитель административного ответчика ФКУ «Военный комиссариат Хабаровского края» - ФИО1 с административным иском не согласилась, дав пояснения аналогичные, изложенным в письменных возражениях, согласно которым ФИО2, *** года рождения, с *** состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровск Хабаровского края. В период с *** по 30.06.2021г. предоставлялась отсрочка от призыва на военную службу по пп. А п. 2 ст. 24 Федерального закона «О воинской обязанности и военной службе», в связи с обучением в 

<

данные изъяты> по очной форме обучения. На основании приказа Министра обороны РФ от 02 октября 2007 г. № 400 «О мерах по реализации постановления Правительства Российский Федерации от 11 ноября 2006 г. № 663» в справках из образовательных учреждений в графе «окончание обучения» проставляется год окончания без указания конкретной даты (приложение № 2 к перечню п. 3). Гражданин ФИО2 подлежал вызову на медицинское освидетельствование весной 2021 года, согласно Постановлению Правительства РФ от 11 ноября 2006 г. № 663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации». Согласно изменениям от 26.05.2021г. в ст. 51 Федерального закона от 28.03.1998г. №53-Ф3 «О воинской обязанности и военной службе», медицинское освидетельствование граждан, подлежащих призыву на военную службу, имеющих основания для предоставления отсрочки от призыва на военную службу или право на освобождение от призыва на военную службу (за исключением граждан, указанных в пункте 21 ст. 22 и подпункте «а» пункта 1 ст. 24 настоящего Федерального закона), проводится по их заявлению. ФИО2 был вызван по повестке на 06.04.2021 г. в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровск Хабаровского края на медицинское освидетельствование, т.е. до внесения изменения в Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе». 06.04.2021г. ФИО2 явился по повестке в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом на военную службу, со всеми результатами анализов, кроме результата крови, прошел всех врачей-специалистов. Жаловался на снижение зрения, на боли в шейном и поясничном отделах позвоночника при нагрузках, на боли в области живота. Был направлен на медицинское обследование в КГБУЗ «

<

данные изъяты>», которое показало сколиоз и остеохондроз, гастрит. Был направлен на консультацию к психологу в КГБУЗ «

<

данные изъяты>». 31.05.2021г. ФИО2 явился в военный комиссариат, предоставил недостающий анализ крови, заключения с медицинского обследования. 31.05.2021г. врачи призывной комиссии ФИО2 вынесли категорию годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (на основании п. «д» ст. 66, п. «д» ст. 13, п. «в» ст. 59 (раздел 2 Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан, поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих, граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 № 565). Данная категория здоровья не препятствует призывной комиссии принятия решения о призыве гражданина на военную службу. Решением призывной комиссии от 31.05.2021г. (протокол № ...) ФИО2 призван на военную службу и предназначен в ЖДВ, части ЖДВ (...). Согласно п. 4 Инструкции о порядке проведения медицинского освидетельствования, обследования (лечения) граждан РФ при призыве на военную службу и лечебно - оздоровительных мероприятий среди граждан РФ, получивших отсрочки от призыва на военную службу по состоянию здоровья, утвержденный Приказом Министра обороны РФ № 240, Минздрава РФ № 168 от 23.05.2001, военный комиссариат запрашивает диспансеры, списки лиц, состоящих на учете. Если гражданин состоит на учете, то подтверждающий документ вкладывается в личное дело и уже призывная комиссия принимает решение на основании данных сведений. Если призывник болен, то предоставляет врачам-специалистам, на медицинском освидетельствовании, документы, подтверждающие его болезнь, которые также рассматриваются, и принимается решение, либо призывника направить на дополнительное обследование, либо предоставить отсрочку или освободить от военной службы. ФИО2 в своем исковом заявлении ссылается на то что, ему не огласили персональный состав призывной комиссии, не доложили результаты медицинского освидетельствования. Персональный состав призывной комиссии всегда оглашается. Помимо этого, у каждого члена призывной комиссии имеется именная табличка. Решение призывной комиссии всегда озвучивается. 31.05.2021г. военным комиссариатом ФИО2 была вручена повестка о необходимости явиться в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровск Хабаровского края 29.06.2021г. для отправки к месту прохождения военной службы. Кроме того, согласно поступившей справке учебного заведения срок обучения административного истца окончен 28.06.2021. Представитель административного ответчика просила в удовлетворении административного иска отказать. 

Представители административных ответчиков призывной комиссии Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровск, военного комиссариата Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровск Хабаровского края в судебном заседании участия не принимали, о его месте и времени уведомлялись своевременно и надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщали, об отложении судебного заседания не просили. Суд в соответствии со ст. 150, ч. 6 ст. 226 КАС РФ находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей административных ответчиков.

Выслушав представителя административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 46 Конституции РФ и ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. 

В силу положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ суд удовлетворяет такие требования при наличии одновременной совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.

Статьей 59 Конституции РФ предусмотрено, что защита Отечества является долгом и обязанностью гражданина РФ. Гражданин РФ несет военную службу в соответствии с федеральным законом.

Правовое регулирование в области воинской обязанности и военной службы в целях реализации гражданами РФ конституционного долга и обязанности по защите Отечества осуществляется Федеральным законом от 28.03.1998 N 53-ФЗ "О воинской обязанности и военной службе" (далее – Федеральный закон №53-ФЗ).В соответствии со ст. 22 Федерального закона №53-ФЗ призыву на военную службу подлежат: граждане мужского пола в возрасте от 18 до 27 лет, состоящие на воинском учете или не состоящие, но обязанные состоять на воинском учете и не пребывающие в запасе. На военную службу не призываются граждане, которые в соответствии с настоящим Федеральным законом освобождены от исполнения воинской обязанности, призыва на военную службу, граждане, которым предоставлена отсрочка от призыва на военную службу, а также граждане, не подлежащие призыву на военную службу.

В соответствии с п. 1 ст. 25 Федерального закона №53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, осуществляется два раза в год с 1 апреля по 15 июля и с 1 октября по 31 декабря на основании указов Президента РФ.

Согласно п. 1 ст. 26 Федерального закона №53-ФЗ призыв на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, включает: явку на медицинское освидетельствование, профессиональный психологический отбор и заседание призывной комиссии; явку в указанные в повестке военного комиссариата время и место для отправки к месту прохождения военной службы и нахождение в военном комиссариате до начала военной службы.

Призыв на военную службу указанных граждан организуют военные комиссариаты через свои структурные подразделения и осуществляют призывные комиссии, создаваемые в муниципальных районах, муниципальных и городских округах и на внутригородских территориях городов федерального значения решением высшего должностного лица субъекта Российской Федерации (руководителя высшего исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации) по представлению военного комиссара.

Согласно с п. 1 ст. 28 Федерального закона №53-ФЗ при призыве на военную службу граждан, не пребывающих в запасе, на призывную комиссию возлагаются обязанности по организации медицинского освидетельствования и профессионального психологического отбора указанных граждан и принятию в отношении их одного из следующих решений: о призыве на военную службу; о направлении на альтернативную гражданскую службу; о предоставлении отсрочки от призыва на военную службу; об освобождении от призыва на военную службу; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности; о зачислении в запас; об освобождении от исполнения воинской обязанности.

Согласно п. 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N663 «Об утверждении Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации», вызову на медицинское освидетельствование и заседание призывной комиссии подлежат все призывники, кроме имеющих отсрочку от призыва.

Как следует из материалов административного дела, в т.ч. представленных в него копии материалов личного дела призывника, административный истец ФИО2, *** года рождения, с *** состоит на воинском учете в военном комиссариате Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровск Хабаровского края.

Согласно решению призывной комиссии от *** административному истцу предоставлена отсрочка от призыва на военную службу на основании подп. «а» п. 2 ст. 24 Федерального закона №53-ФЗ на период обучения по очной форме в КГБ ПОУ «

<

данные изъяты>». 

В порядке осуществления контроля за использованием отсрочки, военным комиссариатом Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровск Хабаровского края получены сведения из КГБ ПОУ «

<

данные изъяты>» об обучении административного истца. Согласно справке КГБ ПОУ «

<

данные изъяты>» от 10.08.2020г. №... образовательной организацией подтверждено обучение ФИО2 на 

<

данные изъяты> курсе по очной форме обучения, а также сообщено, что окончание обучения завершается в 2021 году. При этом, в справке образовательного учреждения конкретная дата завершения обучения не указывается.

В связи с полученными сведениями из образовательного учреждения военным комиссариатом осуществление мероприятий по медицинскому освидетельствованию в отношении ФИО2 запланированы на период весеннего призыва 2021 года. ФИО2 вручена повестка о явке 06.04.2021г. в военный комиссариат для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом.

При этом, суд учитывает, что факт вызова в военный комиссариат лица, состоящего на учете в качестве потенциального призывника, в т.ч. в период действия у этого лица отсрочки от призыва и формального несоответствия требованиям п. 7 Положения о призыве на военную службу граждан Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 11.11.2006 N663, сам по себе в силу указанных положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ не свидетельствует о наличии совокупности условий, свидетельствующих о незаконности осуществляемых действий. При явке в военный комиссариат административный истец мог представить соответствующее подтверждение продолжения действия его отсрочки от призыва. Как следует из материалов личного дела этим правом административный истец не воспользовался, сведения о фактическом продолжении обучения и сроке его окончания до принятия решения о его призыве на военную службу призывной комиссии не представлял. 

06.04.2021г. ФИО2 явился по повестке в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровск Хабаровского края для прохождения медицинского освидетельствования и мероприятий, связанных с призывом на военную службу, со всеми требуемыми согласно п. 14 Постановления Правительства от 04.07.2013 № 565 «Об утверждении положения о военно-врачебной экспертизе» результатами анализов (кроме общего анализа крови), прошел осмотр у врачей-специалистов. В связи с жалобами на здоровье ФИО2 направлен на дополнительное медицинское обследование (решение призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Кировский и Краснофлотский районы) от 06.04.2021г. (протокол №...)).

В период с 26.04.2021г. по 28.05.2021г. ФИО2 проходил обследование. 

31.05.2021г. ФИО2 по повестке, врученной 25.05.2021г., явился в военный комиссариат с результатами требуемого анализа крови и заключениями дополнительных медицинских обследований по выданным ему направлениям в связи с ранее заявленными жалобами на здоровье, прошел медицинское освидетельствование и профессиональный психологический отбор.

По результатам медицинского освидетельствования 31.05.2021г. административному истцу определена категория годности «Б-3» - годен к военной службе с незначительными ограничениями (п. «д» ст. 66, п. «д» ст. 13, п. «в» ст. 59 раздела 2 Требований к состоянию здоровья граждан при первоначальной постановке на воинский учет, призыве на военную службу (военные сборы), граждан поступающих на военную службу по контракту, граждан, поступающих в военно-учебные заведения, военнослужащих граждан, пребывающих в запасе Вооруженных Сил Российской Федерации, приложения к Положению о военно-врачебной экспертизе, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 04.07.2013 г. №565). Категория годности «Б-3» не препятствует принятию решения о призыве гражданина на военную службу.

Доводы административного искового заявления о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования ввиду отсутствия на момент осмотра врачами-специалистами всех необходимых результатов анализов, сведений из медицинских организаций, ведущих диспансерный учет особых заболеваний, и другой медицинской документации из медицинских учреждений о состоянии здоровья административного истца, судом отклоняются как основанные на неверном толковании норм, регламентирующих порядок осуществления медицинского освидетельствования, не соответствующие фактическим обстоятельствам. Медицинское освидетельствование административного истца закончено 31.05.2021г. в установленном порядке после получения от административного истца всех обязательных результатов анализов и дополнительно представленных им сведений о состоянии своего здоровья, после прохождения обследования у врачей-специалистов. При этом, перепрохождение заново обследования и получения повторного заключения от всех врачей-специалистов медицинской комиссии ввиду отсутствия на момент осмотра у профильного врача всех общих анализов установленный порядок проведения медицинского освидетельствования не предусматривает, дополнительное заключение принимается врачом, по профилю которого осуществлялось дополнительное обследование, итоговое решение об окончании прохождения медицинского освидетельствования и определению категории годности принимается врачом, руководящим работой по медицинскому освидетельствованию. Отсутствие в личном деле призывника сведений из медицинских организаций, ведущих диспансерный учет особых заболеваний, не свидетельствует о неисполнении обязанности по систематическому получению и анализу этих сведений. При этом, сам административный истец, помимо указанных при проведении его медицинского освидетельствования жалоб на здоровье, на наличие дополнительных заболеваний (в т.ч. ранее перенесенных), препятствующих призыву на военную службу или определению годности к военной службе, при проведении медицинского освидетельствования не указывал. 

Соответствующих доказательств, опровергающих правильность и обоснованность заключения медицинского освидетельствования, административным истцом суду не представлено, в связи с чем указываемые административным истцом доводы о нарушении порядка проведения медицинского освидетельствования существенного правового значения для разрешения заявленного административного иска не имеют.

Решением призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Кировский и Краснофлотский районы) от 31.05.2021г. (протокол №... от 31.05.2021г.) ФИО2 призван на военную службу, предназначен в ЖДВ, части ЖДВ (...). Решение принято единогласно и подписано председателем призывной комиссии ФИО12 (заместитель председателя комитета администрации г.Хабаровска по управлению Кировским районом), заместителем председателя призывной комиссии ФИО13 (военный комиссар Кировского и Краснофлотского районов г.Хабаровск Хабаровского края), секретарем призывной комиссии ФИО14, членами призывной комиссии ФИО15 (врач, руководящий работой по медицинскому освидетельствованию граждан, подлежащих призыву на военную службу), ФИО16 (представитель органа внутренних дел), ФИО17 (представитель органа управления образованием). 

В связи с принятым решением призывной комиссии административному истцу вручена повестка о необходимости явки 29.06.2021г. в военный комиссариат Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровск Хабаровского края для отправки к месту прохождения военной службы. 

Оценивая представленные в материалы административного дела доказательства и доводы административного искового заявления, суд приходит к выводам о том, что при принятии оспариваемого решения призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Кировский и Краснофлотский районы) от 31.05.2021г. нарушений порядка призыва административного истца на военную службу, в т.ч. по указанным в административном исковом заявлении доводам, свидетельствующих о его необоснованности и незаконности призывной комиссией не допущено.

Представленная административным истцом в обоснование доводов административного иска о его призыве в период действия отсрочки справка, выданная специалистом отдела кадров КГБ ПОУ «

<

данные изъяты>» от 07.06.2021г. №..., не свидетельствует о незаконности принятого призывной комиссией решения от 31.05.2021г. в отношении административного истца. Указанная справка административным истцом, исходя из даты ее выдачи, до принятия оспариваемого решения призывной комиссии не представлялась. При этом, суд учитывает, что в справке указывается о завершении обучения согласно нормативному сроку обучения 30.06.2021г., т.е. она не содержит сведений о фактической дате завершения обучения и, соответственно, окончании отсрочки от призыва. Согласно представленной административным ответчиком поступившей из КГБ ПОУ «

<

данные изъяты>» справке от 09.07.2021г. №... (сведения о гражданине, подлежащем воинскому учету, отчисленном из образовательного учреждения) в военный комиссариат сообщено, что ФИО2 отчислен из колледжа в связи с окончанием обучения на основании приказа от 28.06.2021г. №.... Таким образом, отсрочка от призыва на военную службу у административного истца окончилась 28.06.2021г. С учетом этого, решение призывной комиссии о необходимости явки административного истца 29.06.2021г. для отправки к месту прохождения военной службы незаконным не является. 

Также не могут быть признаны обоснованными доводы административного искового заявления о нарушении порядка принятия призывной комиссией обжалуемого решения от 31.05.2021г. ввиду неоглашения сведений персонального состава призывной комиссии, сведений о результатах пройденного медицинского освидетельствования и вынесенного заключения о категории годности к военной службе. Фактическое допущение этих нарушений соответствующими доказательствами не подтверждено, и не усматривается судом, исходя из имеющихся материалов. 

Кроме того, суд учитывает, что возможность исполнения оспариваемого решения призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Кировский и Краснофлотский районы) от 31.05.2021г. в отношении ФИО2 на момент рассмотрения судом его административного искового заявления уже отсутствует, ввиду окончания 15.07.2021г. призыва на военную службу, в связи с чем оспариваемое решение призывной комиссии фактически уже не может влечь нарушение каких либо прав административного истца, что также подтверждает отсутствие требуемой в силу положений п.1 ч.2 ст. 227 КАС РФ совокупности условий для признания решения незаконным. 

Таким образом, с учетом установленных на основании оценки представленных материалов в ходе судебного разбирательства обстоятельств и выводов, суд полагает об отсутствии правовых оснований для признания принятого в установленном законом порядке оспариваемого решения призывной комиссии от 31.05.2021г. незаконным, необоснованности доводов административного искового заявления, в связи с чем суд приходит к выводам об отклонении требований административного искового заявления к административным ответчикам о признании незаконным решения призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Кировский и Краснофлотский районы) от 31.05.2021г., принятого в отношении ФИО2

Согласно ст. 111 КАС РФ ввиду отказа в удовлетворении требований административного искового заявления понесенные административным истцом расходы на оплату государственной пошлины возмещению не подлежат. 

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований административного искового заявления ФИО2 к призывной комиссии городского округа «Город Хабаровск» (Кировский и Краснофлотский районы), военному комиссариату Кировского и Краснофлотского районов города Хабаровск Хабаровского края, Федеральному казенному учреждению «Военный комиссариат Хабаровского края» о признании незаконным решения призывной комиссии от 31.05.2021г. – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г.Хабаровска в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Дата составления мотивированного решения – 03 августа 2021 года.

Председательствующий П.В.Сенченко