Дело № 1-110/2019

74RS0033-01-2019-000565-91

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Фершампенуаз 13 декабря 2019 года

Нагайбакский районный суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Каракина Д.В., при секретаре Утешевой Н.А., с участием государственного обвинителя - заместителя прокурора Нагайбакского района Батраева Ю.И., потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, подсудимого ФИО1, его законного представителя ФИО9, защитника - адвоката Филипповой Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда с. Фершампенуаз Нагайбакского района Челябинской области уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

ФИО1, 

<

данные изъяты>, не судимого 

в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ

установил

ФИО1 в один из дней, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ находясь в поселке Новочерниговский, Нагайбакского района Челябинской области, действуя тайно, умышленно с корыстной целью, незаконно, через оконный проем проник в 

<

адрес>, откуда похитил принадлежащие Потерпевший №1, надувной матрас «Intex» и насос к нему стоимостью 

<

данные изъяты>, игровые приставки «Дэнди Kenga Kid II» с двумя игровыми джойстиками стоимостью 

<

данные изъяты> и «Sega Mega Drive 2» с адаптером питания к ней стоимостью 

<

данные изъяты>, гамак «Forester» стоимостью 

<

данные изъяты>, электроплиту «Leben» стоимостью 

<

данные изъяты>, пару колонок «Technics SB-DV290» стоимостью 

<

данные изъяты>, тепловентилятор «Ballu BFH/S-Ю» стоимостью 

<

данные изъяты>, а также набор ножей стоимостью 

<

данные изъяты>. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №1 взломал входную дверь сарая, незаконно проникнув в который обнаружил и похитил, принадлежащее Потерпевший №1, имущество: саморезы снабжённые сверловым концом в количестве 32 штук стоимостью 

<

данные изъяты>, саморезы снабжённые сверловым концом в количестве 309 штук стоимостью 

<

данные изъяты>, гвозди в количестве 11 штук стоимостью 

<

данные изъяты>, гвозди в количестве 42 штук стоимостью 

<

данные изъяты>, накладную электрическую розетку стоимостью 

<

данные изъяты>, электрический шнур стоимостью 

<

данные изъяты>, электрический выключатель 

<

данные изъяты>, триммер «PIRAN ВС260» стоимостью 

<

данные изъяты>, садовую тачку стоимостью 

<

данные изъяты>, колун стоимостью 

<

данные изъяты>, 3 баллона монтажной пены «TYTAN 65» общей стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 диска для пилы «LUCA ABRASIV» стоимостью 

<

данные изъяты>, глубинный насос стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 штыковые лопаты стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 тяпки стоимостью 

<

данные изъяты>, грабли стоимостью 

<

данные изъяты>, насос в алюминиевом корпусе стоимостью 

<

данные изъяты>, молотки в количестве 3 шт. стоимостью 

<

данные изъяты>, кувалду стоимостью 

<

данные изъяты>. 

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и похищенным имуществом распорядился по собственному усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Кроме того, он же, ФИО1, в один из дней в период с ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ, находясь в поселке Новочерниговский, Нагайбакского района Челябинской области, действуя тайно, умышленно, с корыстной целью, незаконно, через оконный проем пристроенного к дому гаража, проник в 

<

адрес>, откуда похитил: DVD-плеер «ВВК DV962S» (с пультом) стоимостью 

<

данные изъяты>, DVD-плеер «Mystery MDV-742UM» (без пульта) стоимостью 

<

данные изъяты>, из чулана: надувную лодку «Пиранья» стоимостью 

<

данные изъяты>, куртку с логотипом «ММК» стоимостью 

<

данные изъяты>, валенки 44-45 размера с прорезиненной подошвой, стоимостью 

<

данные изъяты>, банку кофе «Нескафе» стоимостью 

<

данные изъяты>, 2 кухонных ножа общей стоимостью 

<

данные изъяты>, нож стоимостью 

<

данные изъяты>, набор кухонной посуды, состоящий из 5 кружек, 6 блюдец и подставки к ним общей стоимостью 

<

данные изъяты>, полиэтиленовый пакет не представляющий материальной ценности. После этого, ФИО1, продолжая реализовывать свой преступный умысел направленный на тайное хищение имущества Потерпевший №2, похитил из гаража топор «Ермак», стоимостью 

<

данные изъяты>, триммер Carver GBC-033M стоимостью 

<

данные изъяты>, дренажный насос «ГМС насос Малыш» стоимостью 

<

данные изъяты>, дренажный насос для грязной воды стоимостью 

<

данные изъяты>. Из помещения бани похитил комплект прищепок в количестве 20 штук, стоимостью 

<

данные изъяты>, резную вешалку, стоимостью 

<

данные изъяты>.

С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный материальный ущерб на общую сумму 

<

данные изъяты>.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершённое с незаконным проникновением в жилище.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанных преступлений полностью признал и от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ.

Из показаний ФИО1, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашённых в судебном заседании на основании п. 3 ч.1 ст. 276 УПК РФ установлено, что что 20 или ДД.ММ.ГГГГ, у него возник умысел на совершение кражи из 

<

адрес> в 

<

адрес>. В это время в доме никто не проживал. Он перелез через забор и проник во двор, затем толкнул приоткрытое окно и пролез внутрь дома, где обнаружил надувной матрас вместе с насосом к нему, игровые приставки «Дэнди» и «Сега». В помещении кухни он обнаружил колонки от музыкального центра в количестве 2 штук, гамак и электроплиту, а также тепловентилятор. Он сложил все вещи в мешок. Кроме этого, взял набор из 5 ножей. С похищенным имуществом выбрался через окно. После этого при помощи металлического прута взломал запорное устройство двери сарая и проник внутрь, где обнаружил и похитил электроприборы (розетки, выключатели и прочее), бензокосилку (триммер), садовую тачку, колун для колки дров, 3 баллона с монтажной пеной, 2 диска от болгарки, саморезы (в каком количестве не помнит), глубинный насос, 2 лопаты, 2 тяпки, 1 грабли, нанос в алюминиевом корпусе, молотки в количестве 3 штук, и 1 кувалду.Все эти вещи он спрятал в 

<

адрес>.

В ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился в поселке Новочерниговский, у него возник умысел совершить хищение из 

<

адрес>, поскольку в тот момент хозяев в нем не было. Он прошел во двор через калитку, через открытое окно гаража проник внутрь. Из гаража вела дверь в коридор, через который можно было попасть в дом. Он при помощи отвёртки открутил замок металлической двери, ведущей в дом, затем взломал данный замок ломиком и открыл дверь. В доме он обнаружил 2 DVD плеера, надувную резиновую лодку и куртку с логотипом «ММК», а также валенки. В кухне он обнаружил различные ножи, банку кофе, несколько кружек. Там же в кухне он обнаружил какой-то пакет и в него сложил обнаруженные вещи. Забрав данные вещи, он вернулся в гараж и вылез на улицу через то же окно. После этого, при помощи похищенного топора он взломал дверь бани, из которой похитил несколько прищепок и вешалку.

В протоколе явки с повинной ФИО1 заявил о свершении им краж в 

<

адрес>. (т.2 л.д.137).

Кроме признательных показаний подсудимого доказательствами, подтверждающими обвинение ФИО1 в совершении преступлений, являются:

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании показал, что в его собственности имеется жилой дом, расположенный в 

<

адрес>., где он периодически проживает. В последний раз в дом по указанному адресу он приезжал ДД.ММ.ГГГГ. Вещи лежали на своих местах, замки были закрыты перед отъездом, однако одно из окон кухни он оставил приоткрытым. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в дом и обнаружил, что москитная сетка, в окне на кухне, была повреждена. Осмотрев дом, он обнаружил, что порядок вещей был нарушен. В доме была просыпана картошка, которая стояла в мешке. Из дома пропали его вещи, гамак надувной матрас «Intex» и насос к нему, двухкомфорочная электроплита «Leben 475-037», пара колонок «Technics SB-DV290», тепловентилятор «Ballu BFH/S-Ю», игровая приставка «Sega Mega Drive 2» с адаптером питания, игровая приставка «Дэнди Kenga Kid II» с двумя игровыми джойстиками к ней, комплект кухонных ножей с деревянными ручками.

Также из сарая пропали саморезы кровельные, около 30 штук, саморезы длиной около 42 мм около 300 штук, гвозди разной длины 40 штук, накладная электрическая розетка, электрический шнур длиной около 6 м, одножильный, электрический выключатель с двумя клавишами, триммер (газонокосилка) «PIRAN ВС260» садовая тачка, колун, 3 баллона монтажной пены «TYTAN 65», диски для пилы «LUCA ABRASIV Круг отрезной» в количестве 2 шт, глубинный насос для скважин, 2 штыковых лопаты, 2 тяпки, грабли (1 шт), насос в алюминиевом корпусе, молотки в количестве 3 шт, кувалда - 1 шт, фотоаппарат Kodak Pro Star 111, который материальной ценности для него не представляет. Всего было похищено имущество на общую сумму 

<

данные изъяты>. Большую часть похищенного имущества вернули, оставшуюся часть возместили в денежном выражении. Считает, что материальный ущерб погашен.

Потерпевший Потерпевший №2 в судебном заседании показал, что в собственности имеет жилой дом, расположенный в 

<

адрес>., где он периодически проживает. В последний раз находился в доме ДД.ММ.ГГГГ. На момент убытия, в доме все было в порядке: вещи лежали на своих местах, все замки он закрыл. Окно в гараже можно открыть, надавив на него с внешней стороны. ДД.ММ.ГГГГ он вновь приехал в дом. Дверь, ведущая из коридора в дом была взломана. Данная дверь железная. Был демонтирован замок, а также погнута рама самой двери в месте крепления замка. Пройдя в дом, он обнаружил, что пропали его вещи 2 DVD-плеера. Из чулана пропала надувная лодка зеленого цвета, которая была укомплектована насосом и веслами, куртка с логотипом ММК, валенки. Кроме этого, с кухни пропали банка кофе «Нескафе», три кухонных ножа, набор кухонной посуды. Из гаража пропал топор «Ермак», триммер (газонокосилка), дренажный насос «ГМС насос Малыш-М(п)», дренажный насос для грязной воды. Кроме того входная дверь бани тоже была взломана. Была вырвана металлическая накладка, которая крепилась на дверном косяке и погнут ригель замка. Из нее пропали комплект прищепок, резная вешалка из дерева. Всего пропало имущества на сумму 

<

данные изъяты>. В полиции ему предъявили для опознания лодку и он её узнал. Часть имущества ему возвращена.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что являясь сотрудником полиции, в мае 2019 года получил информацию от жителей пос. Новочерниговский о том, что в поселок приезжал неизвестный и грузил надувную лодку к себе в багажник. Этим человеком оказался Свидетель №2, от которого ему стало известно, что лодку он приобрел у ФИО1 Лодка подходила под описание краденной. ДД.ММ.ГГГГ, он и оперуполномоченный ФИО5 установили адрес ФИО1 В ходе устной беседы с ФИО1, последний сознался в совершении кражи в 

<

адрес> сообщил, что похищенные вещи он хранит по адресу 

<

адрес>.По данному адресу был проведен осмотр ФИО1 выдал похищенное имущество. После чего был произведен осмотр по адресу 

<

адрес>, где в подполе дома ФИО1, стал доставать различные предметы, среди которых был надувной матрас, триммер «PIRAN», игровые приставки «Сега» и «Денди» и прочие вещи, которые подходили под описание тех, что были похищены по адресу в 

<

адрес>. Таким образом, ФИО1 сознался, что совершил две кражи.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №2, оглашенным в судебном заседании на основании ч.1 ст. 281 УПК РФ установлено, что в мае 2019 года, узнав о продаже лодки в 

<

адрес>, приехал в данный населенный пункт, где встретился с ФИО1, который продал ему лодку «Пиранья» за 

<

данные изъяты>. В последствии, данную лодку у него изъяли сотрудники полиции. (т.2 л.д.122-125)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он сообщил Потерпевший №2 о том, что ворота в его дом открыты, по просьбе последнего он их прикрыл. (т.2 л.д.118-121)

В ходе осмотра места преступления ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение по адресу: 

<

адрес>, установлено, что запорное устройство сарая повреждено. Входная дверь в дом и ее запорное устройство, повреждений не имеют. (т.1 л.д.49-58)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрено домовладение по адресу 

<

адрес>. В ходе осмотра установлено, что калитка и ее запорное устройство, ведущие во двор повреждений не имеют. Слева от калитки на высоте 1,8 м располагается окно в гараже, пристроенном к дому. Окно на момент осмотра открыто. При входе в веранду дома (в коридор), имеется пластиковая дверь, ведущая в гараж, на которой запорное устройство отжато, а также металлическая дверь ведущая в дом. Данная металлическая дверь на момент осмотра взломана, части замка лежат на полу. При осмотре бани установлено, что входная дверь и ее врезной замок повреждены, дверь вскрыта путем отжима. (т.1 л.д.68-83)

При осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в доме и в гараже по адресу 

<

адрес> обнаружены и изъяты: два баллона монтажной пены «TYTAN 65». Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что похитил данные предметы.

В погребе дома по адресу 

<

адрес> обнаружены и изъяты: триммер (газонокосилка) «PIRAN ВС260», колун, надувной матрас «Intex», Иигровая приставка «Sega Mega Drive 2» с адаптером питания, игровая приставка «Дэнди Kenga Kid II» с двумя игровыми джойстиками, фотоаппарат «Kodak Pro Star 111», саморезы снабжённые сверловым концом в количестве 32 штук, саморезы снабжённые сверловым концом в количестве 309 штук, гвозди в количестве 11 штук, гвозди в количестве 42 штук. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что похитил данные предметы. 

Также обнаружены DVD-плеер «Mystery MDV-742UM», куртка, валенки 44-45 размера, глубинный электрический насос «ГМС». Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что похитил данные предметы.В погребе жилища по адресу: 

<

адрес> обнаружены и изъяты: топор «Ермак», резная вешалка. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что похитил данные предметы.(т.1 л.д.124-140)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ во дворе дома по адресу 

<

адрес> обнаружены и изъяты: DVD-плеер «ВВК DV962S». пара колонок «Technics SB-DV290», садовая тачка, диск для болгарки, 2 штыковые лопаты, 2 тяпки, грабли. Участвующий в осмотре ФИО1 указал, что похитил данные предметы. (т.1 л.д.147-150)

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1 изъяты электроплита «Leben 475-037», гамак «FORESTER», тепловентилятор «Ballu BFH/S-10». (т.1 л.д.155-159)

Как следует из протокола личного досмотра у Свидетель №2 изъята лодка «Пиранья» с двумя веслами, насосом и сиденьем. (т.1 л.д.113-114)

В ходе судебного разбирательства в соответствии с п. 2 ч.1 ст. 421 УПК РФ были установлены условия жизни и воспитания несовершеннолетнего подсудимого ФИО1, уровень психического развития и иные особенности его личности.

По заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое бы лишало его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими, не страдает в настоящее время и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Наследственность психопатологически не отягощена, ДДУ посещал, окончил 9 классов СОШ по массовой программе, учился удовлетворительно, классы не дублировал, получил средне - специальное образование по профессии «автомеханик», на учете у психиатра и нарколога не состоит, на стационарном лечении в ГБУЗ ОПНБ № не находился, характеризуется удовлетворительно, социально адаптирован. ФИО1 правильно ориентирован во всех сферах, имеет память и интеллект, соответствующие возрасту и образованию, достаточные критические способности. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, также не обнаруживал временного расстройства психической деятельности, действия его носили целенаправленный и законченный характер при правильной ориентировке в окружающем и адекватном речевом контакте, при отсутствии бреда, галлюцинаций и психических автоматизмов, поэтому в указанный период ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими. По состоянию своего психического здоровья ФИО1 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается.Для ФИО1 характерны следующие индивидуально психологические особенности: недостаточная личностная зрелость,неустойчивость мотивационной направленности, беспечность, облегченное отношение к действительности, легкомысленность, ориентация на собственные желания и потребности, непосредственность чувств, пристрастие к забавам, игровому компоненту в деятельности, склонность к праздному времяпрепровождению, а также чувствительность к критическим замечаниям в свой адрес, легкость возникновения пассивно протестных реакций в конфликтных ситуациях, незначительно ослабленный волевой самоконтроль. У ФИО1 обнаружено отставание в психическом развитии, не связанное с психическим расстройством, что проявляет себя в виде недостаточной личностной зрелости, облегченного отношения к действительности, легкомысленности, легковесности суждений, не резко выраженных трудностей планирования собственной деятельности, признаков социальной и педагогической запущенности. Выражено это отставание не столь существенно, чтобы лишать подэкспертного способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими в момент совершения правонарушения.

При прохождении исследования ФИО1 сообщил, что «в дом дачников в деревне залез.. . взял так, по мелочи, лопату, что в хозяйстве пригодится». (т.1 л.д.216-221)

Подсудимый ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался. Семейно-бытовые условия проживания удовлетворительные.(т.2 л.д. 176-179)

Согласно сведениям ПДН ОМВД по Нагайбакскому району ФИО1 на учете не состоит (т.2 л.д. 180)

Согласно справке врача психиатра и нарколога подсудимый на учете не состоит.

По сведениям Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации Нагайбакского муниципального района ФИО1 не состоит на контроле комиссии. (т.2 л.д. 181) 

Из характеристик ФИО1 по месту проживания следует, что подсудимый характеризуется положительно. Проживает с матерью и братом, жалоб на его поведение не имелось.

Из показаний законного представителя ФИО9 следует, что о кражах, совершенных ее сыном ФИО1, она узнала со слов сотрудников правоохранительных органов. В ходе допроса ФИО1 сам в непринужденной форме рассказал о совершенных преступлениях. Сына характеризует положительно, ранее правонарушений не допускал. (т.2 л.д.105-108)

Вина ФИО1 в совершении указанных преступлений, подтверждается доказательствами, собранными на предварительном следствии и проверенными в ходе судебного разбирательства. Все доказательства, на основании которых суд пришел к данному выводу, следует признать допустимыми, полученными без нарушения требований уголовно-процессуального законодательства. 

ФИО1 в судебном заседании не отрицал того, что в период с 20 по ДД.ММ.ГГГГ и с 11 по ДД.ММ.ГГГГ проник в жилые дома в поселке Новочерниговский, откуда похитил различное имущество. Обстоятельства совершения хищения подробно изложены им в его показаниях, данных в ходе предварительного следствия, исследованы в судебном заседании. Эти показания не противоречат показаниям потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, свидетелей Свидетель №2, Свидетель №3, которым стало известно о случившемся со слов подсудимого, а также объективно подтверждаются обнаружением похищенного имущества по месту проживания ФИО1

Суд квалифицирует действия подсудимого по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, по каждому из эпизодов, поскольку он при совершении хищения, действовал тайно, имел корыстную цель, намереваясь использовать предметы хищения в личных интересах, а кроме того считает обоснованным вменение ему такого квалифицирующего признака как незаконное проникновение в жилище, поскольку подсудимый при совершении кражи предпринимал усилия, для преодоления препятствий, ломал запорные устройства двери и окна, что повышает общественную опасность деяния.

В соответствии со ст. 19 УК РФ подсудимого ФИО1 следует признать вменяемым, что подтверждается сведениями врача психиатра - нарколога, заключением судебно-психиатрической экспертизы и другими материалами дела. При совершении преступления подсудимый действовал умышленно, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидел возможность наступления материального ущерба собственнику и стремился к преступному результату, при этом имел корыстную цель, что следует из его намерения в последующем использовать похищенное имущество в личных интересах.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, а также его личность и все обстоятельства по уголовному делу в соответствии с требованиями ст. 6 и ст. 60 УК РФ. Кроме этого, в соответствии со ст. 89 УК РФ учитываются условия жизни и воспитания подсудимого, уровень его психического развития, иные особенности личности, а также влияние на него старших по возрасту лиц.

К обстоятельствам, смягчающим наказание по каждому преступлению суд в соответствии с пп. «б,и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ относит: признание вины и раскаяние в содеянном, написание явки с повинной и активное способствование расследованию преступления, а также добровольное возмещение причинённого преступлениями имущественного ущерба, несовершеннолетний возраст подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание характер общественной опасности и обстоятельства совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ в редакции Федерального закона от 07 декабря 2011 года № 420 - ФЗ, а также считает невозможным применение положений ст. 64 УК РФ, поскольку не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также не усматривает совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, которые не относились бы к личности подсудимой, и были связаны с целью и мотивами преступлений, уменьшающими степень общественной опасности.

Поскольку установлены обстоятельства, смягчающие наказание, предусмотренные пп. «и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ и не установлено отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания за каждое преступление руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Принимая во внимание тяжесть совершенных преступлений, их характер, личность подсудимого, отсутствие у него какого-либо источника дохода, суд считает возможным достижение целей наказания: восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, при назначении наиболее строгого вида наказания, при назначении наказания руководствуется положениями ч.6 ст. 88 УК РФ. При этом суд считает возможным применение положении ст. 73 УК РФ, то есть назначение наказания условно. С учетом этих же обстоятельств, суд не находит оснований для применения дополнительных видов наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299; 303, 307-309 УПК РФ. 

приговорил

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, каждое из которых предусмотрено п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года шести месяцев лишения свободы за каждое из них. 

В соответствии с ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде двух лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установив испытательный срок два года, обязав осуждённого ежемесячно являться в орган осуществляющий исполнение наказания, не покидать место жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения - в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу. По вступлении приговора в законную силу меру пресечения отменить.

Вещественные доказательства; 

<

данные изъяты> возвратить по принадлежности при отказе в получении - уничтожить, 

<

данные изъяты> - уничтожить.

Освободить Потерпевший №1 от обязанности хранить гамак «Форестер»; электроплита «Leben 475-037», тепловентилятор Ballu BFH/S-10; надувной матрас «Intex» и насос к нему; пара колонок «Technics SB-DV290»; игровая приставка «Sega Mega Drive 2» с адаптером питания к ней; игровая приставка «Дэнди Kenga Kid II» с двумя игровыми джойстиками к ней; саморезы - 32 штуки; саморезы - 309 штук; гвозди: 42 штуки, 11 штук; накладная электрическая розетка (без названия) в количестве 1 щт; электрический шнур (виток) общей длиной около 6 м 12 см; триммер (газонокосилка) «PIRAN ВС260» (с одной насадкой); садовая тачка, с кузовом объемом около 65 литров, на 1 колесе; колун; 2 баллона монтажной пены «TYTAN 65»; диск для болгарки «LUCA ABRASIV Круг отрезной» (1 шт); 2 штыковые лопаты; 2 тяпки; грабли (1 шт); фотоаппарат Kodak Pro Star 111.

Освободить Потерпевший №2 от обязанности хранить DVD-плеер «ВВК DV962S» с пультом к нему; DVD-плеер «Mystery MDV-742UM»; лодка «Пиранья» зеленого цвета, укомплектованная насосом, веслами (в мешочке камуфляжного цвета) и сиденьем к ней; куртка «рабочая» с логотипом ММК; валенки 44-45 размера с прорезиненной подошвой; топор «Ермак»; дренажный насос «ГМС насос Малыш-М(п)»; резная вешалка, изготовленная из дерева.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Нагайбакский районный суд Челябинской области в течение десяти суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем имеет право заявить ходатайство в течение 10 суток со дня оглашения приговора или в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы других участников уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, указав об этом, в своей апелляционной жалобе.

Председательствующий: