Дело № 2-505/2020

УИД 16RS0038-01-2019-003012-46

Учет 203г

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

09 июля 2020 года город Елабуга

Елабужский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Закировой Р.Г., 

при секретаре Красновой В.К. 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 в вышеуказанной формулировке, указав, что Дата обезличена между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор Номер обезличена по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 839 000 руб. на срок 66 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 23,9 % годовых. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору не исполняет. По состоянию на Дата обезличена сумма задолженности по кредитному договору составляет 764 035 руб., из которых: 628 977 руб. 79 коп. – просроченный основной долг; 126 978 руб. 54 коп. – просроченные проценты; 4 184 руб. 90 коп. – неустойка за просроченный основной долг; 3 893 руб. 77 коп. – неустойка за просроченные проценты.

Истец просит суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 764 035 руб., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 16 840 руб. 35 коп.

Заочным решением Елабужского городского суда от Дата обезличена исковые требования Банка к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворены.

На основании возражений ответчика определением Елабужского городского суда от Дата обезличена вышеуказанное заочное решение отменено, производство по делу возобновлено.

Дата обезличена от истца поступило увеличение исковых требований.

Истец указал, что по состоянию на Дата обезличена сумма долга по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена составляет 820 293 руб. 08 коп., из которых : 628 977 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 183 021 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 8 293 руб. 49 коп. – неустойка.

Просит суд расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 820 293 руб. 08 коп,, расходы по оплате госпошлины в сумме 16 840 руб. 35 коп.

В судебное заседание представитель истца не явился, в направленном суду заявлении просил рассмотреть данное дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, возражений относительно заявленных требований суду не представила.

Суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязательство, в силу ст. 407 ГК РФ, прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора Номер обезличена от Дата обезличена ответчику предоставлен кредит в размере 839 000 руб. под 23,9 % годовых на срок 66 месяцев. По условиям договора ответчик обязался погашать задолженность по кредиту в соответствии с графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Согласно п.п. 3.1, 3.2 общих условий кредитования заемщик обязан производить погашение кредита и процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

В соответствие с п.12 кредитного договора за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3 Общих условий кредитования) заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором на дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Дата обезличена между сторонами заключено дополнительное соглашение к кредитному договору Номер обезличена, согласно которому п.2 индивидуальных условий договора потребительского кредита читать в следующей редакции «договор вступает в силу с даты его подписания сторонами и действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору; срок возврата кредита – по истечении 66 месяцев с даты его фактического предоставления», п.6 читать в следующей редакции «66 ежемесячных аннуитетных платежей в соответствии с графиком платежей».

Банк выполнил свои обязательства, выдав ссуду клиенту, что подтверждается копией лицевого счета. В свою очередь ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства, в нарушение условий кредитного договора неоднократно допускал просрочку платежей, что усматривается из представленной истцом истории операций по договору. 

Как следует из расчета, представленного истцом, задолженность ответчика на Дата обезличена по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена составляет 820 293 руб. 08 коп., из которых: 628 977 руб. 79 коп. – просроченный основной долг, 183 021 руб. 80 коп. – просроченные проценты, 3 986 руб.10 коп.. – неустойка на просроченные проценты, 4 307 руб. 39 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность.

Суд соглашается с данным расчетом, поскольку он соответствует требованиям договора, возражения по расчету суду не представлены. 

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Ответчиком доказательств надлежащего исполнения принятых по кредитному договору обязательств не представлено, сам расчет истца не оспорен.

Исковые требования в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению. Данных о несоразмерности заявленной ко взысканию неустойки в сумме 8 293 руб. 48 коп. (3 986 руб.10 коп.. – неустойка на просроченные проценты, 4 307 руб. 39 коп. – неустойка на просроченную ссудную задолженность) последствиям неисполнения обязательств не представлено, судом не установлено.

Что касается требования о расторжении договора кредита, то суд также приходит к выводу об их обоснованности в силу следующих обстоятельств.

На основании подпункта 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно пункту 2 статья 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В материалах дела имеются требования (претензии) направленные Дата обезличена Банком в адрес ФИО1 (РТ, ...... РТ, ......, ул.......) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора. Согласно отчетам об отслеживании почтовой корреспонденции требования получены адресатом Дата обезличена и Дата обезличена.

Требования банка о досрочном погашении задолженности по кредитному договору ответчик не исполнил.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по возврату кредита с причитающимися процентами влечет для банка такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора, поскольку предоставление денежных средств под проценты является одним из способ осуществления банковской деятельности и соответственно получения прибыли как юридического лица.

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 16 840 руб. 35 коп.

Кроме того, с учетом увеличения исковых требований и положениями статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ФИО1 в бюджет муниципального образования ...... Республики Татарстан подлежит взысканию госпошлина в сумме 562 руб. 58 коп.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор Номер обезличена от Дата обезличена, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору Номер обезличена от Дата обезличена в размере 820 293 (восемьсот двадцать тысяч двести девяносто три) рубля 08 копеек, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 16 840 (шестнадцать тысяч восемьсот сорок) рублей 35 копеек.

Взыскать с ФИО1 в бюджет муниципального образования ...... Республики Татарстан государственную пошлину в размере 562 (пятьсот шестьдесят два) рубля 58 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Елабужский городской суд Республики Татарстан.

Судья