Дело № 2-1673/2024

23RS0036-01-2024-002208-44

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 апреля 2024 года г. Краснодар 

Октябрьский районный суд г. Краснодар в составе:

председательствующего - судья Прибылов А.А., 

при секретаре Дзюба К.О., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просило взыскать с ответчика задолженность по договору от 19.12.2012 № 2536947235, образовавшуюся по состоянию на 19.12.2023 в размере 271 885 рублей 43 копейки, из которых: задолженность по процентам за пользование кредитом– 232 973 рубля, задолженность по процентам за пользование кредитом – 232 973 рубля, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 38 912 рублей 43 копейки, а также расходы по уплате госпошлины в размере 5919 рублей, расходы на почтовые отправления – 88 рублей 80 копеек.

Исковое заявление мотивировано неисполнением должником обязательств по внесению платежей по кредитному договору.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился дважды, сведений о причинах неявки суду не представил и не просил и о рассмотрении дела в его отсутствие. В связи с этим суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав представленные доказательства и иные материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. 

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 19.12.2012 между ФИО1 (заемщик) и АО «ОТП Банк» (заимодавец) заключен кредитный договор о предоставлении и облуживании карты 

<

***> (далее - Договор) с взиманием за пользованием кредитом 49% годовых.

Кредитный договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и Согласия на кредит (Индивидуальные условия) и считается заключенным в дату подписания Заемщиком и Банком Индивидуальных условий.

По условиям договора банк предоставляет заемщику кредит путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Принятые на себя обязательства до возврату суммы кредита и начисленных процентов должник должным образом не исполнил, в связи с чем у него образовалась задолженность.

Согласно п. 8.4.4.5 Правил выпуска и обслуживания банковских карт кредитор имеет право уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заёмщика.

04.04.2019 АО «ОТП Банк» уступило ООО ПКО «СААБ» право (требования) по договору кредита 

<

***> от 19.12.2012, заключенного с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований) № 04-08-04-03/96 от 04.04.2019 и выпиской из приложения № 2 к договору уступки прав (требований) № 04-08-04-03/96 от 04.04.2019.

В соответствии с п. 1 ст. 388 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

В силу п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Ответчик уведомлен о состоявшейся уступке прав требования.

Пунктом 1 ст. 850 ГК РФ установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

Пунктом 2.7 Положения Банка России от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» предусмотрено, что в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на банковском счете при совершении клиентом операций с использованием расчетной (дебетовой) карты клиенту в пределах лимита, предусмотренного в договоре банковского счета, может быть предоставлен овердрафт для осуществления данной расчетной операции при наличии соответствующего условия в договоре банковского счета.

С учетом вышеназванных норм, суд приходит к выводу, что сумма овердрафта (кредита) представляет собой предоставленный банком ответчику кредит. 

При подписании кредитного договора заемщик выразил своё согласие примерном графике платежей по потребительскому кредиту, который является с редакциями условий и тарифов, действующих на 19.12.2012, а также подтвердил свое согласие с размером процентной ставки по кредиту, предоставляемому в рамках договора о карте, а также с размерами плат, комиссий и иных платежей, предусмотренных договором о карте.

Из материалов дела следует, что ФИО1 обязательства по погашению кредитной задолженности не выполняет, погашение кредита прекратила.

На момент обращения банка в суд задолженность ФИО1 по кредитному договору от 19.12.2012 

<

***> составляет 271 885 рублей 43 копейки. 

Представленный стороной истца расчет задолженности по кредитному договору у суда сомнений не вызывает, поскольку он соответствует требованиям действующего законодательства и условиям кредитного договора.

Ответчик возражений относительно расчета задолженности не заявил, контррасчет не представил. 

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, ответчиком нарушено обязательство по своевременному возврату кредита, что причиняет ущерб интересам истца. До настоящего времени ответчиком задолженность по кредиту не погашена, каких-либо мер к погашению долга, так же предпринято не было.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку ответчик возложенные по договору займа обязанности не выполняет и до настоящего времени доказательств погашения долга ФИО1 не установлено, то суд с учетом данных обстоятельств, названных норм закона, считает требования истца о взыскании задолженности по договору займа подлежащими удовлетворению. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате госпошлины в размере 5919 рублей и почтовые расходы в размере 88 рублей 80 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, расположенное по адресу: 

<

...>) задолженность по кредитному договору от 19.12.2012 № 2536947235 в размере 271 885 рублей 43 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 5919 рублей и расходы на почтовые отправления в размере 88 рублей 80 копеек, а всего подлежит взысканию 277 893 (двести семьдесят семь тысяч восемьсот девяносто три) рубля 23 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Прибылов